Lithogéochimie des unités géologiques de la région du ruisseau aux Alouettes
Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du ruisseau aux Alouettes. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 140 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2022. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.
Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.
La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.
La norme CIPW a été calculée à l’aide du logiciel Lithomodeleur version 3.60 (Trépanier, 2011). Ces valeurs ont servi à la réalisation des diagrammes de classification normatifs pour les roches mafiques et ultramafiques (Streckeisen, 1976). Lithomodeleur a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés dans les tableaux ci-dessous.
Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004). Les diagrammes multiélémentaires sont normalisés aux valeurs du manteau primitif (Sun et McDonough, 1995).
Roches supracrustales
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches volcaniques et lithologies associées |
|||||||
|
Formation de Blondeau (nAbl2a) |
Andésite et basalte |
Calco-alcalin |
Basalte d’arc insulaire, de rift continental et d’île océanique |
27,44 à 49,77 |
7,44 < (La/Yb)N < 13,79 2,2 < (La/Sm)N < 4,24 1,61 < (Gd/Yb)N < 2,46 0,83 < Eu/Eu* < 1,25 |
Faibles anomalies négatives en : Nb, Ta, Sm et Ti |
Enrichissement des terres rares légères par rapport aux lourdes |
|
Formation de Blondeau (nAbl2c) |
Principalement andésite |
Calco-alcalin |
Basalte d’arc insulaire |
23,72 à 54,39 |
8,67 < (La/Yb)N < 13,46 3,04 < (La/Sm)N < 3,69 1,61 < (Gd/Yb)N < 2,31 0,83 < Eu/Eu* < 1,14 |
Faibles anomalies négatives en : Nb, Ta, Sm et Ti |
Enrichissement des terres rares légères par rapport aux lourdes |
|
Formation de Blondeau (nAbl2d) |
Principalement andésite |
Calco-alcalin |
Basalte d’arc insulaire |
16,25 à 44,59 |
8,2 < (La/Yb)N < 15,11 3,06 < (La/Sm)N < 4,45 1,43 < (Gd/Yb)N < 2,38 0,8 < Eu/Eu* < 1,16 |
Faibles anomalies négatives en : Nb, Ta, Sm et Ti |
Enrichissement des terres rares légères par rapport aux lourdes |
|
Formation de Blondeau (nAbl2e) |
Principalement andésite |
Calco-alcalin |
Basalte d’arc insulaire |
29,68 à 45,16 |
5,06 < (La/Yb)N < 16 2,79 < (La/Sm)N < 4,23 1,26 < (Gd/Yb)N < 2,42 0,84 < Eu/Eu* < 1,06 |
Faibles anomalies négatives en : Nb, Ta, et Ti |
Enrichissement des terres rares légères par rapport aux lourdes |
|
Formation de Blondeau (nAbl2f) |
Rhyodacite, dacite et andésite |
Calco-alcalin |
Basalte d’arc insulaire |
19,02 à 39,15 |
11,89 < (La/Yb)N < 33,34 2,56 < (La/Sm)N < 5,38 1,9 < (Gd/Yb)N < 3,59 0,9 < Eu/Eu* < 1,28 |
Faibles anomalies négatives en : Nb, Ta, et Ti |
Enrichissement des terres rares légères par rapport aux lourdes |
|
Formation de Blondeau (nAbl3) |
Rhyodacite |
Calco-alcalin |
Basalte d’arc insulaire |
19,13 à 21,90 |
23,29 < (La/Yb)N < 31,5 4,47 < (La/Sm)N < 4,79 2,76 < (Gd/Yb)N < 3,32 0,86 < Eu/Eu* < 1,07 |
Faibles anomalies négatives en : Nb, Ta, et Ti Faibles anomalies positives en : Zr et Hf |
Enrichissement des terres rares légères par rapport aux lourdes |
|
Formation de Bruneau (nAbnu1)
|
Principalement basalte |
Tholéitique |
MORB |
27,44 à 46,70 |
9,09 < (La/Yb)N < 13,79 2,9 < (La/Sm)N < 4,24 1,61 < (Gd/Yb)N < 2,46 1 < Eu/Eu* < 1,03 |
Profil plat |
Signature différente des unités de la Formation de Blondeau |
|
Roches sédimentaires |
|||||||
|
Formations de Daubrée (nAda) et de Blondeau (nAbl4a) |
Grès
|
Roches sédimentaires dérivées de roches principalement intermédiaires à felsiques |
Roches sédimentaires montrant une faible altération vers la muscovite et l’illite
|
25,13 à 56,49 |
Les deux formations montrent des signatures similaires. | ||
Roches intrusives
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches intrusives felsiques à intermédiaires |
|||||||
|
Pluton de Rita (nArit) |
Diorite |
Calco-alcalin riche en K à shoshonitique Champ des sanukitoÏdes |
Ne s’applique pas |
47,69 à 51,31 |
Enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes 8,93 < (La/Yb)N <14,94 2,77 < (La/Sm)N < 3,97 1,84 < (Gd/Yb)N < 1,97 2,98 < Eu/Eu* < 3,41 |
Anomalies négatives en : Nb et Ta |
Le caractère calco-alcalin riche en K ou shoshonitique et la répartition dans le champ des sanukitoïdes semblent indiquer une affinité plutôt alcaline. |
|
Pluton de Houghton (nAhou1a) |
Diorite, diorite quartzifère et monzodiorite (Diagramme B) |
Calco-alcalin à calco-alcalin riche en K Champ des sanukitoÏdes |
Ne s’applique pas | 51,08 à 70,06 |
Enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes 10,28 < (La/Yb)N < 23,32 1,96 < (La/Sm)N < 2,58 3,00 < (Gd/Yb)N < 4,40 0,89 < Eu/Eu* < 0,94 (Diagramme E) |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, Pr et Ti Anomalies variables en : Zr et Hf |
Le caractère calco-alcalin ou calco-alcalin riche en K et la répartition dans le champ des sanukitoïdes semblent indiquer une affinité plutôt alcaline. |
|
Pluton de Houghton (nAhou1b) |
Monzonite et monzonite quartzifère (Diagramme B) |
Calco-alcalin riche en K Champ des sanukitoÏdes |
Ne s’applique pas | 47,00 à 57,35 |
Enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes 33,34 < (La/Yb)N < 56,75 3,69 < (La/Sm)N < 5,20 3,85 < (Gd/Yb)N < 4,86 0,90 < Eu/Eu* < 1,00 |
Fortes anomalies négatives en : Nb, Ta, Pr, Sm et Ti Faibles anomalies positives en : Zr et Hf pour certains échantillons |
Le caractère calco-alcalin ou calco-alcalin riche en K, la répartition dans le champ des sanukitoïdes et l’allure des spectres des éléments de terres rares et multiéléments semblent indiquer une affinité plutôt alcaline. |
|
Pluton d’amibe (nAami) |
Monzonite quartzifère (Diagramme B) |
Calco-alcalin riche en K Domaine hybride du champ des sanukitoÏdes |
Ne s’applique pas | 39,98 |
Enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes (La/Yb)N = 120,41 (La/Sm)N = 5,27 (Gd/Yb)N = 8,55 Eu/Eu* = 1,03 (Diagramme E) |
Fortes anomalies négatives en : Nb, Ta et Ti Faibles anomalies négatives en : Sm et Y (Diagramme F)
|
Le caractère calco-alcalin riche en K et la répartition dans le champ des sanukitoïdes semblent indiquer une affinité plutôt alcaline. |
|
Pluton de La Ribourde (nAlri) |
Granite (Diagramme B) |
Calco-alcalin à calco-alcalin riche en K Domaine hybride du champ des granites à deux micas |
Ne s’applique pas | 31,21 à 38,88 |
Enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes Faible anomalie négative en Tm 42,72 < (La/Yb)N < 90,36 3,46 < (La/Sm)N < 4,97 5,31 < (Gd/Yb)N < 7,18 0,95 < Eu/Eu* < 1,04 (Diagramme E) |
Fortes anomalies négatives en : Nb et Ta Faibles anomalies négatives en : Sm, Ti, Y et Tm |
|
|
Granodiorite de l’Ouest |
Granodiorite et granite |
Calco-alcalin à tholéiitique (Diagramme C) Champ des TTG |
Ne s’applique pas | 29,81 à 41,99 |
Enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes 16,33 < (La/Yb)N < 55,76 4,58 < (La/Sm)N < 8,84 1,78 < (Gd/Yb)N < 3,82 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, Sm et Ti Un échantillon montre une anomalie négative en : Tm |
|
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches intrusives mafiques-ultramafiques et lithologies associées |
|||||||
|
Filon-couche d’Esturgeon (nAest1) |
Pyroxénite |
Tholéiitique
|
Ne s’applique pas | 73,41 |
Léger enrichissement vers les éléments des terres rares lourdes jusqu’au Tb, puis profil plat Légère anomalie positive en Eu (La/Yb)N = 0,52 (La/Sm)N = 0,56 (Gd/Yb)N = 0,97 Eu/Eu* = 1,25 |
Anomalies négatives en : Th, Nb, Zr et Hf Légère anomalie positive en : Eu (Diagramme E) |
|
|
Filon-couche d’Esturgeon (nAest2a) |
Gabbro magnésien |
Tholéiitique Magnésien |
Ne s’applique pas | 64,06 à 72,02 |
Profils plats sans anomalie 0,71 < (La/Yb)N < 1,03 0,71 < (La/Sm)N < 0,9 1,01 < (Gd/Yb)N < 1,13 0,92 < Eu/Eu* < 1,06 |
Profils relativement plats avec de légères anomalies négatives en : Th, Nb, Ta, Zr et Hf |
|
|
Filon-couche d’Esturgeon (nAest2b) |
Gabbro quartzifère ferrifère (Diagramme B) |
Tholéiitique Ferrifère (Diagramme D) |
Ne s’applique pas | 34,71 à 44,67 |
Profils plats sans anomalie 0,79 < (La/Yb)N < 1,19 0,71 < (La/Sm)N < 1,04 1,03 < (Gd/Yb)N < 1,13 0,96 < Eu/Eu* < 1,14 |
Profils relativement plats avec de légères anomalies négatives en Th et Nb et une forte anomalie positive en Ti |
|
Références
Publications du gouvernement du Québec
Autres publications
AGRAWAL, S., 2008. Tectonic discrimination of basic and ultrabasic volcanic rocks through log-transformed ratios of immobile trace elements. International Geology Review; volume 50, pages 1057-1079. doi.org/10.2747/0020-6814.50.12.1057
DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P., MARCHAL, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183-210. doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0
IRVINE, T.N, BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-546. doi.org/10.1139/e71-055
LAURENT, O., MARTIN, H., MOYEN, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of « modern-style » plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012
MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S., 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4
MIDDLEMOST, E.A.K., 1985. Magmas and Magmatic Rocks. An Introduction to Igneous Petrology. Longman London; 266 pages.
NESBITT, H.W., 2003. Petrogenesis of siliciclastic sediments and sedimentary rocks. In: Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Consideration to Mineral Deposit-Forming Environnements (Lentz, D.R., editor). Geological Association of Canada; volume 4, pages 39-51.
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In: Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D., Turrekian, K.K., editors), Elsevier; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1
PECCERILLO, A, TAYLOR, S.R., 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 58, pages 63-81. doi.org/10.1007/BF00384745
ROSER, B.P, KORSCH, R.J., 1988. Provenance signatures of sandstone-mudstone suites determined using discriminant function analysis of major-element data. Chemical Geology; volume 67, pages 119-139. doi.org/10.1016/0009-2541(88)90010-1
ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. doi.org/10.1139/E09-054
STRECKEISEN A., 1976. To each plutonic rock its proper name. Earth-Science Reviews; volume 12, pages 1-33. doi.org/10.1016/0012-8252(76)90052-0
TRÉPANIER, S., 2011. Guide pratique d’utilisation de différentes méthodes de traitement de l’altération et du métasomatisme. Projet CONSOREM 2008-07, 209 pages. Source
WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2