Historique et méthodologie

Le Domaine structural d’Herbomez (DShez) a été introduit par Bandyayera et al. (2022) dans le cadre de la synthèse géologique de la Sous-province de Nemiscau. Pour tracer les limites du domaine et définir son style structural, les auteurs se sont basés sur les travaux de Remick et Ahmedali (1974) et sur le levé aéromagnétique régional (D’Amours, 2012).

Le nom du domaine provient de l’île d’Herbomez, située dans la rivière Nottaway (feuillet SNRC 32M02).

 

Limites et morphologie

Unités stratigraphiques concernées

La seule unité stratigraphique connue qui compose le Domaine structural d’Herbomez est le Complexe de Rupert (nAru5).

 

Caractéristiques structurales

Le Domaine structural d’Herbomez montre en affleurement des fabriques qui sont associées à une phase de déformation D_n qui, à l’échelle régionale, est attribuée à D₂ (Bandyayera et al., 2022). En réalité, très peu d’affleurements ont été visités et les fabriques mesurées sont rares (voir Remick et Ahmedali, 1974). La trajectoire de la fabrique principale S_n et des linéaments magnétiques montre en carte la présence de plis P_n+1, ce qui laisse penser qu’une seconde foliation ou schistosité S_n+1 affecte les roches du domaine.

❯ Fabriques principales

La fabrique principale S_n correspond à une foliation tectonométamorphique qui affecte les paragneiss du Complexe de Rupert.

La projection stéréographique des mesures de la foliation S_n issues des travaux de Remick et Ahmedali (1974) montre des attitudes très variables et aucun plan moyen ayant une signification géologique ne peut être calculé. Cette variabilité des attitudes indique que la foliation S_n est plissée à l’échelle du domaine, ce qui peut être aussi observé avec la trajectoire de la foliation régionale et des linéaments magnétiques en carte (voir la section « Plis »).

 

 

❯ Autres fabriques

S_n+1 = S₃

Une foliation ou une schistosité de plan axial S_n+1 doit être associée aux plis P_n+1 (voir la section « Plis »). Toutefois, aucune observation n’a été reportée en ce sens. En carte, les plis P_n+1 sont serrés à isoclinaux. Cette géométrie laisse penser que la fabrique S_n+1, si celle-ci existe, doit être régulièrement confondue avec S_n, plus spécifiquement le long des flancs de plis. Dans un tel contexte, la distinction entre ces fabriques paraît difficile et ceci peut expliquer l’absence de données concernant S_n+1. Une analyse structurale minutieuse des charnières de plis P_n+1 devrait permettre à l’avenir de distinguer les deux fabriques.

 

❯ Plis

En carte, la trajectoire de la fabrique régionale S_n et des linéaments magnétiques souligne la présence des plis P_n+1, serrés à isoclinaux. L’amplitude et la longueur d’onde des plis varient respectivement de 5 km à 7 km et de 2 km à 4 km. L’orientation des traces axiales oscille entre le NW-SE et le NNW-SSE. Sur la projection stéréographique, les pôles de mesure de foliation S_n s’alignent grossièrement sur un grand cercle d’attitude 194°/48°. Le pôle de ce grand cercle semble indiquer que les axes des plis P_n+1 plongent en moyenne modérément vers l’ESE (104°/42°).

❯ Relations de recoupement

Non observé.

 

❯ Cinématique

Ne s’applique pas.

 

Style de la déformation

Il existe encore peu de données pour préciser le style de la déformation du Domaine structural d’Herbomez. Cependant, les trajectoires des linéaments magnétiques et de la fabrique régionale S_n indiquent que le domaine est affecté par une série de plis antiformes et synformes P_n+1. L’orientation et la forme de ces plis ainsi que l’attitude de la fabrique S_n semblent indiquer que les roches du domaine ont subi un raccourcissement important durant la phase de déformation D_n+1.   Si l’on considère l’entrainement des plans axiaux des plis dans une direction NNW-SSE en raison du mouvement dextre de la Zone de cisaillement de Nottaway, alors ce raccourcissement aurait été approximativement N-S.

Caractéristiques métamorphiques

La présence de diatexite du Complexe de Rupert indique que les conditions métamorphiques ont minimalement atteint le faciès supérieur des amphibolites.

Altérations

Non observé.

Caractéristiques géophysiques

Les caractéristiques géophysiques sont décrites en utilisant la nomenclature de Lavoie (2017). La description des textures magnétiques est faite à partir de la carte du gradient vertical du champ magnétique résiduel (D’Amours, 2012).

Le Domaine structural d’Herbomez présente une texture magnétique rubanée et lobée. Le rubanement est dense et les lignes de crête sont rectilignes à courbes. Le contraste entre les crêtes et les creux magnétiques est fort. Sur la carte du champ magnétique résiduel, le domaine montre une susceptibilité magnétique globalement élevée et localement modérée.

 

Repères chronologiques

Aucun.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

 

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs

Première publication

Emmanuel Caron-Côté, géo., M. Sc. emmanuel.caron-cote@mern.gouv.qc.ca (rédaction) Ghyslain Roy, géo. (coordination); Yannick Daoudene, géo., Ph. D. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage HTML).