Dernière modification :
Auteur(s) : |
Bandyayera et al., 2004
|
Âge : |
Néoarchéen
|
Stratotype : |
Aucun
|
Région type : |
Région du lac Espinay (extrémité est du feuillet SQRC 32G03-200-0201)
|
Province géologique : | |
Subdivision géologique : |
Sous-province de l’Abitibi
|
Lithologie : | Roches intrusives massives |
Catégorie : |
Lithodémique
|
Rang : |
Lithodème
|
Statut : | Formel |
Usage : | Actif |
Aucune
Historique
Dans les premiers travaux de cartographie couvrant la région englobant le Pluton d’Espinay (feuillet SNRC 32G03; Retty et Norman, 1938; Freeman, 1940, 1943; Deland, 1955, 1956), ce dernier n’est pas différencié des plutons de Saint-Cyr et d’Hébert qui l’entourent. Ils sont alors simplement définis comme des roches granitiques, parfois gneissiques. Hocq (1990) l’inclut dans une série d’intrusions de composition d’orthogneiss tonalitique ou granodioritique à biotite ± hornblende. Le nom formel de Pluton d’Espinay apparaît dans les travaux de Bandyayera et al. (2002a, 2002b), en référence au lac Espinay situé à l’extrémité orientale du feuillet SQRC 32G03-200-0201, et adopté par Bandyayera et al. (2004) et Rhéaume et Bandyayera (2005a-b). Ces auteurs divisent le Pluton d’Espinay en trois unités informelles : pyroxénite (Aesp1), diorite (Aesp2) et granodiorite (Aesp3). Une pyroxénite (I4Ba) cartographiée en bordure SE du pluton (centre du feuillet 32G03; Bandyayera et al., 2002a, 2002b; Rhéaume et Bandyayera, 2005a, b) est intégrée à l’unité nAesp1 dans le cadre de la rédaction de cette fiche stratigraphique.
Description
Le Pluton d’Espinay est principalement constitué de granodiorite à magnétite ± hornblende ± épidote (nAesp3) avec de la diorite (nAesp2) et de la pyroxénite (nAesp1) en bordure de la partie sud du pluton.
Pluton d’Espinay 1 (nAesp1) : Pyroxénite
La pyroxénite est gris verdâtre en surface altérée, verdâtre en cassure fraiche, massive, homogène, de granulométrie moyenne à grossière et magnétique (Bandyayera et al., 2004). Les grains de pyroxène atteignent localement 2 cm de longueur et sont systématiquement amphibolitisés (trémolite-actinote ou hornblende). La roche contient également 2 à 5 % d’épidote et d’apatite qui remplissent les espaces interstitiels entre les grains de pyroxène amphibolitisé ou qui remplacent le plagioclase. Localement, la pyroxénite renferme 4 à 8 % d’enclaves de diorite magnétique. L’unité est traversée par de nombreuses veines de plagioclasite et des dykes de pegmatite.
Pluton d’Espinay 2 (nAesp2) : Diorite, localement à enclaves de gabbro, d’amphibolite ou de pyroxénite
La diorite est grisâtre à verdâtre en surface altérée, verdâtre à brunâtre en cassure fraiche, massive, hétérogène et hétérogranulaire, sa granulométrie varie de moyenne à grossière (Bandyayera et al., 2004). Elle présente une structure subophitique bien préservée. Des veines d’épidote constituent 5 à 10 % de la roche. Tout comme la pyroxénite (nAesp1), la diorite est typiquement magnétique. Elle contient, localement, des enclaves de pyroxénite, de gabbro et d’amphibolite. En lame mince, la roche ressemble à un métagabbro. Elle est composée de plagioclase, de hornblende verte, d’amphibole, d’épidote, de séricite, de chlorite, d’apatite, de clinozoïsite et de biotite. Les minéraux ferromagnésiens constituent 30 à 70 % de la roche, alors que la proportion de quartz est inférieure à 5 %.
Pluton d’Espinay 3 (nAesp3) : Granodiorite à magnétite ± hornblende ± épidote
La granodiorite forme 90 % du Pluton d’Espinay (Bandyayera et al., 2004). Elle est rose blanchâtre en surface altérée, gris rosé en cassure fraiche, homogène, massive, de granulométrie moyenne à grossière, localement porphyroïde. La roche renferme typiquement de la magnétite et de la hornblende. Les autres constituants sont le plagioclase, le microcline, la biotite et l’épidote. Les phases minérales accessoires sont le sphène, l’apatite et le zircon. Quelques grains de muscovite sont associés à la biotite et la séricite, affectée par une faible chloritisation.
Épaisseur et distribution
Le Pluton d’Espinay est principalement localisé au SE du lac Hébert et autour du lac Espinay (majoritairement dans les feuillets 32G03-200-0201 et 32G03-200-0202). Il est allongé selon un axe N-S et mesure ~13 km sur au plus 8 km. Les unités nAesp1 et nAesp2 sont limitées à la bordure de la portion sud du pluton et font <1 km d’épaisseur.
Datation
Aucune.
Relations stratigraphiques
Le Pluton d’Espinay est intrusif dans le Pluton d’Hébert et le Pluton de Saint-Cyr qu’il coupe en deux. Il s’agit donc d’une intrusion tarditectonique à post-tectonique (Bandyayera et al., 2004).
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BANDYAYERA, D., RHEAUME, P., DOYON, J., SHARMA, K. N. M., 2004. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC HEBERT (32G/03). MRNFP; RG 2003-07, 59 pages, 4 plans.
BANDYAYERA, D., RHÉAUME, P., LABERGE, J., DOYON, J., 2002a. Compilation géologique 1/20 000, 32G03-200-0202 – RIVIÈRE DE L’AIGLE. In: MRNF, 2010. Carte(s) géologique(s) du Sigéom – feuillet 32G. CG SIGEOM32G, 61 plans.
BANDYAYERA, D., RHÉAUME, P., LABERGE, J., DOYON, J., 2002b. Géologie 1/20 000, 32G03-200-0201 – LAC HÉBERT. In: MRNF, 2010. Carte(s) géologique(s) du Sigéom – feuillet 32G. CG SIGEOM32G, 61 plans.
DELAND, A. N., 1955. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE GRADIS – MACHAULT, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 312, 13 pages, 1 plan.
DELAND, A. N., 1955. PRELIMINARY REPORT ON GRADIS – MACHAULT AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 312(A), 10 pages, 1 plan.
DELAND, A. N., 1956. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE DU GUESCLIN – ROYAL, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 318, 10 pages, 1 plan.
DELAND, A. N., 1956. PRELIMINARY REPORT ON DU GUESCLIN – ROYAL AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 318(A), 7 pages, 1 plan.
FREEMAN, B. C., 1940. Rapport préliminaire, région de Buteux, comté et territoire d’Abitibi. MRN; RP 142, 13 pages, 1 plan.
FREEMAN, B. C., 1940. Advance report, Buteux area, Abitibi county and Abitibi territory. MRN; RP 142(A), 11 pages, 1 plan.
FREEMAN, B. C., 1943. REGION DE BUTEUX, COMTE D’ABITIBI ET TERRITOIRE D’ABITIBI. MRN; RG 015, 24 pages, 1 plan.
FREEMAN, B. C., 1943. BUTEUX AREA, ABITIBI COUNTY AND ABITIBI TERRITORY. MRN; RG 015(A), 23 pages, 1 plan.
HOCQ, M., 1990. CARTE LITHOTECTONIQUE DES SOUS-PROVINCES DE L’ABITIBI ET DU PONTIAC. MRN; DV 89-04, 4 plans.
RHÉAUME, P., BANDYAYERA, D., 2005a. Géologie 1/20 000, 32G03-200-0101 – LAC LACROIX. In: MRNF, 2010. Carte(s) géologique(s) du Sigéom – feuillet 32G. CG SIGEOM32G, 61 plans.
RHÉAUME, P., BANDYAYERA, D., 2005b. Géologie 1/20 000, 32G03-200-0102 – LAC DE l’ÎLE rocheuse. In: MRNF, 2010. Carte(s) géologique(s) du Sigéom – feuillet 32G. CG SIGEOM32G, 61 plans.
Autres publications
RETTY, J.A., NORMAN, G.W.H., 1938. Chibougamau Sheet, West Half, Abitibi Territory, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 398A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/108005
Citation suggérée
Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Pluton d’Espinay. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/pluton-espinay [cité le jour mois année].
Collaborateurs
Première publication |
Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. (lecture critique et révision linguistique). |