Dernière modification :
Auteur(s) : | Gosselin et Simard, 2000 |
Âge : | Néoarchéen |
Stratotype : | Aucun |
Région type : | Région du lac Gayot (feuillet SNRC 23M) |
Province géologique : | Province du Supérieur |
Subdivision géologique : | Sous-provinces de La Grande et de Minto |
Lithologie : | Granite à biotite |
Catégorie : | Lithodémique |
Rang : | Suite |
Statut : | Formel |
Usage : | Actif |
Aucune
Historique
La Suite de Tramont a été introduite dans la région du lac Gayot (feuillet 23M; Gosselin et Simard, 2000, 2001) pour décrire des intrusions tardives de granite qui coupent la majorité des autres roches archéennes de cette région. Cette unité a été reconnue au sud dans la région du lac Hurault (feuillet 23L; Thériault et Chevé, 2001) et vers l’ouest dans les régions de Maricourt (feuillet 24D; Simard et al., 2001, 2002), des lacs des Loups Marins (feuillet 34A; Gosselin et al., 2001, 2002b) et des lacs Bienville (feuillet 33P; Gosselin et al., 2002a, 2004) et Montrochand (feuillet 33O; Roy et al., 2004, 2006). Simard et al. (2008) ont réassigné les granites de la Sous-province d’Ashuanipi, originellement assignés à la Suite de Tramont dans les régions des lacs Hurault et Gayot, à une nouvelle unité, la Suite de Joinville. Ils se sont basés sur les relations d’âge observées dans ces granites. Les granites de cette sous-province renferment des enclaves de diatexite de la Suite d’Opiscotéo, datée à 2637 ±8 Ma (Gosselin et Simard, 2000), et s’injectent au sein de ces diatexites (Thériault et Chevé, 2001), démontrant qu’ils sont plus jeunes que les granites de la Suite de Tramont (~2700 Ma). La Suite de Tramont occupe une superficie importante dans la région de la rivière Sérigny (feuillets 24C et 23N; Simard et al., 2009), localisée directement à l’est des régions de Maricourt et du lac Gayot. Finalement, la Suite de Tramont a été poursuivie vers le sud dans les régions du réservoir Laforge (feuillet 33I; Simard et Lafrance, 2011d) et du lac Kinglet (feuillets 33J, 33K01 et 33K02; Simard et Lafrance, 2011c).
Description
La Suite de Tramont est constituée d’un granite à biotite homogène. D’un point de vue géochimique, la roche a une composition monzogranitique. La roche est rose pâle, massive à légèrement foliée, sauf dans les zones de déformation où une structure quasi gneissique peut se développer. En lame mince, elle développe des structures en mortier dans les zones de faille fragile et une structure mylonitique de type « striped gneiss » dans les zones de déformation ductile. La granulométrie varie de fine (dans les petites intrusions) à grossière (dans les plus grandes intrusions). Des dykes pegmatitiques sont communément observés et semblent correspondre à une phase tardive de la Suite de Tramont. La roche renferme localement de 1 à 5 % d’enclaves centimétriques à métriques provenant des lithologies encaissantes, principalement de la diorite, de la tonalite et du paragneiss. Les enclaves sont généralement étirées et partiellement absorbées par le granite. Les proportions et les dimensions des enclaves augmentent vers la bordure des intrusions, pouvant même donner à la roche un aspect de mégabrèche d’intrusion.
Le granite est caractérisé par un faible pourcentage de minéraux ferromagnésiens (1 à 5 %), représentant communément <1 % du volume de la roche. Il s’agit principalement de petits bâtonnets ou de feuillets de biotite brune ou verte partiellement à complètement chloritisée. Des petits grains de magnétite sont généralement observés en inclusions dans les minéraux ferromagnésiens. La roche renferme des proportions à peu près égales de quartz à extinction roulante (25 à 30 %), de feldspath potassique (principalement du microcline) perthitique (25 à 45 %) et de plagioclase variablement séricitisé (25 à 40 %) et chloritisé. Les structures myrmékitiques sont très communes. Les minéraux accessoires sont l’épidote, l’apatite et l’allanite, généralement associés aux minéraux ferromagnésiens, ainsi que la muscovite, le sphène, le zircon et le grenat. Dans les zones riches en enclaves de composition mafique à intermédiaire, le granite peut contenir de gros cristaux de hornblende bien cristallisés qui proviendraient de la contamination par les enclaves.
Épaisseur et distribution
Le granite de la Suite de Tramont forme des masses kilométriques dans la Sous-province de La Grande et dans les domaines de Goudalie, de Tikkerutuk et de Bienville de la Sous-province de Minto. À plusieurs endroits, il forme également des injections multiples, décimétriques à décamétriques, qui coupent les lithologies archéennes plus anciennes.
Datation
Un âge U-Pb de 2701 ±5 Ma (David, 2012) a été obtenu sur un échantillon de granite à biotite de la Suite de Tramont (Simard et al., 2008). Simard et al. (2008) attribuent à cette suite l’âge U-Pb de 2698 ±6 Ma obtenu par Percival et al. (2001) sur un autre échantillon de granite à biotite. Toutefois, en raison d’une localisation imprécise, cette datation n’est pas actuellement associée à un polygone de la Suite de Tramont sur la carte interactive du SIGÉOM.
Unité | Numéro d’échantillon | Système isotopique | Minéral | Âge de cristallisation (Ma) | (+) | (-) | Âge d’héritage (Ma) | (+) | (-) | Âge du métamorphisme (Ma) | (+) | (-) | Référence(s) |
nAtra | 01-GL-5311A | Pb-Pb | Zircon | 2701 | 5 | 5 | 2715 | 3 | 3 | 2626 | 2 | 2 | David, 2012 |
407-32 | U-Pb | Zircon | 2698 | 6 | 6 | Percival et al., 2001 |
Relations stratigraphiques
Il est possible que les suites de Maurel (2707 à 2690 Ma) et de Tramont (2700 à 2698 Ma) soient génétiquement liées puisqu’elles occupent le même secteur et ont des âges comparables (Simard, 2008). La Suite de Tramont est associée à la période comprise entre 2705 Ma et 2670 Ma, qui correspond à la mise en place de grandes unités de granite et de granodiorite ainsi qu’à la production des grandes unités de diatexite issues de la fusion de paragneiss dans la Sous-province de Minto (Simard et al., 2008).
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BOILY, M., LECLAIR, A., MAURICE, C., BERCLAZ, A., DAVID, J. 2004. ETUDE LITHOGEOCHIMIQUE ET ISOTOPIQUE DU ND DES ASSEMBLAGES VOLCANIQUES ET PLUTONIQUES DE LA REGION SUD DU GRAND-NORD QUEBECOIS. MRNFP, GEON. RP 2004-01, 28 pages.
BOILY, M., LECLAIR, A., MAURICE, C., BERCLAZ, A., DAVID, J. 2004. STUDY OF THE LITHOGEOCHEMICAL AND ND ISOTOPIC DATA FOR THE VOLCANIC AND PLUTONIC ASSEMBLAGES IN THE SOUTHERN PART OF QUEBEC’S FAR NORTH. MRNFP, GEON. RP 2004-01(A), 2 pages.
DAVID, J. 2012. Datations isotopiques effectuées dans le nord-est de la Province du Supérieur (Travaux de 2001, 2002 et 2003). MRNF. DV 2012-05, 84 pages.
GOSSELIN, C., ROY, P., DAVID, J. 2002a. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC BIENVILLE (33P). MRN. RG 2002-11, 40 pages et 1 plan.
GOSSELIN, C., ROY, P., DAVID, J. 2004. GEOLOGY OF THE LAC BIENVILLE AREA (33P). MRNFP. RG 2003-04, 36 pages et 1 plan.
GOSSELIN, C., SIMARD, M. 2000. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC GAYOT. MRN. RG 99-06, 32 pages et 1 plan.
GOSSELIN, C., SIMARD, M. 2001. GEOLOGY OF THE LAC GAYOT AREA (NTS – 23M). MRN. RG 2000-03, 30 pages et 1 plan.
GOSSELIN, C., SIMARD, M., DAVID, J. 2001. GEOLOGIE DE LA REGION DES LACS DES LOUPS MARINS (34A). MRN. RG 2001-10, 44 pages et 1 plan.
GOSSELIN, C., SIMARD, M., DAVID, J. 2002b. GEOLOGY OF THE LACS DES LOUPS MARINS AREA (34A). MRN. RG 2002-06, 40 pages et 1 plan.
MRNF. 2001. COMPILATION GÉOSCIENTIFIQUE – GÉOLOGIE 1:250 000, 24E – LAC AIGNEAU. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 24E. CG SIGEOM24E, 4 plans.
MRNF. 2009. GÉOLOGIE – LAC CAMBRIEN. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 24C. CG SIGEOM24C, 14 plans.
MRNF. 2010a. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 23L. CG SIGEOM23L, 1 plan.
MRNF. 2010b. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 23M. CG SIGEOM23M, 1 plan.
MRNF. 2010c. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 23N. CG SIGEOM23N, 1 plan.
MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 23O. CG SIGEOM23O, 16 plans.
MRNF. 2010d. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 24D. CG SIGEOM24D, 1 plan.
MRNF. 2010f. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 33I. CG SIGEOM33I, 1 plan.
MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 33J. CG SIGEOM33J, 1 plan.
MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 33K. CG SIGEOM33K, 1 plan.
MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 33O. CG SIGEOM33O, 1 plan.
MRNF. 2010g. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 33P. CG SIGEOM33P, 1 plan.
MRNF. 2010h. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 34A. CG SIGEOM34A, 1 plan.
MRNF. 2010i. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 34H. CG SIGEOM34H, 1 plan.
MRNF. 2010. COMPILATION GÉOLIGUE 1:50 000, 24F04 – LAC DRUMLIN. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 24F. CG SIGEOM24F, 16 plans.
ROY, P., TURCOTTE, S., SHARMA, K N M., DAVID, J. 2004. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC MONTROCHAND (33O). MRNFP. RG 2003-10, 41 pages et 1 plan.
ROY, P., TURCOTTE, S., SHARMA, K N M., DAVID, J. 2006. GEOLOGY OF THE LAC MONTROCHAND AREA (33O). MRNF. RG 2005-04, 42 pages et 1 plan.
SIMARD, M. 2008. LEXIQUE STRATIGRAPHIQUE DES UNITES ARCHEENNES DU NORD-EST DE LA PROVINCE DU SUPERIEUR. MRNF. DV 2008-03, 107 pages.
SIMARD, M. 2011. COMPILATION GEOLOGIQUE – LAC AIGNEAU. MRNF. CG-24E-2011-01, 1 plan.
SIMARD, M., GOSSELIN, C., DAVID, J. 2001. GEOLOGIE DE LA REGION DE MARICOURT (SNRC 24D). MRN. RG 2000-07, 52 pages et 1 plan.
SIMARD, M., GOSSELIN, C., DAVID, J. 2002. GEOLOGY OF THE MARICOURT AREA. MRN. RG 2001-07, 44 pages et 1 plan.
SIMARD, M., GOSSELIN, C., LAFRANCE, I. 2009. GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE SERIGNY (24C – 23N). MRNF. RG 2009-02, 40 pages et 1 plan.
SIMARD, M., LABBE, J Y., MAURICE, C., LACOSTE, P., LECLAIR, A., BOILY, M. 2008. SYNTHESE DU NORD-EST DE LA PROVINCE DU SUPERIEUR. MRNF. MM 2008-02, 198 pages et 8 plans.
SIMARD, M., LAFRANCE, I. 2011a. GEOLOGIE – LAC KINGLET. MRNF. CG-33J-2011-01, 1 plan.
SIMARD, M., LAFRANCE, I. 2011b. GEOLOGIE – LAC MISTANUKAW. MRNF. CG-33I-2011-01, 1 plan.
SIMARD, M., LAFRANCE, I. 2011c. GEOLOGIE – RIVIERE DENYS. MRNF. CG-33K-2011-01, 1 plan.
SIMARD, M., LAFRANCE, I. 2011d. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC KINGLET (SNRC 33J-33K01 ET 33K02). MRNF. RG 2011-05, 47 pages et 1 plan.
SIMARD, M., LAFRANCE, I. 2011e. GEOLOGIE DE LA REGION DU RESERVOIR LAFORGE 1 (33I). MRNF. RG 2011-01, 49 pages et 1 plan.
THERIAULT, R., CHEVE, S. 2001. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC HURAULT (23L). MRN. RG 2000-11, 51 pages et 1 plan.
Autres publications
PERCIVAL, J.A., STERN, R.A., SKUlSKI, T., 2001. Crustal growth through successive arc magmatism: reconnaissance U–Pb SHRIMP data from the northeastern Superior Province, Canada. Precambrian Research; volume 109, pages 203-238. doi.org/10.1016/S0301-9268(01)00148-6
Citation suggérée
Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Suite de Tramont. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/suite-de-tramont [cité le jour mois année].
Collaborateurs
Première publication |
Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); anonyme (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage HTML). |