Suite de Lepelle
Étiquette stratigraphique : [narc]lep
Symbole cartographique : nAlep
 

Première publication :  
Dernière modification : 

 

 

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
 
Aucune
 
Auteur : Madore et al., 2001
Âge : Néoarchéen
Stratotype : Aucun
Région type : Région du lac Klotz et du cratère des Pingualuit (feuillets SNRC 35A et 35H)
Province géologique : Province du Supérieur
Subdivision géologique : Sous-province de Minto
Lithologie : Granodiorite et granite à biotite-clinopyroxène
Catégorie : Lithodémique
Rang : Suite
Statut : Formel
Usage : Actif

Historique

Madore et al. (2001, 2002b) ont assigné les granodiorites à clinopyroxène de la région du lac Klotz (feuillets 35A et 35H) à deux suites lithodémiques en tenant compte de la limite des domaines lithotectoniques et de la signature magnétique de ces roches. On note alors que la Suite de Lepelle est caractérisée par un haut magnétique homogène, alors que la Suite de Châtelain (Achl) correspond à une signature magnétique élevée plus irrégulière. Ces auteurs mentionnent toutefois que les deux unités ont des caractéristiques lithologiques similaires. La Suite de Lepelle ainsi définie a été prolongée vers le sud dans la région du lac Pélican (feuillet 34P; Cadieux et al., 2002, 2004). La Suite de Châtelain a pour sa part été reconnue dans les régions des lacs Pélican, Anuc (feuillet 34O; Berclaz et al., 2003, 2005), Couture ainsi que des lacs Nuvilik (feuillets 35B et 35G), où Madore et al. (2002a, 2004) y ont introduit une unité à orthopyroxène. Simard et al. (2008) ont regroupé toutes les granodiorites à clinopyroxène de ces deux suites dans la Suite de Lepelle et ont réassigné les roches essentiellement à orthopy­roxène de la Suite de Châtelain à la Suite de MacMahon. Ces modifications ont mené à l’abandon du terme « Suite de Châtelain ».

Unité actuelle Simard (2008) Simard et al. (2008) Berclaz et al. (2003, 2005) Madore et al. (2002a, 2004) Cadieux et al. (2002, 2004) Madore et al. (2001, 2002b)
nAlep Alep Alep Achl Achl1 Alep2, Alep1, Achl Alep, Achl
nAcmm5 (Suite de MacMahon)       Achl2    

 

Description

La Suite de Lepelle est constituée de granodiorite et granite homogènes, gris pâle à gris verdâtre à rosés, massifs à foliés, à grain moyen à grossier, communément porphyroïdes à phénocristaux de feldspaths (Madore et al., 2001, 2002b; Cadieux et al., 2002, 2004; Madore et al., 2002a, 2004; Berclaz et al., 2003, 2005; Simard et al., 2008; Simard, 2008; MRNF, 2007a-h, 2010a-d). Elle est caractérisée par la présence d’un plagioclase de couleur bourgogne causée par des inclusions de fines aiguilles d’hématite oxydée. À une échelle qui varie de quelques mètres au kilomètre, on observe une variation progressive dans la composition modale des roches, passant de granodioritique à granitique. Les contacts entre ces phases sont diffus. La granodiorite et le granite forment de multiples injections de type lits par lits qui envahissent les roches hôtes.

En lame mince, les roches présentent couramment des structures en mortier au pourtour des phénocristaux de feldspath. Celles-ci résultent d’une recristallisation métamorphique plus ou moins intense superposée à une structure ignée primaire. Les phénocristaux de feldspath sont orientés selon la foliation. Les roches sont formées d’un assemblage hétérogranulaire de quartz, de plagioclase généralement antiperthitique, de microcline et de minéraux ferromagnésiens. Ces derniers soulignent la foliation et sont constitués de biotite, de clinopyroxène et, localement, de hornblende et d’orthopyroxène. La biotite lépidoblastique est verte ou brune ou orangée à rouge, et localement chloritisée. Le clinopyroxène primaire est vert bouteille, grossier ou fin et granoblastique. Il peut être remplacé partiellement (cœurs préservés) par de la hornblende et de la biotite. De l’épidote et de l’allanite coupent localement les minéraux ferromagnésiens. La magnétite est commune (<5 %) et les minéraux accessoires sont les sulfures, l’apatite, le sphène, le zircon zoné et la muscovite.

Des enclaves (≤15 %) de tonalite, de diorite, de roches mafiques (gabbro et amphibolite) et, localement, de roches ultramafiques sont contenues dans les roches intrusives de la Suite de Lepelle. Ces enclaves décimétriques à métriques sont allongées et étirées parallèlement à la foliation. Localement, elles sont réduites à des schlierens centimétriques. L’unité comprend une proportion mineure de tonalite à biotite-clinopyroxène dans le nord des régions des lacs Pélican (Cadieux et al., 2002, 2004) et Anuc (Berclaz et al., 2003, 2005). Dans la région du lac Pélican, la diorite, le gabbro et le leucogabbro forment également des masses de grande dimension (>100 m) interrubanées avec la granodiorite et la tonalite. Ces roches sont gris anthracite ou vert moyen à vert foncé, moyennement à fortement magnétiques, très homogènes, massives à foliées et de granulométrie fine à moyenne. Elles sont composées des mêmes minéraux ferromagnésiens que la granodiorite (biotite ± clinopyroxène ± hornblende), mais en proportions plus élevées, en plus de montrer une structure granoblastique équigranulaire. Localement, des veines et des dykes de granite pegmatitique coupent la granodiorite et le granite.

 

Épaisseur et distribution

La Suite de Lepelle occupe la totalité de la partie nord du Domaine d’Utsalik (partie NE du feuillet 34O, partie nord du feuillet 34P, feuillet 35A, partie est du feuillet 35B, partie SE du feuillet 35G et partie sud du feuillet 35H).

 

Datation

Plusieurs datations U-Pb réalisées sur des échantillons de granodiorite et de granite de la Suite de Lepelle ont permis d’interpréter un âge de cristallisation compris entre 2725 Ma et 2714 Ma pour cette unité. Deux échantillons hétérogènes comprenant une phase tonalitique ont également livré des âges de 2759 ±5 Ma et 2760 ±2 Ma, ce qui représente l’âge de mise en place des tonalites de la Suite de Rochefort (David, 2012).

Unité Numéro d’échantillon Système isotopique Minéral Âge de cristallisation (Ma) (+) (-) Âge d’héritage (Ma) (+) (-) Âge métamorphique (Ma) (+) (-) Référence(s)
nApel 430-01 Pb-Pb Zircon 2724 12 12 2767 7 6       Percival et al., 2001
2812 14 14      
PBA95-1 Pb-Pb Zircon 2725 5 5            
00-AB-148-A Pb-Pb Zircon 2714 10 10 2731 5 5       David et al., 2009
01-AB-012A U-Pb Zircon 2723 3 3 2760 (tonalite) 2 2       David, 2012
2775 3 3      
01-GB-6186A U-Pb Zircon 2759 (tonalite) 5 5 2832 8 8 2699 8 8
  U-Pb Zircon 2719 1 1             Percival et al., 1997
  U-Pb Zircon 2720 2 2            

Relations stratigraphiques

La Suite de Lepelle est localisée dans le nord de la Sous-province de Minto, directement dans le prolongement nord de la Suite de MacMahon (2729 à 2720 Ma). Il est donc possible que ces deux unités soient génétiquement liées (Simard, 2008). La Suite de Lepelle est associée à un évènement magmatique majeur ayant affecté le nord de la Sous-province de Minto entre 2735 Ma et 2710 Ma, et qui est responsable de la mise en place de grandes unités intrusives à pyroxènes (Simard et al., 2008).

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

BERCLAZ, A., MAURICE, C., LACOSTE, P., DAVID, J., LECLERC, F., SHARMA, K N M., LABBE, J Y., GOULET, N., BEDARD, J., VALLIERES, J. 2003. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC ANUC (34O). MRN. RG 2002-14, 60 pages et 1 plan.

BERCLAZ, A., MAURICE, C., LACOSTE, P., DAVID, J., LECLERC, F., SHARMA, K N M., LABBE, J Y., GOULET, N., BEDARD, J., VALLIERES, J. 2005. GEOLOGY OF THE LAC ANUC AREA (34O). MRNF. RG 2003-05, 55 pages et 1 plan.

CADIEUX, A M., BERCLAZ, A., LABBE, J Y., LACOSTE, P., DAVID, J., SHARMA, K N M. 2002. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC PELICAN (34P). MRN. RG 2002-02, 50 pages et 1 plan.

CADIEUX, A M., BERCLAZ, A., LABBE, J Y., LACOSTE, P., DAVID, J., SHARMA, K N M. 2004. GEOLOGY OF THE LAC DU PELICAN AREA (34P). MRNFP. RG 2002-08, 48 pages et 1 plan.

DAVID, J. 2012. Datations isotopiques effectuées dans le nord-est de la Province du Supérieur (Travaux de 2001, 2002 et 2003). MRNF. DV 2012-05, 84 pages.

DAVID, J., MAURICE, C., SIMARD, M. 2009. DATATIONS ISOTOPIQUES EFFECTUEES DANS LE NORD-EST DE LA PROVINCE DU SUPERIEUR – TRAVAUX DE 1998, 1999 ET 2000. MRNF. DV 2008-05, 92 pages.

MADORE, L., LARBI, Y., LABBE, J Y., SHARMA, K N M., LACOSTE, P., DAVID, J. 2002a. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC COUTURE (35B) ET DES LACS NUVILIK (35G, PARTIE SUD). MRN. RG 2002-04, 45 pages et 2 plans.

MADORE, L., LARBI, Y., LABBE, J Y., SHARMA, K N M., LACOSTE, P., DAVID, J. 2004. GEOLOGY OF THE LAC COUTURE (35B) AND LACS NUVILIK (35G, SOUTHERN HALF) AREAS. MRNFP. RG 2003-02, 42 pages et 2 plans.

MADORE, L., LARBI, Y., SHARMA, K N M., LABBE, J Y., LACOSTE, P., DAVID, J., BROUSSEAU, K., HOCQ, M. 2001. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC KLOTZ (35A) ET DU CRATERE DU NOUVEAU QUEBEC (1/2 SUD DE 35H). MRN. RG 2001-09, 46 pages et 2 plans.

MADORE, L., LARBI, Y., SHARMA, K N M., LABBE, J Y., LACOSTE, P., DAVID, J., BROUSSEAU, K., HOCQ, M. 2002b. GEOLOGY OF THE LAC KLOTZ (35A) AND THE CRATERE DU NOUVEAU-QUEBEC (SOUTHERN HALF OF 35H) AREAS. MRN. RG 2002-05, 45 pages et 2 plans.

MRNF. 2007a. COMPILATION GÉOSCIENTIFIQUE – GÉOLOGIE 1/50 000 – 35G01 – LAC FLAHERTY. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35G. CG SIGEOM35G, 16 plans.

MRNF. 2007b. COMPILATION GÉOSCIENTIFIQUE – GÉOLOGIE 1/50 000 – 35G08 – LAC FORCIER. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35G. CG SIGEOM35G, 16 plans.

MRNF. 2007c. COMPILATION GÉOSCIENTIFIQUE – GÉOLOGIE 1/50 000 – 35H02 – LAC ARBOT. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35H. CG SIGEOM35H, 16 plans.

MRNF. 2007d. COMPILATION GÉOSCIENTIFIQUE – GÉOLOGIE 1/50 000 – 35H03 – LAC NALLUSARQITUQ. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35H. CG SIGEOM35H, 16 plans.

MRNF. 2007e. COMPILATION GÉOSCIENTIFIQUE – GÉOLOGIE 1/50 000 – 35H04 – LAC VERGONS. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35H. CG SIGEOM35H, 16 plans.

MRNF. 2007f. COMPILATION GÉOSCIENTIFIQUE – GÉOLOGIE 1/50 000 – 35H05 – CRATÈRE DU NOUVEAU-QUÉBEC. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35H. CG SIGEOM35H, 16 plans.

MRNF. 2007g. COMPILATION GÉOSCIENTIFIQUE – GÉOLOGIE 1/50 000 – 35H06 – LAC COURNOYER. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35H. CG SIGEOM35H, 16 plans.

MRNF. 2007h. COMPILATION GÉOSCIENTIFIQUE – GÉOLOGIE 1/50 000 – 35H07 – LAC VICENZA. In : MRNF. 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35H. CG SIGEOM35H, 16 plans.

MRNF. 2010a. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 34O. CG SIGEOM34O, 1 plan.

MRNF. 2010b. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 34P. CG SIGEOM34P, 1 plan.

MRNF. 2010c. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35A. CG SIGEOM35A, 1 plan.

MRNF. 2010d. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 35B. CG SIGEOM35B, 1 plan.

SIMARD, M. 2008. LEXIQUE STRATIGRAPHIQUE DES UNITES ARCHEENNES DU NORD-EST DE LA PROVINCE DU SUPERIEUR. MRNF. DV 2008-03, 107 pages.

SIMARD, M., LABBE, J Y., MAURICE, C., LACOSTE, P., LECLAIR, A., BOILY, M. 2008. SYNTHESE DU NORD-EST DE LA PROVINCE DU SUPERIEUR. MRNF. MM 2008-02, 198 pages et 8 plans.

 

Autres publications

PERCIVAL, J.A., SKULSKI, T., NADEAU, L., 1997. Reconnaissance geology of the Pelican-Nantais belt, northeastern Superior province, Quebec. Commission géologique du Canada, Dossier public 3525, 1 feuille. doi.org/10.4095/209271

PERCIVAL, J.A., STERN, R.A., SKUlSKI, T., 2001. Crustal growth through successive arc magmatism: reconnaissance U–Pb SHRIMP data from the northeastern Superior Province, Canada. Precambrian Research; volume 109, pages 203-238. doi.org/10.1016/S0301-9268(01)00148-6

 

Citation suggérée

Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Suite de Lepelle. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/suite-de-lepelle [cité le jour mois année].

Collaborateurs

Première publication

Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction)

Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); anonyme (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage HTML). 

 
24 janvier 2022