Numéro d’échantillon : | 2016-EC-2232A |
Lithologie : | Tuf à lapillis |
Âge 1 (évènement) : | 2741 ±5 Ma (cristallisation magmatique) |
Âge 2 (évènement) : | 2798 ±8 Ma (héritage) |
Province géologique : | Province du Supérieur |
Subdivision géologique : | Sous-province d’Opatica |
Unité stratigraphique : | Complexe de Rocher (nAroc2) |
Feuillet SNRC : | 32K09 |
Zone UTM NAD 83 : | 18 |
Estant : | 399330 |
Nordant : | 5597598 |
Méthode d’analyse : |
LA-HR-ICP-MS sur zircons (méthode d’analyse décrite dans le MB 2018-17, pages 22 et 23) |
Géologie et description de l’échantillon
Objectif de l’analyse géochronologique
Géochronologie
Les zircons récupérés de cette lithologie sont abondants. Ils forment une population morphologique relativement homogène constituée de prismes de taille moyenne (150 à 200 μm), brunâtres, trapus et subanguleux. Les cristaux peuvent contenir des inclusions opaques en plus de présenter des microfractures.
La structure interne des cristaux visibles en cathodoluminescence est de type oscillatoire, typique des cristaux d’origine magmatique. Quelques cristaux présentent des noyaux homogènes clairs et très luminescents.
Des analyses par ablation laser ont été effectuées sur 70 cristaux. Les analyses forment deux groupes, un premier comprenant plus du trois quarts des analyses avec des rapports Th/U compris entre 0,20 et 0,45, et un second constitué d’au plus huit analyses dont les rapports varient entre 0,20 et 0,65. Les âges 207Pb/206Pb du premier groupe sont de 2760 Ma à 2708 Ma, alors que ceux du second, provenant de l’analyse de noyaux luminescents, se répartissent entre 2820 Ma et 2770 Ma. Une seule analyse a donné un âge de ~3,12 Ga. Un calcul de régression linéaire des analyses des zircons les plus jeunes indique un âge de 2741 ±5 Ma avec une valeur de dispersion (MSWD) de 2,6. Les analyses du second groupe se distribuent sur une même droite de régression dont l’intersection supérieure avec la concordia correspond à un âge de 2798 ±8 Ma (MSWD = 0,97). Le premier âge est interprété comme l’âge du magmatisme, tandis que le second s’apparente aux âges plus anciens trouvés dans la Ceinture de Frotet-Evans.
Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201817ADN001.zip).
Interprétation
Auteurs
Rôle | Nom | Courriel | Année |
Géochronologie | Jean David, géo., Ph. D. | jean.david@mern.gouv.qc.ca | 2016 à 2017 |
Échantillonnage et interprétation | François Leclerc, géo., Ph.D. | francois.leclerc@mern.gouv.qc.ca | 2016 |
Coordination | Francis Talla Takam, géo., Ph. D. | francis.tallatakam@mern.gouv.qc.ca | 2021 |
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BANDYAYERA, D., SHARMA, K.N.M., 2001. Minéralisations en Ni-Cu±EGP dans la bande volcano-sédimentaire de Frotet-Evans (SNRC 32K). MRN; MB 2001-06, 72 pages.
BRISSON, H., GOSSELIN, C., FALLARA, F., GAULIN, R., DION., D.-J., 1998. Géologie de la région du lac Rocher (32K/09). MRN; RG 98-05, 24 pages, 1 plan.
DAVID, J. 2018. Datations U-Pb dans les provinces de Grenville et du Supérieur effectuées au GEOTOP en 2016-2017. MERN; MB 2018-17, 22 pages.
Autres publications
DAVIS, W.J., MACHADO, N., GARIÉPY, C., SAWYER, E.W., BENN, K., 1995. U-Pb geochronology of the Opatica tonalite-gneiss belt and its relationship to the Abitibi greenstone belt, Superior Province, Quebec. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 32, pages 113-127. doi.org/10.1139/e95-010