2016-AB-1074A
 
Lithologie : Tuf felsique
Unité stratigraphique : Formation de Roman (nArmn1b)

Publiée le :  
 

 

 

Numéro d’échantillon : 2016-AB-1074A
Lithologie : Tuf felsique
Âge (évènement) : 2770 ±6 Ma (cristallisation magmatique)
Province géologique : Province du Supérieur
Subdivision géologique : Sous-province d’Opatica
Unité stratigraphique : Formation de Roman (nArmn1b)
Feuillet SNRC : 23D12
Zone UTM NAD 83 : 19
Estant : 325859
Nordant : 5831780
Méthode d’analyse :

LA-ICP-MS sur zircons (méthode d’analyse décrite dans le MB 2018-18, pages 2 et 3)

 

 

 

Géologie et description de l’échantillon

Les roches volcaniques felsiques de la Formation de Roman sont blanchâtres en surface altérée et gris clair à beiges en cassure fraîche. Elles forment de minces niveaux interstratifiés dans les volcanites mafiques du Groupe de René. Elles sont foliées et à granulométrie fine. La roche est rarement magnétique. Ces tufs sont composés de 50 à 60 % de quartz monocristallin, de 5 à 35 % de plagioclase, de mica blanc (séricite et muscovite), de chlorite, de proportions mineures de biotite, d’épidote, de calcite, d’amphibole (hornblende et actinote) et de traces de zircon, de rutile, d’apatite et de minéraux opaques. Ces roches coupées par 2 à 5 % de veinules de quartz ± calcite.
 

Objectif de l’analyse géochronologique

L’objectif de cette analyse est de déterminer l’âge du volcanisme de la Formation de Roman.

Géochronologie

Une petite proportion de zircons a été récupérée de cet échantillon. Les grains forment généralement de petits prismes fracturés.

 

Dans les images en électrons rétrodiffusés (BSE), la plupart des grains présente des zonations oscillatoires caractéristiques. Certains grains contiennent aussi des noyaux.

 

Dans l’ensemble, la dispersion des âges 207Pb/206Pb dépasse largement la marge d’erreur. Le diagramme de probabilité linéarisé montre un groupe distinct de quatre données plus jeunes qui définissent un âge moyen de 2770 ±6 Ma (MSWD = 0,5) ainsi qu’un groupe de données plus anciennes avec des âges compris entre 2800 Ma et 2845 Ma. Une sélection quelque peu arbitraire comprenant 16 données médianes de ce dernier groupe donne un âge moyen de 2810 ±3 Ma (MSWD = 1,5). Certains des âges les plus anciens sont associés aux noyaux, mais d’autres ont été obtenus sur les parties externes des grains. Les rapports Th/U et les zonations oscillatoires indiquent que tous les zircons sont d’origine magmatique. Par conséquent, l’estimation la plus probable de l’âge du volcanisme est de 2770 ±6 Ma, tandis que les âges plus anciens pourraient représenter une composante remobilisée (héritage). 

Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201818ADN001.zip).

Interprétation

Le Groupe de René est interprété comme une succession d’épisodes volcaniques regroupant quatre formations (Beauchamp et al., 2018; Beauchamp, 2020). De la base au sommet, cette succession est formée de la Formation d’Érasme (2800 ±6 Ma, Davis et Sutcliffe, 2018b), la Formation de Roman (2770 ±3 Ma, Davis et Sutcliffe, 2018b), la Formation de Clément (<2770 Ma) et la Formation de Dolent (2733 ±10 Ma, Davis, 2019)

L’écart de 30 Ma entre la mise en place des formations d’Érasme et de Roman pourrait s’expliquer par la présence d’un hiatus ou d’une faille majeure qui viendrait oblitérer une partie de la stratigraphie. La Formation de Dolent s’est déposée après les formations d’Érasme et de Roman.

 

Auteurs

Rôle Nom Courriel Année
Géochronologie Donald W. Davis, Ph. D. dond@es.utoronto.ca 2016 à 2017
Échantillonnage et interprétation Anne-Marie Beauchamp, ing., M. Sc. anne-marie.beauchamp@mern.gouv.qc.ca 2016
Coordination Francis Talla Takam, géo., Ph. D. francis.tallatakam@mern.gouv.qc.ca 2022

Références

 

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

 

BEAUCHAMP, A.-M., MASSEI, F., DAOUDENE, Y., 2018. Géologie de la région de l’île Bohier, au contact entre les sous-provinces d’Opatica, d’Opinaca et le bassin d’Otish, au nord de Mistissini, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2018-02, 1 plan.

BEAUCHAMP, A.-M., 2020. Géologie de la région du lac Cadieux, sous-provinces d’Opatica et d’Opinaca, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2019-02, 2 plans. 

DAVIS, D.W., 2019. Rapport sur les datations U-Pb de roches du Québec 2018-2019, projets Lac Cadieux et Lac Watts. MERN, University of Toronto; MB 2019-09, 82 pages.

DAVIS, D.W., SUTCLIFFE, C.N., 2018a. U-Pb Geochronology of Zircon and Monazite by LA-ICPMS in samples from northern Quebec. MERN, University of Toronto; MB 2018-18, 54 pages.

DAVIS, D.W., SUTCLIFFE, C.N., 2018b. U-Pb Geochronology of Zircon and Monazite by LA-ICPMS in Samples from Northern Quebec. MERN, University of Toronto; MB 2019-01, 113 pages.

30 octobre 2023