2015-SB-3112A
 
Lithologie : Granodiorite
Unité stratigraphique : Pluton de la Rivière Galinée (nAprg)

Publiée le :  
 

 

 

Numéro d’échantillon : 2015-SB-3112A
Lithologie : Granodiorite
Âge 1 (évènement) : 2750,0 ±6,8 Ma (cristallisation magmatique)
Âge 2 (évènement) : 2824,2 ±6,2 Ma (héritage)
Province géologique : Province du Supérieur
Subdivision géologique : Sous-province de La Grande
Unité stratigraphique : Pluton de la Rivière Galinée (nAprg)
Feuillet SNRC : 33H01
Zone UTM NAD 83 : 18
Estant : 667327
Nordant : 5899348
Méthode d’analyse :

LA-HR-ICP-MS sur zircons (méthode d’analyse décrite dans le MB 2018-16, pages 19 à 21)

 

 

 

Géologie et description de l’échantillon

 L’échantillon prélevé provient du Pluton de la Rivière Galinée. Il s’agit d’une granodiorite foliée à biotite et magnétite, à grain moyen et homogène. Le Pluton de la Rivière Galinée occupe une vaste superficie (portion NW du feuillet 33H01) et s’étend vers l’ouest (feuillet 33H02) et vers le nord (feuillet 33H08). La plupart des échantillons provenant de ce pluton montrent une composition à la limite granodiorite-tonalite, même si quelques-uns montrent une composition nettement granodioritique ou tonalitique. Les roches sont gris clair. Elles sont généralement homogènes et peu foliées à massives, alors qu’elles sont plus foliées à l’ouest (Gigon et Goutier, 2017). Elles contiennent de la biotite (4 à 10 %), de la magnétite (1 à 2 %) et, localement, de la hornblende (jusqu’à 3 %). En lame mince, on observe la présence de sphène (jusqu’à 3 %) ainsi que des traces de muscovite, d’épidote et de chlorite. Une structure microporphyrique associée à la présence de cristaux de feldspath potassique est caractéristique de la granodiorites de cette unité.

Objectif de l’analyse géochronologique

Le but de l’analyse est de déterminer l’âge de mise en place du Pluton de la Rivière Galinée. Cette intrusion coupe les formations de Rivière Salomon et de Trieste. La datation du pluton devrait permettre d’établir la chronologie de mise en place de ces unités volcano-sédimentaires et des intrusions tardives de cette partie de la Sous-province de La Grande ainsi que, possiblement, des épisodes de déformation.

Géochronologie

 

Les zircons récupérés de cet échantillon se divisent en deux populations. La première est constituée de cristaux prismatiques courts avec une section rectangulaire aux arêtes tronquées. Ils sont incolores à légèrement brunâtres, limpides et sans inclusion ou microfracture. Les terminaisons sont moyennement complexes. Le second type de zircon est représenté par des cristaux idiomorphes, prismatiques et allongés (1:1:4-5). Les terminaisons sont simples et généralement asymétriques de type (110-101). Ces zircons sont bruns et présentent des microfractures disposées parallèlement à l’allongement.

Les structures internes de ces deux populations de zircons ne présentent toutefois pas de différences notables. On trouve des cristaux avec des zonations en secteur et d’autres qui sont tout à fait homogènes. Bien que les cristaux présentent un aspect très homogène à la loupe binoculaire, leur bordure est systématiquement affectée par le métamorphisme et montre un aspect nébuleux en cathodoluminescence.
 

 

 
Les bordures métamorphiques sont généralement trop minces et aucune n’a été analysée. L’analyse de la partie centrale des cristaux a donné des résultats qui se situent sous la courbe concordia avec des pourcentages de discordance compris entre 7 % et 13 %. Les âges apparents se répartissent entre 2759 Ma et 2732 Ma et entre 2810 Ma et 2827 Ma. Les rapports Th/U des zircons plus anciens sont compris entre 0,36 et 0,73, alors que les rapports des zircons plus jeunes varient de 0,16 à 0,59. Ces résultats indiquent deux âges distincts de 2750,0 ±6,8 Ma (MSWD = 0,15) et de 2824,2 ±6,2 Ma (MSWD = 0,24).

Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201816ADN001.zip).

Interprétation

L’âge de 2750,0 ±6,8 Ma est interprété ici comme l’âge de cristallisation de ce pluton. Sa mise en place est donc antérieure à toutes les unités intrusives cartographiées dans le secteur. Elle est aussi antérieure au dépôt des roches sédimentaires de la Formation de la Rivière Solomon. Le contact entre les deux unités n’a pas été observé lors des travaux de cartographie, mais il ne peut s’agir que d’un contact stratigraphique ou tectonique, non intrusif. Les intrusions de cet âge sont peu communes dans la Sous-province de La Grande. Cet âge est proche de celui de la Suite de Favard (2750 à 2740 Ma; David et al., 2010), située plus au nord, à la limite avec la Sous-province de Minto. Le deuxième âge (2824,2 ±6,2 Ma) est lié aux zircons hérités.

Auteurs

Rôle Nom Courriel Année
Géochronologie Jean David, géo., Ph. D. jean.david@mern.gouv.qc.ca 2015-2016
Échantillonnage et interprétation Hanafi Hammouche, géo., M. Sc. hanafi.hammouche@mern.gouv.qc.ca 2015
Coordination Francis Talla Takam, géo., Ph. D. francis.tallatakam@mern.gouv.qc.ca 2020

Références

 

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

DAVID, J., 2018. Datation U-Pb dans la Province du Supérieur effectuées au GEOTOP en 2015-2016. MERN; MB 2018-16, 24 pages.

DAVID, J., DAVIS, D.W., BANDYAYERA, D., SIMARD, M., MOUKHSIL, A., DION, C., 2010. Datations U-Pb effectuées dans les sous-provinces d’Ashuanipi, de Minto et de la Grande en 2007-2008. Geotop UQAM-McGill, Université de Toronto, MRNF; RP 2010-03, 28 pages.

GIGON, J., GOUTIER, J., 2017. Géologie de la région du lac Richardie, municipalité d’Eeyou Istchee Baie-James. MERN; RG 2016-04, 45 pages, 2 plans.

 

 

20 novembre 2020