Une centaine d’analyses ont été effectuées et les résultats ont livré des âges apparents qui varient de 1816 Ma à 2832 Ma. Le premier diagramme concordia montre une intersection supérieure indiquant un âge archéen à 2653 ±30 Ma et une intersection inférieure très imprécise à 1777 ±110 Ma. L’analyse des noyaux les plus anciens a permis d’obtenir des âges apparents variant entre 2743 Ma et 2832 Ma avec des concentrations de <550 ppm ^₂₃₈U. Ces résultats ont été utilisés pour un calcul de régression linéaire qui a livré un âge de 2818 ±23 Ma interprété comme l’âge des zircons hérités d’une lithologie ancienne. Les cristaux prismatiques les moins affectés par des surcroissances présentent les concentrations les plus élevées en ²³⁸U, soit entre 900 et 2000 ppm U. Les résultats se distribuent sur une même ligne. Le calcul de régression linéaire a livré un âge de 2655,9 ±6,0 Ma (MSWD = 4,3) interprété comme l’âge du protolite archéen. Une bonne partie des résultats se répartissent le long de la concordia et représentent un mélange entre les zircons issus de l’évènement de cristallisation archéen et les surcroissances jeunes. Afin d’obtenir un âge plus juste de l’évènement thermique tardif associé aux surcroissances, sept résultats avec des âges apparents entre 1816 Ma et 1876 Ma (2 % et -10 % de discordance) ont été utilisés. Un calcul de régression, en forçant l’intersection inférieure à 0 Ma, a livré un âge de 1844 ±26 Ma (MSWD = 5,2) que l’on associe à l’évènement thermique à l’origine de l’injection de tonalite blanchâtre.

Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB202005ADN001.zip).