L’échantillon a été prélevé dans le Complexe d’Ungava, une unité d’orthogneiss archéen du Domaine lithotectonique de Baleine. L’affleurement est constitué de gneiss tonalitique gris moyen clair contenant des niveaux décimétriques à métriques de diorite quartzifère et des injections de granite rose. Le gneiss analysé est à grain fin et renferme 10 à 20 % de rubans blanchâtres millimétriques à centimétriques légèrement plus grossiers. Ces rubans sont aussi de composition tonalitique. Le gneiss échantillonné contient 10 % de biotite variablement chloritisée et <5 % de feldspath potassique interstitiel.

L’échantillon provient de la partie centre-sud du Domaine de Baleine. Le but de l’analyse est de savoir si l’âge de ce gneiss est comparable à ceux obtenus plus au nord dans l’unité de gneiss tonalitique (Aung2) du Complexe d’Ungava, lequel est compris entre 2950 Ma et 2803 Ma (Isnard et al., 1998; Davis et al., 2014; Davis et Sutcliffe, 2018).

Une centaine d’analyses ont été effectuées et les résultats ont livré des âges apparents qui varient de 1816 Ma à 2832 Ma. Le premier diagramme concordia montre une intersection supérieure indiquant un âge archéen à 2653 ±30 Ma et une intersection inférieure très imprécise à 1777 ±110 Ma. L’analyse des noyaux les plus anciens a permis d’obtenir des âges apparents variant entre 2743 Ma et 2832 Ma avec des concentrations de <550 ppm ^₂₃₈U. Ces résultats ont été utilisés pour un calcul de régression linéaire qui a livré un âge de 2818 ±23 Ma interprété comme l’âge des zircons hérités d’une lithologie ancienne. Les cristaux prismatiques les moins affectés par des surcroissances présentent les concentrations les plus élevées en ²³⁸U, soit entre 900 et 2000 ppm U. Les résultats se distribuent sur une même ligne. Le calcul de régression linéaire a livré un âge de 2655,9 ±6,0 Ma (MSWD = 4,3) interprété comme l’âge du protolite archéen. Une bonne partie des résultats se répartissent le long de la concordia et représentent un mélange entre les zircons issus de l’évènement de cristallisation archéen et les surcroissances jeunes. Afin d’obtenir un âge plus juste de l’évènement thermique tardif associé aux surcroissances, sept résultats avec des âges apparents entre 1816 Ma et 1876 Ma (2 % et -10 % de discordance) ont été utilisés. Un calcul de régression, en forçant l’intersection inférieure à 0 Ma, a livré un âge de 1844 ±26 Ma (MSWD = 5,2) que l’on associe à l’évènement thermique à l’origine de l’injection de tonalite blanchâtre.

Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB202005ADN001.zip).

 

L’âge de cristallisation obtenu pour le protolite (2655,9 ±6,0 Ma) est plus jeune que ceux connus pour les autres gneiss tonalitiques du Complexe d’Ungava. Il se rapproche davantage des âges obtenus au sein des unités de gneiss granitiques (Aung4) et de gneiss rubanés (Aung1) du complexe, soit entre 2798 Ma et 2701 Ma (Machado et al., 1989; Davis et al., 2014; McFarlane et Corrigan, comm. pers.). En plus d’avoir été affecté par un évènement thermique paléoprotérozoïque, les gneiss du Complexe d’Ungava ont aussi subi une migmatitisation ancienne à l’Archéen. Ils sont d’ailleurs en contact graduel et mal défini avec les roches migmatitiques du Complexe de Qurlutuq (2834 à 2655 Ma; Augland et al., 2016; McFarlane et Corrigan, comm. pers.). L’étalement significatif des âges obtenus au sein de ces deux unités indique une évolution géologique complexe du socle gneissique composant une part importante du Domaine de Baleine.