Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac Léran
Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac Léran. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 164 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2016. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.
Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition de la connaissance géoscientifique (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.
La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans le SIGÉOM à la carte.
Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004) dans les diagrammes de terres rares, et d’après celles de McDonough et Sun (1995) dans les diagrammes multiélément. Les teneurs anomales, distinctives ou jugées importantes sont inscrites en caractère gras dans les tableaux.
Dans les tableaux ci-dessous, pour chaque unité géologique analysée, les profils et les ratios des éléments des terres rares des échantillons, ainsi que les profils multiéléments, sont en majorité représentés par des enveloppes produites à partir des profils des échantillons se situant entre les 25e et 75e percentiles de la population totale d’échantillons. Une telle représentation a été retenue pour simplifier la visualisation des profils. Les enveloppes et les ratios présentés sont donc indicatifs.
Roches supracrustales
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches volcaniques et lithologies associées |
|||||||
|
Formation de Roman (nArmn1b) |
Composition rhyodacitique |
Calco-alcalin |
Environnement d’arc alcalin possiblement associé à des E-MORB ayant subi une contamination crustale importante
|
31,80 à 52,75 |
Profil à pente négative pour les ETR légers, et plat pour les ETR lourds
4,42 < (La/Yb)N < 25,09 1,90 < (La/Sm)N < 5,24 1,49 < (Gd/Yb)N < 3,78 0,79 < Eu/Eu* < 1,30 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti |
La roche est peu altérée |
|
Formation de Roman (nArmn3) |
Gabbronorite |
Tholéiitique |
Associé à des N-MORB
|
46,02 à 63,08 |
Profil plat 0,81 < (La/Yb)N < 1,18 0,86 < (La/Sm)N < 1,25 0,97 < (Gd/Yb)N < 1,01 1,03 < Eu/Eu* < 1,05 |
Anomalies négatives en Nb et Ta
|
Les unités de gabbronorite (nArmn3) et de volcanites mafiques (nArmn4) ont une chimie très semblable, et sont possiblement cogénétiques
|
|
Formation de Roman (nArmn4) |
Basalte à basalte andésitique |
Majoritairement tholéiitique |
Environnement d’arc océanique, associé à des N-MORB
|
29,78 à 65,19 |
Profil plat 0,59 < (La/Yb)N < 2,61 0,59 < (La/Sm)N < 1,95 0,97 < (Gd/Yb)N < 1,34 0,72 < Eu/Eu* < 1,25 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et P |
La roche est peu altérée. ; les unités nArmn3 et nArmn4 ont une chimie très semblable, et sont possiblement cogénétiques |
|
Roches sédimentaires |
|||||||
|
Groupe de Bohier (nAbh) |
Graywacke |
Ne s’applique pas |
Contexte principalement d’arc continental Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique à intermédiaire, non recyclées |
49,66 |
Profil à pente négative pour les ETR légers, et plat pour les ETR lourds (La/Yb)N = 16,16 (La/Sm)N = 4,30 (Gd/Yb)N = 2,03 Eu/Eu* = 0,93 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti |
Ces roches ont des compositions concordant avec les autres roches sédimentaires appartenant au Complexe de Laguiche, ou à proximité dudit complexe (Côté-Roberge et Chartier-Montreuil, 2023) |
|
Formation de la Rivière Salomon (nAslm1a) |
Paragneiss non migmatitisé dérivé de graywacke |
Ne s’applique pas |
Contexte principalement d’arc continental Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique à intermédiaire, non recyclées |
43,62 à 45,00 |
Profil à pente négative pour les ETR légers, et plat pour les ETR lourds 18,89 < (La/Yb)N < 19,15 4,64 < (La/Sm)N < 4,66 2,16 < (Gd/Yb)N < 2,18 0,85 < Eu/Eu* < 1,03 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti |
Ces roches ont des compositions concordant avec les autres roches sédimentaires appartenant au Complexe de Laguiche, ou à proximité dudit complexe (Côté-Roberge et Chartier-Montreuil, 2023) |
|
Complexe de Laguiche (nAlgi2a) |
Paragneiss peu migmatitisé issu de graywacke |
Ne s’applique pas |
Contexte principalement d’arc continental Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique à intermédiaire, non recyclées |
35,07 à 49,19 |
Profil à pente négative pour les ETR légers, et plat pour les ETR lourds 10,31 < (La/Yb)N < 39,61 3,68 < (La/Sm)N < 6,37 1,02 < (Gd/Yb)N < 4,03 0,60 < Eu/Eu* < 1,18 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti |
Ces roches ont des compositions concordant avec les autres roches sédimentaires appartenant au Complexe de Laguiche, ou à proximité dudit complexe (Côté-Roberge et Chartier-Montreuil, 2023) |
|
Complexe de Laguiche (nAlgi3a) |
Métatexite dérivée de paragneiss de graywacke |
Ne s’applique pas |
Contexte principalement d’arc continental Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique à intermédiaire, non recyclées |
38,48 à 49,61 |
Profil à pente négative pour les ETR légers, et plat pour les ETR lourds
13,94 < (La/Yb)N < 30,53 3,89 < (La/Sm)N < 4,85 1,71 < (Gd/Yb)N < 3,84 0,77 < Eu/Eu* < 1,07 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti |
Ces roches ont des compositions concordant avec les autres roches sédimentaires appartenant au Complexe de Laguiche, ou à proximité dudit complexe (Côté-Roberge et Chartier-Montreuil, 2023) |
Roches intrusives
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches intrusives felsiques à intermédiaires |
|||||||
|
Complexe de Misasque (Amiq)
|
Tonalite de type TTG |
Métalumineux à peralumineux (type I), K2O faible à moyen Magnésien; calcique à calco-alcalin |
Granitoïde d’arc volcanique |
32,67 à 50,04 |
Profil à pente négative pour les ETR légers, relativement plat pour les ETR lourds; Anomalie variable en Eu 10,37 < (La/Yb)N < 20,61 3,10 < (La/Sm)N < 7,37 1,77 < (Gd/Yb)N < 3,94 0,67 < Eu/Eu* < 2,89 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P, Sm et Ti |
Le nombre de données est trop faible pour définir une certaine hétérogénéité dans la roche, possiblement causée par son polyphasage et sa taille importante. Malgré leur composition semblable et leur proximité, le Complexe de Misasque et le Pluton de Chiyaaskw sont bel et bien distincts |
|
Pluton de Chiyaaskw (nAchw1) |
Tonalite de type TTG |
Métalumineux à peralumineux (type I); K2O faible à moyen Magnésien; calcique à calco-alcalin
|
Granitoïde d’arc volcanique |
25,58 à 46,20 |
Profil à pente négative pour les ETR légers, plat pour les ETR lourds 5,42 < (La/Yb)N < 31,93 2,29 < (La/Sm)N < 6,75 1,60 < (Gd/Yb)N < 2,91 0,87 < Eu/Eu* < 1,39 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P, Sm et Ti |
Les spectres d’ETR présentant un appauvrissement en ETR lourds correspondent probablement à des injections tardives de leucotonalite à biotite et magnétite. Les roches de l’unité nAmiq sont plus appauvries |
|
Pluton de Chiyaaskw
|
Tonalite de Type TTG |
Métalumineux à peralumineux (type I); K2O faible à moyen Magnésien; calcique |
Granitoïde d’arc volcanique |
23,07 à 36,70 |
Profil à pente négative pour les ETR légers, et plat pour les ETR lourds 11,17 < (La/Yb)N < 30,57 3,06 < (La/Sm)N < 8,28 1,22 < (Gd/Yb)N < 2,88 0,88 < Eu/Eu* < 1,59 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P, Sm et Ti |
Bien que les relations de terrain indiquent que les roches de l’unité nAchw2 sont bel et bien distinctes de celles de nAchw1, elles sont indissociables au niveau géochimique |
|
Pluton de Ribera (nArib) |
Granite et granodiorite |
Métalumineux à peralumineux (type I); K2O moyen à élevé Ferrifère à magnésien; calco-alcalin à alcalin-calcique |
Granitoïde d’arc volcanique à syncollisionnel |
9,14 à 32,33 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalie variable en Eu 65,88 < (La/Yb)N < 82,88 4,64 < (La/Sm)N < 7,12 4,45 < (Gd/Yb)N < 5,31 0,26 < Eu/Eu* < 1,79 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti |
Avec aussi peu d’échantillons et d’aussi grands écarts de résultats, les caractéristiques tirées ici sont à utiliser avec précaution |
|
Suite de Nikos (nAnik1) |
Granodiorite et monzodiorite quartzifère |
Peralumineux, granodiorite de type S et monzodiorite quartzifère de type I;
K2O moyen Magnésien; calco-alcalin à alcalin-calcique |
Granitoïde d’arc volcanique |
38,09 à 41,64 |
Profil à pente négative.
25,49 < (La/Yb)N < 92,28 5,09 < (La/Sm)N < 6,75 2,48 < (Gd/Yb)N < 4,66 0,72 < Eu/Eu* < 1,30
|
Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti
|
L’unité comporte de bonnes variations géochimiques, notamment au niveau des éléments majeurs et de son enrichissement en terres rares. Cela est possiblement causé par la contamination crustale, observée par endroits sur le terrain par l’assimilation d’enclaves de roches métasédimentaires |
|
Suite de Nikos (nAnik2)
|
Granite |
Peralumineux (type S); K2O très élevé Magnésien; alcalin-calcique |
Granite syncollisionnel |
30,80 à 38,50 |
Profil à pente négative; Anomalie variable en Eu 45,15 < (La/Yb)N < 58,78 5,84 < (La/Sm)N < 6,77 2,97 < (Gd/Yb)N < 4,21 0,62 < Eu/Eu* < 3,00 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, Sm et Ti
|
La roche ne contient pas de grenat, caractéristique typique des roches issues de la fusion partielle des roches métasédimentaires dans la région, et ce même si la roche est un granite de type S encaissé dans un énorme bassin de paragneiss. |
|
Suite de Des Antons (nAant1)
|
Granite et granodiorite |
Peralumineux (type I); K2O moyen à élevé Magnésien; calco-alcalin à alcalin |
Granitoïde d’arc volcanique à syncollisionnel |
24,38 à 41,21 |
Profil à pente négative; Anomalie négative en Eu 41,70 < (La/Yb)N < 153,59 3,10 < (La/Sm)N < 4,98 5,78 < (Gd/Yb)N < 14,28 0,27 < Eu/Eu* < 0,69 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti
|
L’affinité peralumineuse de la roche pourrait avoir été influencée par la contamination crustale importante lors de la remontée du magma à travers les roches métasédimentaires du Complexe de Laguiche |
|
Pluton d’Artigny (nAart1)
|
Granite et monzonite quartzifère de type sanukitoïde
|
Métalumineux (type I); K2O élevé Ferrifère à magnésien; alcalin-calcique |
Granitoïde intraplaque et d’arc volcanique |
12,63 à 27,75 |
Profil à pente négative; Légère anomalie en Eu 15,11 < (La/Yb)N < 28,61 3,23 < (La/Sm)N < 5,58 2,23 < (Gd/Yb)N < 2,72 0,53 < Eu/Eu* < 0,85 |
Fortes anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti |
D’un point de vue géochimique, l’unité est très homogène, malgré sa taille importante; Les roches du Pluton d’Artigny possèdent des teneurs très élevées en yttrium (Ymoy = 43) et en zirconium (Zrmoy = 453) en comparaison des autres roches de la région à l’étude
|
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches intrusives mafiques-ultramafiques et lithologies associées |
|||||||
|
Suite de Dutreuil (nAdut) |
Péridotite |
Komatiitique péridotitique
|
Ne s’applique pas | 82,04 |
Profil plat (La/Yb)N= 1,28 (La/Sm)N= 1,22 (Gd/Yb)N = 1,06 Eu/Eu* = 0,88 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et P |
L’unique échantillon est peu évolué, caractéristique attendue d’une péridotite n’ayant pas été contaminée lors d’une remontée à travers la croûte |
|
Suite de Lablois (nAslb) |
Webstérite et orthopyroxénite |
Komatiitique péridotitique |
Ne s’applique pas | 80,79 à 83,21 |
Profil à pente légèrement négative pour les ETR légers, plat pour les ETR lourds 5,88 < (La/Yb)N < 6,64 2,17 < (La/Sm)N < 2,57 1,68 < (Gd/Yb)N < 1,88 0,71 < Eu/Eu* < 0,90 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti |
Malgré le petit échantillonnage, les roches de la Suite de Lablois semblent se distinguer de celles de la Suite de Dutreuil par un léger enrichissement en ETR légers |
|
Essaim de dykes de Mistassini (nAmib1)
|
Diabase de composition leuco-gabbronoritique à leuconoritique |
Tholéiitique riche en fer
|
Associé à un magma EMORB
|
24,96 à 32,07 |
Profil à pente légèrement négative, faible enrichissement
7,51 < (La/Yb)N < 11,80 2,69 < (La/Sm)N < 3,12 1,92 < (Gd/Yb)N < 2,43 0,84 < Eu/Eu* < 1,11 |
Anomalies négatives en Th, Nb, Ta et P |
La géochimie dans la zone à l’étude est constante avec les autres analyses à travers la Province du Supérieur pour cette unité |
|
Essaim de dykes de Mistassini (nAmib2)
|
Diabase de composition gabbronoritique |
Komatiitique basaltique
|
La source du magma associé à l’unité est ambigüe, celui-ci a subi une contamination crustale
|
70,51 à 72,79 |
Profil à pente légèrement négative.
8,89 < (La/Yb)N < 9,04 3,46 < (La/Sm)N < 3,72 1,51 < (Gd/Yb)N < 1,67 0,94 < Eu/Eu* < 0,98 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti |
L’unité nAmib2 semble provenir d’un magma légèrement moins évolué, notamment au niveau des ETR lourds que nAmib1. L’unité est aussi fortement magnésienne; La géochimie dans la zone à l’étude est constante avec les autres analyses à travers la Province du Supérieur pour cette unité |
|
Dykes du Lac Esprit (pPesp)
|
Diabase de composition leuco-gabbronoritique |
Tholéiitique
|
Associé à un magma NMORB |
48,78 |
Profil à pente légèrement négative
(La/Yb)N = 3,25 (La/Sm)N = 2,19 (Gd/Yb)N = 1,32 Eu/Eu* = 1,14 |
Anomalies négatives en Th, Nb, Ta et P |
La géochimie dans la zone à l’étude est constante avec les autres analyses à travers la Province du Supérieur pour cette unité |
Références
Publications du gouvernement du Québec
CÔTÉ-ROBERGE, M., CHARTIER-MONTREUIL, W., 2023. Géologie de la région du lac Cadet, sous-provinces d’Opinaca et de La Grande, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MRNF; BG 2023-07, 1 plan.
GIGON, J., GOUTIER, J., 2017. Géologie de la région du lac Richardie, municipalité d’Eeyou Istchee Baie-James. MERN; RG 2016-04, 45 pages, 2 plans.
Autres publications
BHATIA, M.R., CROOK, A.A.W., 1986. Trace element characteristics of graywakes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 92, pages 181-193. https://doi.org/10.1007/BF00375292
DEBON, F., LE FORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. https://doi.org/10.1017/S0263593300010117.
HOLLOCHER, K., ROBINSON, P., WALSH, E., ROBERTS, D., 2012. Geochemistry of amphibolite-facies volcanics and gabbros of the Støren Nappe in extensions west and southwest of Trondheim, western gneiss region, Norway: a key to correlations and paleotectonic settings. American Journal of Science; volume 312, pages 357-416. https://doi.org/10.2475/04.2012.01
IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-546. https://doi.org/10.1139/e71-055
JENSEN, L.S., PYKE, D.R., 1982. Komatiites in the Ontario portion of the Abitibi belt. In: Komatiites (Arndt, N.T. and Nesbitt, E.G., editors). Allen and Unwin, London; pages 147-157.
LARGE, R.R., GEMMELL, J.B., PAULICK, H., HUSTON D.L., 2001. The alteration box plot: a simple approach to understanding the relationship between alteration mineralogy and lithogeochemistry associated with volcanic-hosted massive sulfide deposits. Economic Geology; volume 96, pages 957-971. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.96.5.957
LE MAÎTRE, R.W., 1989. A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms. Blackwall, Oxford.
MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101%3C0635:TDOG%3E2.3.CO;2.
MCLENNAN, S.M., HEMMING, S.R., MCDANIEL, D.K., HANSON G.N., 1993. Geochemical approaches to sedimentation, provenance, and tectonics. Geological Society of America; Special Paper 284, pages 21–40. https://doi.org/10.1130/SPE284-p21
MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S., 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. https://doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4.
MESCHEDE, M., 1986. A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental tholeiites with the Nb-Zr-Y diagram. Chemical Geology 56; pages 207-218. https://doi.org/10.1016/0009-2541(86)90004-5
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1–38. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1.
PEARCE, J.A., 2008. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust. Lithos; volume 100, pages 14-48. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016
PEARCE, J.A., GALE, G.H., 1977. Identification of ore-deposition environment from trace element gechemistry of associated igneous host rocks. Geological Society, London; Special Publications, Volume 7, pages 14–24. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1977.007.01.03.
PEARCE, J.A., HARRIS, B.W., TINDLE, A.G., 1984. Trace element discrimination diagram for tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology; volume 25, pages 956–983. https://doi.org/10.1093/petrology/25.4.956.
PETTIJOHN, F.J., POTTER, P.E., SIEVER, R., 1972. Sand and Sandstones. Springer-Verlag, New York; 618 pages.
ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823–839. https://doi.org/10.1139/E09-054.
TRÉPANIER, S., 2011. Guide pratique d’utilisation de différentes méthodes de traitement de l’altération et du métasomatisme. CONSOREM, UQAC; projet 2008-07, 2019 pages.
WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325–343. https://doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2.
WOOD, D.A., 1980. The application of a Th–Hf–Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary volcanic province. Earth and Planetary Science Letters; volume 50, pages 11–30. https://doi.org/10.1016/0012-821X(80)90116-8.