Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac la Trêve

Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac la Trêve. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 107 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2021. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster en Ontario.

Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.

La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.

Les diagrammes de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004) et les diagrammes multiéléments sont normalisés d’après les valeurs de McDonough et Sun (1995). 

Roches supracrustales

La séquence volcanique de la région du lac la Trêve est principalement composée de basalte tholéiitique de type MORB des formations d’Obatogamau (nAob) et de Bruneau (nAbnu). Ces formations ont chacune été divisées en deux sous-unités informelles (nAob1a, nAob1b, nAbnu1a et nAbnu1b) selon leur concentration en MgO. La Formation d’Obatogamau comprend aussi une sous-unité de basalte calco-alcalin à la signature d’arc insulaire (nAob1c). La Formation de Waconichi, constituée de dacite calco-alcaline, représente un marqueur stratigraphique important permettant de distinguer les formations d’Obatogamau et de Bruneau, ces dernières ayant une signature géochimique très similaire. Finalement, la Formation de Blondeau est composée de roches volcanoclastiques de composition andésitique et dacitique ayant une affinité calco-alcaline.

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Environnement tectonique

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches volcaniques

Formation d’Obatogamau (nAob1a)

8 échantillons

Basalte magnésien

(Diagramme A, diagramme B, diagramme C)

Tholéiitique

(Diagramme A)

MORB

(Diagramme A)

36,94 à 43,05

0,66 < (La/Yb)N < 1,24

0,69 < (La/Sm)N < 1,20

0,90 < (Gd/Yb)N < 1,17

0,94 < Eu/Eu* < 1,10

(Diagramme A)

Profil plat 

(Diagramme A)

Basalte tholéiitique de type MORB, légèrement plus riche en MgO que l’unité nAob1b

Formation d’Obatogamau (nAob1b)

18 échantillons

Basalte ferrifère

(Diagramme A, diagramme B, diagramme C)

Tholéiitique

(Diagramme A)

Principalement dans le champ MORB

(Diagramme A)

17,36 à 35,93

0,62 < (La/Yb)N < 3,65

0,67 < (La/Sm)N < 3,71

0,71 < (Gd/Yb)N < 1,24

0,84 < Eu/Eu* < 1,09

(Diagramme A)

Profil plat

(Diagramme A)

Basalte tholéiitique de type MORB, légèrement plus pauvre en MgO que l’unité nAob1a

Formation d’Obatogamau (nAob1c)

6 échantillons

Basalte et andésite

(Diagramme A, diagramme B)

Calco-alcalin

(Diagramme A)

Signature d’arc insulaire

(Diagramme A)

35,72 à 40,78

2,41 < (La/Yb)N < 3,51

1,59 < (La/Sm)N < 2,24

1,14 < (Gd/Yb)N < 1,29

0,89 < Eu/Eu* < 1,02

(Diagramme A)

Profil assez plat, légère anomalie négative en Nb et Ta

(Diagramme A)

Basalte et andésite calco-alcalins 

Formation de Waconichi (nAwa)

2 échantillons

Dacite

(Diagramme A, diagramme B)

Calco-alcalin

(Diagramme A)

Signature d’arc insulaire

(Diagramme A)

8,84 à 14,20

34,17 < (La/Yb)N < 58,41

8,20 < (La/Sm)N < 10,12

1,93 < (Gd/Yb)N < 1,98

1,00 < Eu/Eu* < 1,04

(Diagramme A)

Enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes. Fortes anomalies négatives en Nb, Ta. Faibles anomalies négatives en Sm et Ti.

(Diagramme A)

Dacite calco-alcaline

Formation de Bruneau (nAbnu1a)

11 échantillons

Basalte magnésien

(Diagramme A, diagramme B, diagramme C)

Tholéiitique

(Diagramme A)

MORB

(Diagramme A)

34,54 à 43,95

0,77 < (La/Yb)N < 1,10

0,71 < (La/Sm)N < 1,02

0,97 < (Gd/Yb)N < 1,12

0,97 < Eu/Eu* < 1,07

(Diagramme A)

Profil plat

 

(Diagramme A)

Basalte tholéiitique de type MORB, légèrement plus riche en MgO que le nAbnu1b

Formation de Bruneau (nAbnu1b)

5 échantillons

Basalte ferrifère

(Diagramme A, diagramme B, diagramme C)

Tholéiitique

(Diagramme A)

MORB

(Diagramme A)

26,56 à 32,97

0,56 < (La/Yb)N < 0,98

0,51 < (La/Sm)N < 0,94

0,98 < (Gd/Yb)N < 1,18

0,68 < Eu/Eu* < 1,10

(Diagramme A)

Profil plat

(Diagramme A)

Basalte tholéiitique de type MORB, légèrement plus pauvre en MgO que le nAbnu1a

Filon-couche non différentié (I3A)

10 échantillons

Gabbro

(Diagramme A, diagramme B)

Tholéiitique

(Diagramme A)

 

22,37 à 48,58

0,78 < (La/Yb)N < 2,62

0,75 < (La/Sm)N < 1,08

0,83 < (Gd/Yb)N < 1,08

0,88 < Eu/Eu* < 1,03

(Diagramme A)

Profil plat

(Diagramme A)

Similaire aux unités nAob1a et nAbnu1

Formation de Blondeau (nAbl2)

7 échantillons

Roche volcanoclastique de composition andésitique et dacitique

(Diagramme A, diagramme B)

Calco-alcalin

(Diagramme A)

Signature d’arc insulaire

(Diagramme A)

23,04 à 52,36

3,87 < (La/Yb)N < 36,61

2,59 < (La/Sm)N < 7,15

1,14 < (Gd/Yb)N < 2,97

0,87 < Eu/Eu* < 1,02

(Diagramme A)

Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes. Légères anomalies négatives en Nb, Ta et Ti.

(Diagramme A)

Roche volcanoclastique de composition andésitique et dacitique d’afifinité calco-alcaline

Roches intrusives

Unité stratigraphique ou lithologiqueClassificationAffinitéEnvironnement tectoniqueNbre MgTerres raresDiagramme multiélémentRemarques

Granodiorite de Berey

(nAber)

16 échantillons

Granodiorite

(Diagramme A, diagramme B)

 

 

19,23 à 27,73

19,89 < (La/Yb)N < 127,00

3,92 < (La/Sm)N < 8,47

2,51 < (Gd/Yb)N < 6,93

1,03 < Eu/Eu* < 1,43

(Diagramme A)

Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes. Fortes anomalies négatives en Nb, Ta. Faibles anomalies négatives en Sm et Ti.

 

(Diagramme A)

 

Pluton de Jean-Denis

(nAjde) 

4 échantillons

Granite 

(Diagramme A, diagramme B)

Granitoïde de type I et S

Diagramme A

 

20,84 à 25,30

49,39 < (La/Yb)N < 86,92

4,46 < (La/Sm)N < 6,34

2,94 < (Gd/Yb)N < 5,66

1,04 < Eu/Eu* < 1,07

(Diagramme A)

Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes. Fortes anomalies négatives en Nb, Ta et Zr.

(Diagramme A)

 

Dykes de l’Abitibi

(mPabi) 

10 échantillons

Gabbronorite, gabbro et syéno gabbro

(Diagramme A, diagramme B)

Dyke du poing : calco-alcalin;

Dyke de Geneviève : tholéiitique à transitionnel

(Diagramme A)

 26,27 à 65,59

0,76 < (La/Yb)N < 9,88

0,75 < (La/Sm)N < 2,62

1,00 < (Gd/Yb)N < 2,31

1,03 < Eu/Eu* < 1,51

(Diagramme A)

Dyke du poing : très faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes; 

Dyke de Geneviève : profil plat, anomalie négative en Nb

(Diagramme A)

Les dykes de Geneviève et du poing ont une signature géochimique distincte.
 

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Environnement tectonique

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Suite intrusive de Daine

Plutons de Gilbert (nAgil), de Gisèle (nAgis) et de Saussure (nAsau)

8 échantillons

Syénite, monzonite quartzifère et granite

(Diagramme A, diagramme B)

Alcaline, sur la base du diagramme de classification de Middlemost (1994), des rapports  N2O/K2O élevés (moyenne à 1,05) et de l’allure des spectres multiéléments.

Sanukitoïde et hydride

(Diagramme A)

11,56 à 31,64

23,06 < (La/Yb)N < 92,04

2,83 < (La/Sm)N < 8,64

2,41 < (Gd/Yb)N < 6,08

0,91 < Eu/Eu* < 1,07

(Diagramme A)

Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes. Fortes anomalies négatives en Nb, Ta et Ti.

(Diagramme A)

 

Pluton de Mildred (nAmil)

7 échantillons

Lithologie variable, principalement gabbroïque

(Diagramme A, diagramme B)

Calco-alcaline à alcaline 30,89 à 65,95

4,26 < (La/Yb)N < 42,42

1,09 < (La/Sm)N < 5,79

1,95 < (Gd/Yb)N < 5,11

0,82 < Eu/Eu* < 1,13

(Diagramme A)

Très faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes. Fortes anomalies négatives en Nb, Ta. Faibles anomalies négatives en Zr, Hf et Ti.

(Diagramme A)

 

Pluton de Huguette (nAhuu) 

4 échantillons

Monzonite quartzifère

(Diagramme A,

Diagramme B)

Alcaline, sur la base du diagramme de classification de Middlemost (1994), des rapports  N2O/K2O élevés (moyenne à 1,21) et de l’allure des spectres multiéléments;

Granitoïde de type I et S

Diagramme A

Sanukitoïde

(Diagramme A)

27,88 à 40,76

42,81 < (La/Yb)N < 85,25

4,27 < (La/Sm)N < 7,65

3,81 < (Gd/Yb)N < 5,81

0,96 < Eu/Eu* < 1,18

(Diagramme A)

Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes. Fortes anomalies négatives en Nb, Ta, Ti.

 

(Diagramme A)

 
 

Références

 

Publications du gouvernement du Québec

 

DAOUDENE, Y., BEAUDETTE, M., 2022. Géologie de la région du lac la Trêve, Sous-province d’Abitibi, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2022-04, 1 plan.

Autres publications

 

AGRAWAL, S., 2008. Tectonic discrimination of basic and ultrabasic volcanic rocks through log-transformed ratios of immobile trace elements. International Geology Review; volume 50, pages 1057-1079. doi.org/10.2747/0020-6814.50.12.1057

BARAGAR, W.R.A., 1960. Petrology of basaltic rocks in part of the Labrador Trough. Bulletin of the Geological Society of America; volume 71, pages 1589–1644. doi.org/10.1130/0016-7606(1960)71[1589:POBRIP]2.0.CO;2.

DEBON, F., LEFORT, P. 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. doi.org/10.1017/S0263593300010117.

DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P., MARCHAL, M. 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183–210. doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0.

IRVINE, T.N, BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-546. doi.org/10.1139/e71-055

JENSEN, L.S, PYKE, D.R., 1982. Komatiites in the Ontario portion of the Abitibi belt. In: Komatiites (Arndt, N.T. and Nesbitt, E.G., editors). Allen and Unwin, London; pages 147-157.

LAURENT, O., MARTIN, H., MOYEN, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of « modern-style » plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012

MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S. 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4.

MIDDLEMOST, E.A.K. 1994. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System. Earth-Science Reviews, volume 37, pages 215-244. doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9

PALME, H., O’NEILL, H.S.C. 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1.

ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H. 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823–839. doi.org/10.1139/E09-054.

WHALEN, J.B., CURRIE, K.L., CHAPPELL, B.W. 1987. A-Type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 95, pages 407–419. doi.org/10.1007/BF00402202

WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A. 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325–343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2.

 

 

 

17 octobre 2022