Lithogéochimie des unités géologiques de la région de Girardville
Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région de Girardville. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 127 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2020. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire AGAT Laboratories.
Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, le Bureau de la connaissance géoscientifique du Québec (BCGQ) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.
La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans le SIGÉOM à la carte.
La norme CIPW modifiée pour inclure la biotite et la hornblende a été calculée selon la méthode de Hutchison (1974, 1975) à l’aide du logiciel GeoChemical Data toolkit (GCDkit, Janoušek et al. 2006) pour réaliser les diagrammes de classification des roches intrusives (p. ex. Streckeisen, 1976). Ce logiciel a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés dans les tableaux ci-dessous.
Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004). Les teneurs anomales, distinctives ou jugées importantes sont inscrites en caractère gras dans les tableaux.
Roches intrusives felsiques à intermédiaires
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Diagramme du type de magmatisme |
Nbre Mg |
Terres rares (ETR) |
Environnement tectonique |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Batholite du Coin (mPbcn) |
Granite à feldspath alcalin |
Riches en K (type série shoshonitique) |
Ferrifère, alcalino-calcique et peralumineux
|
8,41 |
(La/Yb)N = 33,80 (La/Sm)N = 3,37 (Gd/Yb)N = 5,85 Eu/Eu* = 0,52 |
Ne s’applique pas.
|
|
Suite intrusive de Bolduc (mPblc) |
Monzonite à hypersthène (mangérite), syénite quartzifère, granite avec ou sans hypersthène (charnockite) |
Affinité variable de série calco-alcaline à type série shoshonitique |
Majoritairement ferrifère, calcique à alcalin, métalumineux à peralumineux |
5,32 à 34,23 |
5,31 < (La/Yb)N < 22,99 3,03 < (La/Sm)N < 8,20 1,06 < (Gd/Yb)N < 3,75 0,35 < Eu/Eu* < 1,11 |
Majoritairement du granite d’arc volcanique (Diagrammes) |
|
Suite intrusive de Jean-Marie (mPijm) |
Syénite quartzifère avec ou sans hypersthène, granite à feldspath alcalin, granite avec ou sans hypersthène |
Type série shoshonitique à série calco-alcaline riche en K |
Ferrifère, calco-alcalin alcalin, métalumineux à peralumineux |
4,93 à 18,29 |
5,14 < (La/Yb)N < 74,68 2,82 < (La/Sm)N < 8,84 1,25 < (Gd/Yb)N < 3,33 0,27 < Eu/Eu* < 3,83 |
Granite d’arc volcanique à intraplaque (Diagrammes)
|
|
Suite intrusive de Sainte-Hedwidge 2 (mPshe2) |
Syénite quartzifère, syénogranite, granite à feldspath alcalin |
Séries calco-alcaline, calco-alcaline enrichi en K et shoshonitique |
Majoritairement ferrifère, calco-alcalin à alcalino-calcique, métalumineux à peralumineux |
3,51 à 27,45 |
3,68 < (La/Yb)N < 29,30 1,36 < (La/Sm)N < 5,73 1,36 < (Gd/Yb)N < 3,94 0,64 < Eu/Eu* < 2,34 |
Majoritairement du granite d’arc volcanique |
|
Suite plutonique de la Vertu (mPvet) mPvet1 mPvet2 |
mPvet 1 Granite à feldspath alcalin, syénite quartzifère (Diagramme) mPvet2 Granite à feldspath alcalin, syénogranite, syénite avec ou sans quartz et hypersthène |
mPvet 1 Type série shoshonitique mPvet2 Type séries calco-alcaline, calco-alcaline riche en K et shoshonitique |
mPvet1 Ferrifère, alcalino-calcique à alcalin, métalumineux à peralumineux mPvet2 Ferrifère à magnésien, calco-alcalin à alcalin, métalumineux à peralumineux |
mPvet1 9,78 à 19,74 mPvet2 7,58 à 31,71 |
mPvet1 11,41 < (La/Yb)N < 31,74 2,56 < (La/Sm)N < 3,12 2,38 < (Gd/Yb)N < 5,53 0,53 < Eu/Eu* < 0,76 mPvet2 5,14 < (La/Yb)N < 22,74 2,14 < (La/Sm)N < 7,23 1,13 < (Gd/Yb)N < 3,10 0,65 < Eu/Eu* < 4,50 (Diagramme) |
mPvet1 et mPvet2
Majoritairement du granite d’arc volcanique
|
|
Suite plutonique de Bois Vert (mPbvr) mPbvr1 mPbvr2 mPbvr3 |
Syénite avec ou sans quartz, syénogranite avec ou sans hypersthène (charnockite), granite à feldspath alcalin, syénite à feldspath alcalin ± syénite alcaline et monzonite foïdière |
Majoritairement de type shoshonitique |
Majoritairement ferrifère et alcalin, métalumineux à peralumineux |
13,46 à 25,88 |
11,22 < (La/Yb)N < 73,12 2,26 < (La/Sm)N < 5,93 2,08 < (Gd/Yb)N < 5,89 0,27 < Eu/Eu* < 1,56 |
Granite intraplaque à granite d’arc volcanique |
|
Suite de Saint-Thomas-Didyme 2 (mPstd2) |
Majoritairement du granite à feldspath alcalin, syénogranite, mangérite avec ou sans quartz |
Type séries calco-alcaline, calco-alcaline riche en K et shoshonitique |
Majoritairement ferrifère, calco-alcalin à alcalin, métalumineux à peralumineux |
2,31 à 26,31 |
3,76 < (La/Yb)N < 49,67 1,76 < (La/Sm)N < 6,29 1,31 < (Gd/Yb)N < 3,63 0,23 < Eu/Eu* < 1,05 |
Majoritairement granite d’arc volcanique |
Roches métasédimentaires : Complexe de Barrois (mPboi)
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Protolite et altération |
|---|---|---|
|
Complexe de Barrois 4 |
Paragneiss, paragneiss à biotite ± graphite migmatite dérivée d’un sédiment, roche calcosilicatée |
Roches sédimentaires dérivées de la croûte supérieure (tonalite, granodiorite et granite). Généralement, les roches métasédimentaires sont faiblement altérées et le paragneiss à biotite et graphite montrent localement une altération plus prononcée. |
|
Complexe de Barrois (mPboi, mPboi4c) |
Quartzite, grenatite et roche métasomatique
|
Roches sédimentaires dérivées de la croûte supérieure (majoritairement tonalitique). Généralement, les roches métasédimentaires sont faiblement altérées à moyennement altérées. |
Roches mafiques-ultramafiques
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Nbre Mg |
ETR total |
Terres rares (ETR) |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Suite intrusive de Jean-Marie (mPijm) |
Gabbronorite, gabbronorite à oxydes de Fe-Ti |
Calco-alcalin à tholéiitique (Diagramme) |
13,60 à 45,23 | 63 à 309 ppm |
3,33 < (La/Yb)N < 22,66 1,47 < (La/Sm)N < 3,62 1,57 < (Gd/Yb)N < 4,08 0,81 < Eu/Eu* < 1,16 |
Les échantillons analysés sont majoritairement à grain grossier et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolite. Ils sont également plus ou moins enrichis en sulfures et en oxydes de fer et titane (hémo-ilménite, ilménite, magnétite). |
|
Suite plutonique de Bois Vert (mPbvr1, 2 et 3)
|
Gabbronorite, pyroxénite |
Tholéiitique |
22,15 à 31,81 | 39 à 623 ppm |
1,76 < (La/Yb)N < 27,44 1,11 < (La/Sm)N < 2,79 1,22 < (Gd/Yb)N < 5,26 0,57 < Eu/Eu* < 1,20 |
Les échantillons analysés sont majoritairement à grain moyen à grossier et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolite. Ils sont également plus ou moins enrichis en sulfures et en oxydes de fer et titane. |
|
Suite de Saint-Thomas-Didyme 2 (mPstd2) |
Gabbronorite, gabbro, diorite |
Tholéiitique |
20,25 à 23,84 |
319 à 500 ppm |
16,62 < (La/Yb)N < 19,09 2,55 < (La/Sm)N < 3,18 3,11 < (Gd/Yb)N < 4,41 0,89 < Eu/Eu* < 1,01 |
Présence d’amas d’oxydes de Fe-Ti dans un échantillon (20-AM-05A-1) |
|
Suite intrusive de Sainte-Hedwidge 2 (mPshe2) |
Gabbronorite |
Tholéiitique |
25,18 à 40,73 | 60 à 169 ppm |
3,25 < (La/Yb)N < 3,62 1,45 < (La/Sm)N < 1,72 1,65 < (Gd/Yb)N < 1,93 0,94 < Eu/Eu* < 1,00 |
Gabbronorite à grain fin à moyen enrichie en oxydes de Fe-Ti |
Roches minéralisées en éléments des terres rares (ETR)
|
Lithologie |
Classification |
Affinité |
Nbre Mg |
ETR total |
Terres rares (ETR) |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Dykes pegmatitiques et lithologies enrichies en éléments des terres rares |
Syénogranite, syénite quartzifère et à feldspath alcalin, syénite à feldspath alcalin |
Métalumineux à peralumineux (origine ignée à sédimentaire) |
5 à 29,5 |
1056 à 10561 ppm |
64,99 < (La/Yb)N < 248,63 4,02 < (La/Sm)N < 10,20 3,37 < (Gd/Yb)N < 30,44 0,15 < Eu/Eu* < 0,59 |
Les échantillons analysés sont à grain grossier à pegmatitique et ne reflètent pas la composition chimique totale de la roche. |
|
Carbonatite de Girardville |
Carbonatite calcitique (Diagramme) |
Peralcalin (Diagramme) |
41,93 | 1539 ppm |
(La/Yb)N = 15,08 (La/Sm)N = 3,98 (Gd/Yb)N = 2,30 Eu/Eu* = 0,98 |
Carbonatite est à biotite et mégacristaux de microcline et ilménite |
Références
CHAPPELL, B.W., WHITE, A.J.R., 1974. Two contrasting granite types. Pacific Geology; volume 8, pages 173-174.
DEBON, F., LE FORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. doi.org/10.1017/S0263593300010117.
FOLEY, S.F., VENTURELLI, G., GREEN, D.H., TOSCANI, L., 1987. The ultrapotassic rocks: Characteristics, classification, and constraints for petrogenetic models. Earth-Science Reviews; volume 24, pages 81-134. doi.org/10.1016/0012-8252(87)90001-8
FROST, B.R., BARNES, C., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., FROST, C.D., 2001. A Geochemical Classification for Granitic Rocks. Journal of Petrology; volume 42, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033
HUTCHISON, C.S., 1974. Laboratory Handbook of Petrographic Techniques. John Wiley & Sons, New York, pages 1-527.
IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-548. doi.org/10.1139/e71-055
JANOUŠEK, V., FARROW, C.M., ERBAN, V., 2006. Interpretation of whole-rock geochemical data in igneous geochemistry: introducing Geochemical Data Toolkit (GCDkit). Journal of Petrology; volume 47, pages 1255-1259. doi.org/10.1093/petrology/egl013
MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic Discrimination of Granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
MIDDLEMOST, E.A.K., 1994. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System. Earth-Science Reviews; volume 37, pages 215-244. doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9
NESBITT, H.W., 2003. Petrogenesis of siliciclastic sediments and sedimentary rocks. In Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Consideration to Mineral Deposit-Forming Environments (Lentz, D.R., editor). Geological Association of Canada; volume 4, pages 39–51.
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors). Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1
PEARCE, J.A., HARRIS, B.W., TINDLE, A.G., 1984. Trace element discrimination diagram for tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology; volume 25, pages 956-983. doi.org/10.1093/petrology/25.4.956
PECCERILLO, A., TAYLOR, S.R. 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 58, pages 63-81. doi.org/10.1007/BF00384745
SHAND, S.J., 1943. The eruptive rocks: 2nd edition, John Wiley, New York, 444 pages.
STRECKEISEN, A., 1976. To each plutonic rock its proper name. Earth-Sciences Review; volume pages 1-33. doi.org/10.1016/0012-8252(76)90052-0
WOOLLEY, A.R., KEMPE, D.R.C., 1989. Carbonatites:nomenclature, average chemical compositions, and element distribution. In Carbonatites: Genesis and Evolution (Bell, K., editor). Chapman & Hall, London, U.K. Pages 1-14.