Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac de la Fourche

Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac de la Fourche. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 116 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2022. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.

Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, le géochimiste et les géologues de la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques (DACG) insèrent régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.

La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.

La norme CIPW modifiée pour inclure la biotite et la hornblende a été calculée selon la méthode de Hutchison (1974, 1975) dans le logiciel GeoChemical Data toolkit (GCDkit, Janoušek et al., 2006) pour réaliser les diagrammes de classification des roches intrusives. Ce logiciel a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés dans les tableaux ci-dessous.

Le logiciel Lithomodeleur version 3.60 (Trépanier, 2011) a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques des altérations pour l’unité des Intrusions de Windigo, lesquels sont mentionnés dans les tableaux ci-dessous.

Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004). Les teneurs anomales, distinctives ou jugées importantes sont inscrites en caractère gras dans les tableaux.

ROCHES INTRUSIVES FELSIQUES À INTERMÉDIAIRES

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Diagramme du type de magmatisme

Nbre Mg

Terres rares (ETR)

Source du magma et/ou altération

Environnement tectonique

Commentaires

Suite intrusive de Rhéaume (mPrhe2)

4 échantillons

 

Syénite quartzifère, monzonite à hypersthène (mangérite), syénogranite

(Diagramme)

Séries calco-alcaline riche en K et shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, magnésien, calco-alcalin à alcalin, métalumineux à hyperalumineux

(Diagrammes A, B et C)

5,89 à 21,18

9,00 < (La/Yb)N < 34,83

3,91 < (La/Sm)N < 4,68

1,43 < (Gd/Yb)N < 3,56

0,74 < Eu/Eu* < 2,19

(Diagramme)

Roches métasédimentaires et roches mafiques à haute teneur en potassium

(Diagramme)

Surtout anorogénique

 

(Diagramme)

———————-

Suite plutonique de Bonhomme (mPboh)

2 échantillons

Granite à feldspath alcalin, syénite quartzifère

(Diagramme)

Shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, alcalin, métalumineux

(Diagrammes A, B et C)

 

 

11,66 et 16,84

18,79 < (La/Yb)N < 29,01

3,55 < (La/Sm)N < 4,42

2,85 < (Gd/Yb)N < 3,30

0,57 < Eu/Eu* < 0,69

(Diagramme)

Roches métasédimentaires et roches mafiques à haute teneur en potassium

(Diagramme)

Anorogénique

 

(Diagramme)

———————

Batholite de Cristal (mPctl)

mPctl1

4 échantillons

mPctl2

13 échantillons

mPclt3

1 échantillon

mPctl1 : syénite quartzifère, syénite, granite à feldspath alcalin

mPclt2 : monzonite quartzifère à hypersthène (mangérite), Syénite à hypersthène, syénite quartzifère, syénite

mPclt3 : monzonite à hypersthène (mangérite)

(Diagramme)

Surtout type série shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, alcalino-calcique à alcalin, métalumineux à hyperalumineux

(Diagrammes A, B, C) 

2,97 à 21,97

9,72 < (La/Yb)N < 28,66

2,30 < (La/Sm)N < 17,03

0,97 < (Gd/Yb)N < 3,95

0,71 < Eu/Eu* < 8,04

(Diagramme)

Surtout roches métasédimentaires et roches mafiques à haute teneur en potassium

(Diagramme)

Anorogénique

 

(Diagramme)

L’échantillon 22-FT-1020A1 est appauvri en éléments de terres rares (ETR total – 42,97 ppm) avec une source magmatique différente des autres échantillons.

Pluton de Wenache (mPwen)

8 échantillons

Granite à feldspath alcalin, syénogranite, monzonite à hypersthène (mangérite)

(Diagramme)

Séries calco-alcaline riche en potassium et shoshonitique

(Diagramme)

Surtout ferrifère, calcique à alcalin, métalumineux à hyperalumineux

(Diagrammes A, B, C)

4,23 à 23,20

11,69 < (La/Yb)N < 45,98

2,48 < (La/Sm)N < 7,67

1,22 < (Gd/Yb)N < 5,15

0,26 < Eu/Eu* < 3,47

(Diagramme)

Surtout roches mafiques à haute teneur en potassium, roches métasédimentaires

(Diagramme)

Surtout anorogénique

 

(Diagramme)

L’échantillon classé monzodiorite est une mangérite enrichie en minéraux ferromagnésiens (>25 %).

Intrusion de Windigo (mPwid)

14 échantillons

Granite, granite à feldspath alcalin, granite à hypersthène (charnockite), granite d’anatexie, syénite quartzifère, syénite, monzonite quartzifère

(Diagrammes A, B)

Série calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme)

Surtout ferrifère, calco-alcalin, alcalino-calcique, alcalin, métalumineux à hyperalumineux

(Diagrammes A, B, C)

4,97 à 23,64

 

 3,24 < (La/Yb)N < 39,83

 2,16 < (La/Sm)N < 19,20

0,94 < (Gd/Yb)N < 2,83

0,51 < Eu/Eu* < 5,49

(Diagramme)

 

 

 

Surtout roches métasédimentaires

(Diagramme)

Altération potassique

(Diagramme)

(Diagramme)

Surtout anorogénique

(Diagramme)

———————

Suite plutonique de Pope (mPpop)

30 échantillons 

Granite à hypersthène (charnockite), granite à feldspath alcalin, syénogranite, monzogranite, monzonite quartzifère à hypersthène (mangérite), monzodiorite, syénite quartzifère

(Diagramme)

Série calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, magnésien, calcique à alcalin, métalumineux à hyperalumineux

(Diagrammes A, B, C)

1,55 à 29,66

 3,04 < (La/Yb)N < 39,25

1,58 < (La/Sm)N < 8,05

1,10 < (Gd/Yb)N < 3,97

 0,40 < Eu/Eu* < 1,49

(Diagramme)

Sources variées : roches métasédimentaires à principalement roches mafique de haute à faible teneur en potassium

(Diagramme)

Anorogénique, types I et S

(Diagramme)

———————-

Suite plutonique de Bardeau (mPbad)

1 échantillon

Granite à feldspath alcalin

(Diagramme)

Série shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, alcalin, métalumineux

(diagrammes A, B, C)

11,79

 (La/Yb)N = 25,53

(La/Sm)N = 4,23

(Gd/Yb)N = 3,16

Eu/Eu* = 0,56

(Diagramme)

Roches métasédimentaires

(Diagramme)

Anorogénique

 

(Diagramme)

———————

 

ROCHES MÉTASÉDIMENTAIRES : COMPLEXE DE WABASH

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Protolite et altération

Nbre Mg

Terres rares (ETR)

Complexe de Wabash (mPwab)

mPwab1

4 échantillons

mPwab2

14 échantillons

mPwab3

2 échantillons

mPwab4

4 échantillons

 

Paragneiss, paragneiss à biotite ± graphite, migmatite dérivée d’une roche sédimentaire, roches calcosilicatées.

Basalte amphibolitisé

(Diagramme)

 

 

Roches sédimentaires dérivées de la croûte supérieure (tonalite, granodiorite et granite). Généralement, les roches métasédimentaires sont faiblement altérées vers le pôle de l’illite et muscovite.

(Diagramme)

 

mPwab1 : 21,33 à 35,41

mPwab2 : 5,15 à 64,23

mPwab3 : 24,12 et 45,33

mPwab4 : 22,33 à 45,10

 

3,87 < (La/Yb)N < 42,18

1,94 < (La/Sm)N < 7,44

0,85 < (Gd/Yb)N < 3,89

0,52 < Eu/Eu* < 1,42

(Diagrammes A, B, C, D)

 

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Nbre MgTerres rares

Environnement tectonique

Roches intrusives mafiques-ultramafiques et lithologies associées

Suite de Roc (mPsro2)

(7 échantillons)

Gabbronorite, pyroxénite

 

 

Surtout tholéiitique

(Diagramme)

23,23 à 71,85

2,34 < (La/Yb)N < 8,04

1,15 < (La/Sm)N < 2,52

1,25 < (Gd/Yb)N < 2,03

0,48 < Eu/Eu* < 1,28

(Diagramme)

Les roches mafiques et ultramafiques coïncident avec le champ des basaltes intraplaques et ceux de la ride médio-océanique.

(Diagramme)

Suite intrusive de Rhéaume

(mPrhe2)

1 échantillon

Gabbronorite, norite

 

Tholéiitique

(Diagramme)

24,81

(La/Yb)N = 4,18

(La/Sm)N = 1,62

(Gd/Yb)N = 1,78

Eu/Eu* = 0,79

(Diagramme)

Basaltes intraplaques

(Diagramme)

Batholite de Cristal

(mPctl3)

5 échantillons

Leuconorite, gabbronorite

Tholéiitique

(Diagramme)

10,57 à 20,93

13,91 < (La/Yb)N < 21,79

1,74 < (La/Sm)N < 2,83

3,74 < (Gd/Yb)N < 5,27

0,93 < Eu/Eu* < 1,61

(Diagramme)

Basaltes intraplaques et basaltes de ride médio-océanique

(Diagramme)

 

Références

DEBON, F., LE FORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. doi.org/10.1017/S0263593300010117

DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P., MARCHAL, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183-210. doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0.

FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., Frost, C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033.

HARRIS, N.B.W., PEARCE, J.A., TINDLE, A.G., 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. In: Collision tectonics (Coward, M.P. and Reis, A.C., editors), Geological Society, London; Special Publications, volume 19, pages 67-81. doi.org/10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04.

HUTCHISON, C.S., 1974. Laboratory Handbook of Petrographic Techniques. John Wiley & Sons, New York, pages 1-527. doi.org/10.1017/S001675680004574X.

HUTCHISON, C.S., 1975. The norm, its variations, their calculation and relationships. Schweiz Mineral Petrogr Mitt 55: pages 243-256. Source

IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-548. doi.org/10.1139/e71-055.

JANOUŠEK, V., FARROW, C.M., ERBAN, V., 2006. Interpretation of whole-rock geochemical data in igneous geochemistry: introducing Geochemical Data Toolkit (GCDkit). Journal of Petrology; volume 47, pages 1255-1259. doi.org/10.1093/petrology/egl013

JENSEN, L. S.,1976. A new cation plot for classifying subalcalic volcanic rocks. Ontario. Division of Mines; Miscelanea Paper 66, 21 pages.

LAURENT, O., MARTINA, H., MOYENA, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of “modern-style” plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012

MANIAR. P. D., PICCOLI., P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. GSA Bulletin; volume 101, pages 635-643.doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2

MIDDLEMOST, E.A.K., 1994. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System. Earth-Science Reviews; volume 37, pages 215-244. doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9

MONTREUIL, J.-F., CORRIVEAU, L., GRUNSKY, E. C., 2013. Compositional data analysis of hydrothermal alteration in IOCG systems, Great Bear magmatic zone, Canada: To each alteration type its own geochemical signature: Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis; volume 13, pages 229-247. doi.org/10.1144/geochem2011-101

NESBITT, H.W., 2003. Petrogenesis of siliciclastic sediments and sedimentary rocks. In Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Consideration to Mineral Deposit-Forming Environnements (Lentz, D.R., editor), Geological Association of Canada; volume 4, pages 39-51.

PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1

PEARCE, J., NORRY, M., 1979. Petrogenetic Implications of Ti, Zr, Y, and Nb Variations in Intrusive Rocks. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 69, pages 33-47. doi.org/10.1007/BF00375192

PECCERILLO, A., TAYLOR, S.R., 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 58, pages 63-81. doi.org/10.1007/BF00384745

STRECKEISEN, A., 1976. To each plutonic rock its proper name. Earth-Sciences Review; volume 12, pages 1-33. doi.org/10.1016/0012-8252(76)90052-0

WHALEN, J.B., CURRIE, K.L., CHAPPELL, B.W., 1987. A-Type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 95, pages 407–-419. doi.org/10.1007/BF00402202

WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2

 

16 juin 2023