Lithogéochimie des unités géologiques de la région Dolbeau-Blondelas (feuillets 32H01 et 32H07)

Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques des secteurs au nord de Dolbeau-Mistassini (feuillet 32H01), de Girardville et du lac Blondelas (feuillet 32H07), dans la région du Saguenay–Lac-Saint-Jean. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 179 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2021. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) < 3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster en Ontario.

Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.

La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.

La norme CIPW modifiée pour inclure la biotite et la hornblende a été calculée selon la méthode de Hutchison (1974, 1975) dans le logiciel GeoChemical Data toolkit (GCDkit, Janoušek et al., 2006) pour réaliser les diagrammes de classification des roches intrusives. Ce logiciel a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés dans les tableaux ci-dessous.

Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004).

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Diagramme du type de magmatismeNbre Mg

Terres rares

Environnement tectonique

Intrusion alcaline de Crevier (nPiac1a et 1b)

8 échantillons

Syénite, Syénite quartzifère, syénite à néphéline

(Diagramme)

Surtout shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, alcalin, hyperalcalin à métalumineux

(Diagrammes A, B et C)

0,93 à 20,20

7,00 < (La/Yb)N < 33,21

2,15 < (La/Sm)N < 6,01

0,84 < (Gd/Yb)N < 3,28

0,64 < Eu/Eu* < 1,06

(Diagramme)

Anorogénique

(Diagramme)

 

 

Intrusion de Rivière Noire (mPirn)

5 échantillons

Syénite, syénite quartzifère, syénite à feldspath alcalin

(Diagramme)

Série shoshonitique

(Diagramme)

Surtout magnésien, calcique à alcalin, métalumineux

(Diagrammes A, B et C)

18,53 à 42,85

16,71 < (La/Yb)N < 61,41

1,94 < (La/Sm)N < 2,69

4,48 < (Gd/Yb)N < 11,83

0,99 < Eu/Eu* < 1,13

(Diagramme)

Surtout une signature des granites d’arc volcanique

(Diagrammes A, B et C)

Suite intrusive de Tommy (mPtmm)

11 échantillons

Granite à feldspath alcalin, syénogranite, syénite quartzifère avec ou sans hypersthène, monzonite à hypersthène (mangérite), monzodiorite

(Diagrammes A et B)

Calco-alcalin à shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, calco-alcalin à alcalin, métalumineux à peralumineux

(Diagrammes A, B et C)

9,95 à 18,02

6,10 < (La/Yb)N < 30,87

2,23 < (La/Sm)N < 5,95

1,27 < (Gd/Yb)N < 5,38

0,51 < Eu/Eu* < 1,33

(Diagramme)

Surtout anorogénique

(Diagramme)

Batholite de l’Écluse (mPecl)

7 échantillons

Granite à feldspath alcalin, syénite quartzifère, syénite à feldspath alcalin

(Diagramme)

Série shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, alcalin, surtout métalumineux

(Diagrammes A, B et C)

12,10 à 24,45

21,09 < (La/Yb)N < 152,63

3,79 < (La/Sm)N < 8,61

2,95 < (Gd/Yb)N < 6,30

0,40 < Eu/Eu* < 1,80

(Diagramme)

Surtout anorogénique

(Diagramme)

Batholite de Long (mPlon)

11 échantillons

Mangérite (monzonite à hypersthène avec ou sans quartz), granodiorite, monzodiorite

(Diagramme)

Séries calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme) 

Surtout ferrifère, alcalino-calcique et métalumineux

(Diagrammes A, B et C)

14,76 à 29,67

7,02 < (La/Yb)N < 18,49

1,99 < (La/Sm)N < 4,95

 1,43 < (Gd/Yb)N < 2,49

0,64 < Eu/Eu* < 1,19

(Diagramme)

Surtout anorogénique

(Diagramme)

Suite intrusive de Jean-Marie (mPijm)

2 échantillons

Syénite quartzifère avec ou sans hypersthène, granite à feldspath alcalin, granite avec ou sans hypersthène

(Diagramme)

Type série calco-alcaline riche en K à série shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, calco-alcalin alcalin, métalumineux à peralumineux

(Diagrammes A, B et C)

5,05 à 10,99

12,08 < (La/Yb)N < 36,21  

3,50 < (La/Sm)N < 6,04

2,70 < (Gd/Yb)N < 2,37

0,48 < Eu/Eu* < 1,33

(Diagramme)

 

Granite d’arc volcanique à intraplaque

(Diagrammes)

 

 

Suite plutonique de la Vertu (mPvet)

mPvet1

3 échantillons

mPvet2

8 échantillons



 

 

 

mPvet 1

Granite à feldspath alcalin, syénite quartzifère, syénogranite

(Diagramme)

mPvet2

Granite à feldspath alcalin, syénogranite, syénite avec ou sans quartz et hypersthène

(Diagramme)

mPvet 1

Surtout de type série shoshonitique

(Diagramme A)

mPvet2 

Type séries calco-calco-alcaline riche en K et shoshonitique

(Diagramme B)

mPvet1

Ferrifère, surtout alcalin, métalumineux à peralumineux

(Diagrammes A, B, C)

mPvet2

Surtout ferrifère et calco-alcalin à alcalin, métalumineux à peralumineux

(Diagrammes A, B et C)

mPvet1

9,93 à 18,88

mPvet2

3,35 à 21,81

mPvet1  

10,32 < (La/Yb)N < 36,11

2,50 < (La/Sm)N < 7,52

1,97 < (Gd/Yb)N < 2,54

0,45 < Eu/Eu* < 0,80

(Diagramme)

mPvet2

4,15 < (La/Yb)N < 48,85

1,87 < (La/Sm)N < 10,45

1,31 < (Gd/Yb)N < 2,89

0,30 < Eu/Eu* < 8,10

(Diagramme)

mPvet1 et mPvet2

Granite d’arc volcanique à granite intraplaque

(Diagrammes A et B)

Suite intrusive de Sainte-Hedwidge (mPshe)

10 échantillons

Syénite quartzifère, syénogranite, granite à feldspath alcalin,

(Diagramme)

Séries calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme)

Majoritairement ferrifère, calcique à alcalin, métalumineux à peralumineux

(Diagrammes A, B et C)

6,65 à 43,68

3,62 < (La/Yb)N < 17,19

1,60 < (La/Sm)N < 3,76

1,36 < (Gd/Yb)N < 2,40

0,36 < Eu/Eu* < 1,28

(Diagramme)

Granite d’arc volcanique à granite intraplaque

(Diagrammes)

Suite plutonique des Festins (mPfes)

11 échantillons

Syénite, syénite quartzifère avec ou sans hypersthène, granite à feldspath alcalin, mangérite

(Diagramme)

Séries type shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, alcalin, métalumineux à peralumineux

(Diagrammes A, B et C)

8,02 à 18,47

5,31 < (La/Yb)N < 25,71

2,67 < (La/Sm)N < 6,28

1,21 < (Gd/Yb)N < 2,49

0,41 < Eu/Eu* < 1,38

(Diagramme)

Anorogénique

(Diagramme)

Suite plutonique d’Adélard (mPade)

4 échantillons

Granite à hypersthène (charnockite), syénogranite, syénite quartzifère

(Diagramme)

Séries type calco-alcaline riche en K à shoshonitique

(Diagramme)

Surtout ferrifère, calco-alcalin à alcalin, métalumineux à peralumineux

(Diagrammes A, B et C)

6,08 à 19,91

3,83 < (La/Yb)N < 32,12

2,17 < (La/Sm)N < 6,15

1,28 < (Gd/Yb)N < 2,14

0,26 < Eu/Eu* < 0,75

(Diagramme)

Surtout anorogénique

(Diagramme)

Suite plutonique de Grondin (mPgro)

3 échantillons

Granite à feldspath alcalin, granite à hypersthène (charnockite)

(Diargramme)

Séries type calco-alcaline riche en K à shoshonitique

(Diagramme)

Surtout ferrifère, calco-alcalin àcalcique, métalumineux à peralumineux

(Diagrammes A, B et C)

7,02 à 14,52

4,06 < (La/Yb)N < 131,63

2,03 < (La/Sm)N < 13,49

1,36 < (Gd/Yb)N < 3,10

0,66 < Eu/Eu* < 0,95

(Diagramme)

Surtout anorogénique

(Diagramme)

Roches sédimentaires et volcaniques associées

Unité stratgraphiqueClassificationProtolite et altérationNbre MgTerres raresEnvironnement tectonique 

Complexe de Barrois :

mPboi4

1 échantillon mPboi4c

3 échantillons

mPboi4c (volcanique, amphibolite)

4 échantillons

Paragneiss à biotite, quartzite, roches calcosilicatées et marbre

Basalte et amphibolite

(Diagramme A et B)

 

Roches sédimentaires dérivées de la croûte supérieure (granodiorite). Généralement, les roches métasédimentaires sont faiblement altérées.

(Diagramme)

mPboi4 : 6,64

mPboi4c : 4,60 à 78,79

mPboi4c (volcanique) :

39,63 à 50,06

mPboi4c (basalte et amphibolite)

 

2,40 < (La/Yb)N < 6,20

1,69 < (La/Sm)N < 2,08

1,16 < (Gd/Yb)N < 2,04

0,78 < Eu/Eu* < 1,12

(Diagramme)

mPboi4c

Tendance d’arc volcanique (basalte) et de EMORB (amphibolite)

(Diagramme)

 

Séquence supracrustale de Saint-Onge (mPong5)

6 échantillons

mPong6

1 échantillon

Paragneiss à biotite, quartzite, roches calcosilicatées, marbre et gneiss quartzofeldspathique

Basalte et amphibolite

mPong5 : paragneiss à biotite, calcite, scapolite ± wolastonite, quartzite, marbre, roches calcosilicatées

mPong6 : gneiss quartzofeldspathique

(Diagramme)

mPong5 : 6,35 à 55,44

mPong6 : 23

mPong5 :

1,21 < (La/Yb)N < 184,74

1,48 < (La/Sm)N < 21,37

0,64 < (Gd/Yb)N < 2,26

0,50 < Eu/Eu* < 0,98

Pong6 

 (La/Yb)N = 6,48

(La/Sm)N = 3,46

(Gd/Yb)N = 1,08

 Eu/Eu* =1,17

  

Séquence supracrustale de Saint-Onge (mPong6)

5 échantillons

Basalte et amphibolite (andésitique)

(Diagramme A et B)

26,73 à 42,91

1,86 < (La/Yb)N < 5,85

0,86 < (La/Sm)N < 2,21

1,37 < (Gd/Yb)N < 4,46

0,38 < Eu/Eu* < 1,03

(Diagramme)

  

Roches intrusives mafiques et ultramafiques

Unité stratigraphique ou lithologique

Lithologie

Affinité

Nbre Mg

Terres rares

Remarques

Gabbronorites pyroxénite, carbonatite

Intrusion de Rivière Noire (mPirn)

4 échantillons

Pyroxénite localement alcaline

(Diagramme)

Tholéiitique à calco-alcalin

(Diagramme)

54,91 à 63,03

11,34 < (La/Yb)N < 133,92

2,11 < (La/Sm)N < 3,25
1,89 < (Gd/Yb)N < 19,59
0,87 < Eu/Eu* < 1,01

(Diagramme)

Pyroxénite hôte d’une minéralisation en éléments des terres rares et phosphore (zone minéralisée d’Aligas)

(Diagrammes A, B et C)

Suite intrusive de Tommy (mPtmm1 et 3)

5 échantillons

Gabbronorite, leuconorite, roche à oxydes Fe-Ti

Surtout tholéiitique

(Diagramme)

17,58 à 29,92

9,87 < (La/Yb)N < 53,53

1,57 < (La/Sm)N < 3,62

3,11 < (Gd/Yb)N < 6,84

0,81 < Eu/Eu* < 1,69

(Diagramme)

Les gabbronorites analysées sont majoritairement à grain moyen à grossier et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolithe.

Batholite de l’Écluse (mPecl)

7 échantillons

Gabbronorite, gabbronorite à oxydes Fe-Ti-P et sulfures, pyroxénite à sulfures

Surtout tholéiitique

(Diagramme)

22,32 à 26,43

0,83 < (La/Yb)N < 26,78

0,48 < (La/Sm)N < 2,70

1,59 < (Gd/Yb)N < 6,68

0,69 < Eu/Eu* < 1,06

(Diagramme)

Les échantillons analysés sont majoritairement à grain moyen à grossier, localement porphyroïdes et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolithe. Ils sont également enrichis en sulfures et en oxydes de fer, titane et phosphore.

(Diagrammes A et B)

Batholite de Long (mPlon)

8 échantillons

Gabbronorite et pyroxénite

Surtout tholéiitique

(Diagramme)

18,06 à 61,88

1,71 < (La/Yb)N < 18,26

1,27 < (La/Sm)N < 3,15
0,81 < (Gd/Yb)N < 3,24
0,46 < Eu/Eu* < 1,03

(Diagramme)

Les échantillons analysés sont majoritairement à grain moyen à grossier, localement porphyroïdes et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolithe.

Suite anorthositique de Lac-Saint-Jean (mPlsj)

36 échantillons

Anorthosite, Leuconorite, norite, gabbronorite, roches à oxydes de Fe-Ti±P, roche ultramafique

Plagioclase de type labradorite à andésine

(Diagramme)

 

 

3,40 à 48,67

0,25 < (La/Yb)N < 33,95

0,41 < (La/Sm)N < 6,83

0,61 < (Gd/Yb)N < 4,14

0,31 < Eu/Eu* < 13,43

(Diagramme)

Les échantillons analysés sont plus ou moins recristallisés pour les anorthosites et leuconorites.

Les gabbronorites sont à grain grossier et contiennent des minéraux oxydés à Fe-Ti-P de teneur variable (5 à 30 %).

Suite intrusive de Sainte-Hedwidge (mPshe)

6 échantillons

Gabbronorite

Tholéiitique à calco-alcalin

(Diagramme)

6,77 à 44,22
2,64 < (La/Yb)N < 15,08
1,13 < (La/Sm)N < 2,79
1,23 < (Gd/Yb)N < 2,93
0,36 < Eu/Eu* < 1,39

(Diagramme)

Les échantillons analysés sont majoritairement à grain moyen à grossier, localement porphyroclastique et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolithe.

Suite intrusive de Jean-Marie (mPijm)

1 échantillon

Gabbronorite

Tholéiitique

(Diagramme)

13,91
(La/Yb)N = 4,11
(La/Sm)N = 1,85
(Gd/Yb)N = 1,63
Eu/Eu* = 0,82

(Diagramme)

L’échantillon analysé est à grain grossier, coronitique et sa chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolithe.

(Diagramme)

Suite plutonique des Festins (mPfes)

1 échantillon

Gabbronorite

 

Tholéiitique

(Diagramme)

24,86
(La/Yb)N = 3,63
(La/Sm)N = 1,58
(Gd/Yb)N = 1,67
Eu/Eu* = 0,90

(Diagramme)

L’échantillon analysé est à grain moyen à grossier et sa chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolithe.

Suite plutonique d’Adélard (mPade)

1 échantillon

Gabbronorite

Tholéiitique

(Diagramme)

39,46
(La/Yb)N = 5,50
(La/Sm)N = 2,25
(Gd/Yb)N = 1,65
Eu/Eu* = 1,17

(Diagramme)

L’échantillon analysé est à grossier et sa chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolithe

Suite plutonique de Grondin (mPgro)

4 échantillons

Gabbronorite

Tholéiitique

(Diagramme)

23,64 à 41,87
3,96 < (La/Yb)N < 5,02
1,60 < (La/Sm)N < 1,88
1,64 < (Gd/Yb)N < 1,98
0,93 < Eu/Eu* < 1,03

(Diagramme)

Les échantillons analysés sont majoritairement à grain moyen à grossier, coronitiques et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolithe. Ils sont également enrichis en sulfures et en oxydes de fer et titane.

(Diagramme)

 

Dykes de pegmatite granitique à ETR et dykes de diabase (gabbro à grain très fin)

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Diagramme du type de magmatisme

Nbre Mg et ETRtotal

Terres rares

Environnement tectonique

Remarques

ROCHES MINÉRALISÉES EN ÉLÉMENTS DES TERRES RARES (ETR)

 

Dykes de pegmatitique enrichis en éléments des terres rares et/ou Nb, Th

6 échantillons

Granite à feldspath alcalin, syénogranite

(Diagramme)

 

Série calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme)

Surtout ferrifère, calco-alcalin à alcalin et hyperalumineux

(Diagrammes A, B, C)

6,23 < #Mg < 27,83

645,67 ppm < ETRtotal < 7214,55 ppm

 

1,04 < (La/Yb)N < 202,36

0,84 < (La/Sm)N < 9,34

0,98 < (Gd/Yb)N < 8,23

0,16 < Eu/Eu* < 0,45

 

 

 

(Diagramme)

Anorogénique

 

(Diagramme)

 

Les échantillons analysés sont à grain grossier à pegmatitique et généralement constitués de microcline et quartz; ils ne reflètent pas la composition moyenne de ces roches. Noter que la zone minéralisée en Nb de Tommy est plus enrichie en ETR lourdes par rapport au ETR légères.

Dyke de carbonatite injecté dans la Suite intrusive de Tommy

1 échantillon

Carbonatite calcitique

(Diagramme)

Sodique et peralcalin

(Diagramme)

Ne s’applique pas.

# Mg = 36,79

ETRtotal = 2440 ppm

(La/Yb)N = 17,79
(La/Sm)N = 2,84
(Gd/Yb)N = 3,40
0Eu/Eu* = 0,96

(Diagramme)

Ne s’applique pas.La carbonatite est hôte d’une minéralisation en éléments de terres rares et en phosphore (zone minéralisée du Grand lac Brochet)

Dyke de lamprophyre

3 échantillons

Dyke de

« diabase »

Lamprophyre mafique

Gabbro à grain très fin à fin

Lamprophyre : Proche du domaine calc-alcalin 

(Diagramme)

Diabase

Tholéiitique

(Diagramme)

Ne s’applique pas.

Lamprophyre  :

25,09 < #Mg < 29,92

405 ppm < ETRt < 611 ppm

Diabase :

 

22,70 < #Mg < 23,06

648 ppm < ETRt < 672 ppm

Lamprophyre :
18,26 < (La/Yb)N < 53,53
3,15 < (La/Sm)N < 3,78
3,24 < (Gd/Yb)N < 6,84
0,82 < Eu/Eu* < 1,17
Diabase :
26,59 < (La/Yb)N < 25,39
3,32 < (La/Sm)N < 3,39
3,98 < (Gd/Yb)N < 4,09
0,88 < Eu/Eu* < 0,94

(Diagramme)

 
 
 

Références

 

Publications du gouvernement du Québec

MOUKHSIL, A., EL BOURKI, M., 2021. Géologie de la région de Girardville, Province de Grenville, région du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Québec, Canada. MERN; BG 2021-02, 2 plans.

Autres publications

COX, K.G., BELL, J.D., PANKHURST, R.J., 1979 The Interpretation of Igneous Rocks. Allen and Unwin, London, 450 pages. doi.org/10.1007/978-94-017-3373-1

DEBON, F., LEFORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. doi.org/10.1017/S0263593300010117

FOLEY, S.F., VENTURELLI, G., GREEN, D.H., TOSCANI, L., 1987. The ultrapotassic rocks: Characteristics, classification, and constraints for petrogenetic models. Earth-Science Reviews; volume 24, pages 81-134. doi.org/10.1016/0012-8252(87)90001-8

FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., Frost, C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, number 11, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033.

HARRIS, N.B.W., PEARCE, J.A., TINDLE, A.G., 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. In: COWARD, M.P. and REIS, A.C. (eds.), Collision tectonics. Geological Society, London; Special Publications, volume 19, pages 67–81. doi.org/10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04.

HUTCHISON, C.S., 1974. Laboratory Handbook of Petrographic Techniques. John Wiley & Sons, New York, pages 1-527. doi.org/10.1017/S001675680004574X.

HUTCHISON, C.S., 1975. The norm, its variations, their calculation and relationships. Schweiz Mineral Petrogr Mitt 55: 243-256. Source

IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-548. doi.org/10.1139/e71-055.

JANOUŠEK, V., FARROW, C.M., ERBAN, V., 2006. Interpretation of whole-rock geochemical data in igneous geochemistry: introducing Geochemical Data Toolkit (GCDkit). Journal of Petrology; volume 47, pages 1255-1259. doi.org/10.1093/petrology/egl013

JENSEN, L.S.,1976. A new cation plot for classifying subalcalic volcanic rocks. Ontario. Division of Mines, Miscelanea Paper 66: 21 pages.

MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2.

MIDDLEMOST, E.A.K., 1994. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System. Earth-Science Reviews; volume 37, pages 215–244. doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9

NESBITT, H.W., 2003. Petrogenesis of siliciclastic sediments and sedimentary rocks. In Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Consideration to Mineral Deposit-Forming Environnements (Lentz, D.R., editor), Geological Association of Canada; volume 4, pages 39-51.

PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1

PEARCE, J. A., 2008, Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust.. Lithos; volume 100, pages. 14-48. doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016

PEARCE, J.A., HARRIS, B.W., TINDLE, A.G., 1984. Trace element discrimination diagram for tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology; volume 25, pages 956–983. doi.org/10.1093/petrology/25.4.956

PECCERILLO, A., TAYLOR, S.R., 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 58, pages 63–81. doi.org/10.1007/BF00384745

ROCK, N.M.S., 1991. Lamprophyres. Blackie and Son Ltd, Glasgow, 284 pages. doi.org/10.1007/978-1-4757-0929-2

SHAND, S.J., 1943. The eruptive rocks: 2nd edition, John Wiley, New York, 444 pages.

STOREY, C.C., VOS, M.A., 1981. Industrial Minerals of the Pembroke-Renfrew Area; Part I : Marble. Ontario Geological Survey; Mineral Deposits; Circular 21, 158 pages. Source

STRECKEISEN, A., 1976. To each plutonic rock its proper name. Earth-Sciences Review; volume pages 1-33. doi.org/10.1016/0012-8252(76)90052-0

WHALEN, J.B., CURRIE, K.L., CHAPPELL, B.W., 1987. A-Type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 95, pages 407–419. doi.org/10.1007/BF00402202

WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2

WOOLLEY, A.R., KEMPE, D.R.C., 1989. Carbonatites: nomenclature, average chemical compositions, and element distribution. In Carbonatites: Genesis and Evolution (Bell, K., editor). Chapman & Hall, London, U.K. Pages 1-14.

 

11 octobre 2022