Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac Pingasulik
Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac Pingasulik. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologique couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 225 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2024. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.
Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.
La majorité des échantillons de la base de données a été analysée pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.
La norme CIPW selon la méthode de Hutchison (1974, 1975) dans le logiciel GeoChemical Data toolkit (GCDkit, Janoušek et al., 2006) a été utilisée pour réaliser les diagrammes de classification des roches intrusives mafiques et ultramafiques. Ce logiciel a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés pour les unités intrusives et Le logiciel IoGAS a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques des unités volcaniques dans les tableaux ci-dessous.
Pour les unités géologiques comprenant plus de 10 analyses, les profils des éléments de terres rares et multiéléments sont regroupés pour constituer des enveloppes comprenant les 25e et 75e percentiles de la population. Cette procédure a été retenue pour simplifier la visualisation d’un grand nombre de profils. Les enveloppes ainsi présentées sont donc données à titre indicatif.
Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004). Les éléments en traces sont normalisés au manteau primitif d’après les valeurs de McDonough et Sun (1995).
Roches supracrustales
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches volcaniques et lithologies associées |
|||||||
|
Groupe de Parent (pPpa9a) |
Basalte subalcalin à basalte andésitique |
Tholéiitique |
N-MORB avec contamination crustale ou basalte d’arc océanique |
41,05 à 49,02 |
0,6 < (La/Yb)N < 0,8 0,81 < (La/Sm)N < 0,93 0,87 < (Gd/Yb)N < 1,01 0,89 < Eu/Eu* < 1,04 |
Profils montrant une pente faiblement positive; Anomalie négative : Ta et Nb (forte); Zr et Ti (faible); Anomalie positive : Th (forte), Sm, Eu et Er (faibles) |
Enrichissement en terres rares lourdes par rapport aux terres rares légères; Pente faiblement positive; Anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Parent (pPpa9b) |
Basalte subalcalin à basalte andésitique
|
Tholéiitique à transitionnel |
E-MORB avec contamination crustale |
28,55 à 46,67 |
1,54 < (La/Yb)N < 5,1 0,92 < (La/Sm)N < 1,95 1,20 < (Gd/Yb)N < 1,9 0,84 < Eu/Eu* < 1,07 |
Profils montrant une pente faiblement négative; Anomalie négative : Nb et Ta (forte); Th, Zr, Hf, Ti et Y (faible à modérée) Anomalie positive : La, Eu et Gd (faible) |
Pente légèrement négative; Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes; Anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Parent (pPpa9c) |
Basalte subalcalin, basalte andésitique et andésite
|
Transitionnel à calco-alcalin |
E-MORB avec contamination crustale ou basalte d’arc insulaire (IAB) |
21,9 à 36,5 |
3,05 < (La/Yb)N < 5,37 1,74 < (La/Sm)N < 2,31 1,37 < (Gd/Yb)N < 1,84 0,69 < Eu/Eu* < 1 |
Profils montrant une pente modérément négative; Anomalie négative : Nb, Ta et Ti (forte); Th, Sm et Y (faible) Anomalie positive : Gd et Er (faible) |
Pente modérément négative; Enrichissement des terres rares légères par rapport au terres rares lourdes; Anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Parent (pPpa10a) |
Basalte subalcalin à basalte andésitique |
Tholéiitique à transitionnel |
E-MORB avec contamination crustale ou basalte d’arc océanique |
38,94 à 49,88 |
1,18 < (La/Yb)N < 2,33 1,02 < (La/Sm)N < 1,28 0,99 < (Gd/Yb)N < 1,61 0,92 < Eu/Eu* < 1,09 |
Profils montrant une pente faiblement négative; Anomalie négative : Nb, Zr et Hf (modérée); Ta, Pr et Y (faible) Anomalie positive : Ti (faible) |
Profil relativement plat avec une légère pente négative; Anomalie modérée à faibles en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Parent (pPpa10b) |
Basalte subalcalin, basalte andésitique et andésite |
Transitionnel |
E-MORB avec contamination crustale ou basalte d’arc insulaire (IAB) |
25,04 à 58,73 |
1,56 < (La/Yb)N < 4,94 1,11 < (La/Sm)N < 2,28 1,04 < (Gd/Yb)N < 2,17 0,9 < Eu/Eu* < 1,1 |
Profils montrant une pente négative modérée; Anomalie négative : Nb et Ta (forte); Th, Zr et Hf (modérée); Ti et Y (faible); Anomalie positive : Eu et Er (faible) |
Pente modérément négative; Enrichissement des terres rares légères par rapport au terres rares lourdes; Anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Parent (pPpa10c) (26 échantillons) |
Basalte subalcalin, basalte andésitique, andésite et trachyandésite basaltique |
Transitionnel à calco-alcalin |
Environnement de formation variable; principalement des E-MORB avec de la contamination crustale ou des basaltes d’arcs continentaux |
23,71 à 43,87 |
2,01 < (La/Yb)N < 5,12 1,12 < (La/Sm)N < 2,23 1,32 < (Gd/Yb)N < 1,99 0,79 < Eu/Eu* < 1,08 |
Profils montrant une pente modérément négative ; Anomalie négative : Nb et Ta (forte); Th, Sm, Ti et Y (faible) Anomalie positive : Nd, Gd et Er (faible) |
Pente modérément négative; Enrichissement des terres rares légères par rapport au terres rares lourdes; Forte anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Parent (pPpa11) |
Basalte andésitique, andésite, dacite et rhyolite |
Principalement calco-alcalin, quelques échantillons sont tholéiitiques |
Basalte d’arc insulaire (IAB) |
9,32 à 40,06 |
1,4 < (La/Yb)N < 8,54 1,17 < (La/Sm)N < 3,65 1,02 < (Gd/Yb)N < 1,93 0,29 < Eu/Eu* < 1,77 |
Profils montrant une pente modérément négative; Anomalie négative : Nb, Ta, Eu et Ti (fortes); Sm (faible) Anomalie positive : Nd et Gd (faible) |
Pente modérément négative; Enrichissement des terres rares légères par rapport au terres rares lourdes; Forte anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Parent (pPpa12) |
Basalte subalcalin, basalte andésitique et trachyandésite basaltique |
Transitionnel à calco-alcalin |
Environnement de formation variable; principalement des E-MORB avec de la contamination crustale ou des basaltes d’arcs continentaux |
26,33 à 54,13 |
1,51 < (La/Yb)N < 5,58 0,94 < (La/Sm)N < 2,11 1,51 < (Gd/Yb)N < 2,15 0,85 < Eu/Eu* < 1,11 |
Profils montrant une pente modérément négative; Anomalie négative : Nb et Ta (forte); Sm et Ti (modérée); Y (faible) Anomalie positive : Nd, Gd et Er (faible) |
Pente modérément négative; Grande variabilité dans les différents profils; Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes; Forte anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Parent (pPpa19) |
Basalte, basalte alcalin, trachybasalte et trachyandésite basaltique |
Calco-alcalin |
Environnement de formation variable; principalement dans les basaltes d’îles océaniques (OIB) vers les basaltes d’arcs continentaux |
28,07 à 38,46 |
5,77 < (La/Yb)N < 9,03 1,89 < (La/Sm)N < 3,25 1,71 < (Gd/Yb)N < 2,26 0,68 < Eu/Eu* < 1,14 |
Profils montrant une pente fortement négative; Anomalie négative : Nb et Ta (forte); et Y (faible). Les autres anomalies sont variables d’un échantillon à l’autre
|
Pente fortement négative; Enrichissement des terres rares légères par rapport au terres rares lourdes; Forte anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Parent (pPpa20f) |
Basalte subalcalin amphibolitisé |
Transitionnel à calco-alcalin |
Environnement de formation variable; principalement des E-MORB avec de la contamination crustale ou des basaltes d’arcs continentaux |
29,72 à 47,16 |
1,31 < (La/Yb)N < 6,47 1,02 < (La/Sm)N < 2,49 1,3 < (Gd/Yb)N < 2,01 0,82 < Eu/Eu* < 1,06 |
Profils montrant une pente modérément négative; Anomalie négative : Nb et Ta (forte); Th, Sm, Ti et Y (faible) Anomalie positive : Nd, Gd et Er (faible) |
Très similaire à pPpa12 et pPpa10c; Pente modérément négative; Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes; Forte anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Qaneeq (pPqaa3) |
Basalte komatitique, basalte subalcalin, basalte andésitique et andésite amphibolitisé Basalte calco-alcalin à komatiite basaltique |
Très variable, de tholéiitique à calco-alcalin (Diagramme); Calcoalcalin à magnésien |
E-MORB avec contamination crustale ou basalte d’arc insulaire (IAB) |
29,55 à 53,73 |
1,39 < (La/Yb)N < 6,07 1,15 < (La/Sm)N < 2,19 1,04 < (Gd/Yb)N < 2,63 0,67 < Eu/Eu* < 1,33 |
Profils montrant une pente négative faible; Anomalie négative : Nb et Ta (forte); Zr, Hf et Ti (modérée); Y (faible) Anomalie positive : Nd, Eu, Gd et Er (faible) |
Pente faiblement négative; Enrichissement des terres rares légères par rapport au terres rares lourdes; Forte anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
|
Groupe de Qaneeq (pPqaa4) |
Komatiite, basalte komatiitique, picrobasalte et basalte subalcalin amphibolitisé Komatiite basaltique et komatiite |
Très variable, de tholéiitique à calco-alcalin (Diagramme); Komatiitique |
Environnement de formation variable; principalement des E-MORB avec de la contamination crustale |
52,12 à 70,4 |
1,54 < (La/Yb)N < 6,13 0,54 < (La/Sm)N < 2,08 1,48 < (Gd/Yb)N < 2,4 0,88 < Eu/Eu* < 1,02 |
Profils montrant une pente négative faible ; Anomalie négative : Nb, Ta, Zr et Ti (forte); Th, Sm et Hf (modérée); Y (faible) Anomalie positive : Eu et Gd (modérée); Er (faible) |
Pente faiblement négative; Enrichissement des terres rares légères par rapport au terres rares lourdes; Forte anomalie négative en Nb et Ta pouvant résulter d’une contamination crustale |
Roches intrusives
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches intrusives felsiques à intermédiaires |
|||||||
|
Suite de Sanimuapik (pPsak) |
Tonalite, granodiorite et diorite |
Granitoïde ferrifère à magnésien, calcique et généralement métalumineux (type I) |
Granite d’arc volcanique (Pearce et al., 1984); Granite intraplaque (Harris et al., 1986) |
20,78 à 107,71 |
3,48 < (La/Yb)N < 14,75 2,38 < (La/Sm)N < 5,17 1,01 < (Gd/Yb)N < 2,32 0,49 < Eu/Eu* < 1,06 |
Anomalie négative en : Nb, Ta, P et Ti (modérée); Sm, Eu, Y et Ti (faible) |
|
|
Pluton de Pingasulik (pPpig) |
Granodiorite et tonalite |
Granitoïde magnésien, surtout calcique et hyperalumineux (type I et S) |
Granite d’arc volcanique |
50,31 à 70,85 |
14,95 < (La/Yb)N < 47,85 3,83 < (La/Sm)N < 6,02 1,95 < (Gd/Yb)N < 3,81 0,83 < Eu/Eu* < 1,13 |
Anomalie négative : Nb, Ta, P et Ti (modérée); Sm, Eu, Y et Ti (faible) |
Les profils des spectres des terres rares et du diagramme multiéléments des roches de la Suite de Sanimuapik et du Pluton de Pingasulik sont très similaires, ce qui confirme l’appartenance de ce dernier dans la première. |
|
Pluton de Qimiujait (pPqmi1) |
Gabbro et diorite |
Granitoïde magnésien à ferrifère, calcique à calcoalcalin et métalumineux (type I) |
Granite d’arc volcanique (Pearce et al., 1984); Granite d’arc volcanique et intraplaque (Harris et al., 1986) |
63,52 à 126,63 |
1,87 < (La/Yb)N < 5,93 0,91 < (La/Sm)N < 2,37 1,49 < (Gd/Yb)N < 2,13 0,79 < Eu/Eu* < 1,23 |
Profil relativement plat Anomalie positive en : La, Ce et Nd |
|
|
Pluton de Qimiujait (pPqmi2) |
Granodiorite |
Granitoïde magnésien à ferrifère, calcique et métalumineux à hyperalumineux (type I et S) |
Granite d’arc volcanique (Pearce et al., 1984); Granite intraplaque (Harris et al., 1986) |
42,91 à 50,18 |
9,02 < (La/Yb)N < 19,29 2,86 < (La/Sm)N < 4,20 2,02 < (Gd/Yb)N < 2,96 1,04 < Eu/Eu* < 1,16 |
Profil à pente négative Anomalie négative : Nb, P, Sm et Ti (modérée) |
|
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches intrusives mafiques-ultramafiques |
|||||||
|
Pluton d’Ulluvinaaluit (pPull)
|
Gabbro |
Tholéiitique à transitionnel (Diagramme); Magnésien, calcique à calco-alcalin et métalumineux (type I) |
Généralement d’île océanique; Près du E-MORB, peu de contamination crustale |
95,55 à 152,96 |
4,84 < (La/Yb)N < 9,40 1,60 < (La/Sm)N < 2,70 1,72 < (Gd/Yb)N < 2,53 0,67 < Eu/Eu* < 1,23 |
Profil légèrement négatif; Anomalie négative : Th, Nb, Ta, Zr, Hf et Ti |
La similarité des diagrammes d’affinité magmatique, d’environnement tectonique, des spectres de terres rares du Pluton d’Ulluvinaaluit et de la Suite de Niviugak indique une origine commune. |
|
Suite de Niviugak (pPnvk)
|
Gabbro et diorite |
Tholéiitique à calco-alcalin (Diagramme); Magnésien, calcique à calco-alcalin et métalumineux (type I) |
Généralement d’île océanique; Près du E-MORB, très peu de contamination crustale |
48,33 à 195,03 |
4,69 < (La/Yb)N < 8,99 1,81 < (La/Sm)N < 2,94 1,83 < (Gd/Yb)N < 2,72 0,82 < Eu/Eu* < 1,10 |
Profil légèrement négatif; Anomalie négative : Th, Nb, Ta, P et Ti |
|
|
Suite de Sirluaq (pPsrq) |
Gabbro, gabbronorite et diorite |
Transitionnel à calco-alcalin (Diagramme); Magnésien, calcique et métalumineux (type I) |
Arc continental à arc alcalin; Près du EMORB avec contamination crustale |
90,39 à 157,03 |
4,05 < (La/Yb)N < 10,95 1,23 < (La/Sm)N < 3,36 1,97 < (Gd/Yb)N < 2,40 0,79 < Eu/Eu* < 1,44 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalie négative : Nb, Ta, P |
|
|
Suite d’Illuinaqtuut (pPiqt1a) |
Roche ultramafique (Diagramme); Péridotite (lherzolite) |
Tholéiitique à transitionnel
|
Arc continental; N-MORB avec contamination crustale |
66,40 à 569,71 |
2,51 < (La/Yb)N < 4,59 0,92 < (La/Sm)N < 1,66 1,71 < (Gd/Yb)N < 2,16 0,84 < Eu/Eu* < 1,48 |
Profil relativement plat; Anomalie négative : Nb, Ta, Zr et Hf |
|
|
Suite d’Illuinaqtuut (pPiqt1b) |
Roche ultramafique (Diagramme); Pyroxénite (webstérite à olivine) |
Tholéiitique à transitionnel
|
Arc continental; N-MORB avec contamination crustale |
459,12 à 480,47 |
2,59 < (La/Yb)N < 3,80 0,92 < (La/Sm)N < 1,23 2,15 < (Gd/Yb)N < 2,36 0,89 < Eu/Eu* < 1,03 |
Profil relativement plat; Anomalie négative : Ta, P, Zr, Hf et Ti |
|
| Suite d’Illuinaqtuut (pPiqt2) |
Roche ultramafique (Diagramme); Gabbro (gabbronorite) |
Tholéiitique à transitionnel
|
Arc continental; N-MORB avec contamination crustale |
210,45 à 428,28 |
1,48 < (La/Yb)N < 3,43 0,61 < (La/Sm)N < 1,14 1,98 < (Gd/Yb)N < 2,10 0,96 < Eu/Eu* < 1,05 |
Profil relativement plat; Anomalie négative : Ta, P, Zr, Hf et Ti |
|
Références
Autres publications
AGRAWAL, S., 2008. Tectonic discrimination of basic and ultrabasic volcanic rodks through log-transformed ratios of immobile trace elements. International Geology Reviews; volume 50, pages 1057-1079. doi.org/10.2747/0020-6814.50.12.1057
DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P., MARCHAL, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183-210. doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0.
FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., Frost, C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, number 11, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033.
HARRIS, N.B.W., PEARCE, J.A., TINDLE, A.G., 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. In: COWARD, M.P. and REIS, A.C. (eds.), Collision tectonics. Geological Society, London; Special Publications, volume 19, pages 67-81. doi.org/10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04.
HOLLOCHER, K., ROBINSON, P., WALSH, E., ROBERTS, D., 2012. Geochemistry of amphibolite-facies volcanics and gabbros of the Støren Nappe in extensions west and southwest of Trondheim, western gneiss region, Norway: a key to correlations and paleotectonic settings. American Journal of Science; volume, 312, pages 357-416. doi.org/10.2475/04.2012.01
IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-546. doi.org/10.1139/e71-055
LE BAS, M.J., LE MAITRE, R.W., STRECKEISEN, A., ZANETTIN, B., 1986. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali–silica diagram. Journal of Petrology; volume 27, pages 745-750. doi.org/10.1093/petrology/27.3.745
MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S., 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4.
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1.
PEARCE, J.A., ERNST, R.E., PEATE, D.W., ROGERS, C., 2021. LIP printing: Use of immobile element proxies to characterize Large Igneous Provinces in geologic record. Lithos; volumes 392-393. doi.org/10.1016/j.lithos.2021.106068
PEARCE, J.A., 2008. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust. Lithos; volume 100, pages 14-48. doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016
PEARCE, J.A., 1996. A User’s guide to basalt discrimination diagrams. In: Trace element geochemistry of volcanic rocks: applications for massive sulphide exploration (Wyman, D.A., editor). Geological Association of Canada, Short Course Notes, volume 12, pages 79-113.
PEARCE, J.A., HARRIS, B.W., TINDLE, A.G., 1984. Trace element discrimination diagram for tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology; volume 25, pages 956-983. doi.org/10.1093/petrology/25.4.956.
ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. doi.org/10.1139/E09-054.
WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2.