Lithogéochimie des unités géologiques de la région de Kegaska

Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région de Kegaska. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologique couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 288 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2023. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.

Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.

La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.

Lithomodeleur version 4.1.1 (Mathieu, 2019-2020) a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés dans les tableaux ci-dessous. Pour les unités géologiques comprenant plus de 10 analyses, les profils des éléments de terres rares et multiéléments sont regroupés pour constituer des enveloppes comprenant les 25e et 75e percentiles de la population. Cette procédure a été retenue pour simplifier la visualisation d’un grand nombre de profils. Les enveloppes ainsi présentées sont donc données à titre indicatif. 

Roches supracrustales

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches volcano-sédimentaires

Complexe de Coude (cud1)

(17 échantillons)

Rhyodacite, dacite et rhyolite

Diagramme

Calco-alcaline

Diagramme

9,24 à 34,23

3,75 < (La/Yb)N < 10,35

2,28 < (La/Sm)N < 4,01

0,95 < (Gd/Yb)N < 1,86

0,43 < Eu/Eu* < 1,75

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes avec une anomalie négative en Eu; plusieurs échantillons semblent avoir subi une altération potassique.

Diagramme

Complexe de Coude (cud2)

(4 échantillons)

Basalte subalcalin et basalte

Diagramme

Transitionnelle à calco-alcaline

Diagramme

 40,57 à 47,88

2,56 < (La/Yb)N < 5,96

1,70 < (La/Sm)N < 2,05

1,27 < (Gd/Yb)N < 2,17

0,71 < Eu/Eu* < 1,19

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta et P

Diagramme

Profil des terres rares plutôt plat avec très faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes; composition typique de basalte non altéré

Diagramme

Roches intrusives néoprotérozoïques

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

Suite intrusive de Washicoutai (wai1)

24 échantillons

Essentiellement du granite

Diagrammes A et B

Granitoïde généralement ferrifère, alcalin-calcique à alcalin, hyperalumineux, de types I ou S et en majeure partie dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D

 18,42 à 33,53

12,15 < (La/Yb)N < 69,83

3,50 < (La/Sm)N < 6,51

1,27 < (Gd/Yb)N < 4,89

0,18 < Eu/Eu* < 0,46

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Eu et Ti

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes avec une forte anomalie en Eu

Suite intrusive de Washicoutai (wai2)

7 échantillons

Essentiellement de la syénite quartzifère

Diagrammes A et B

Granitoïde ferrifère, alcalin, métalumineux, de type I et en majeure partie dans le champ des sanukitoïdes

Diagrammes A, B, C et D 

 3,95 à 13,97

6,36 < (La/Yb)N < 16,15

2,23 < (La/Sm)N < 3,23

1,59 < (Gd/Yb)N < 2,68

0,41< Eu/Eu* < 1,10

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Eu et Ti;

Anomalies positives en Hf et Er

Diagramme

 Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes; profil plat des terres rares lourdes

Suite intrusive de Washicoutai (wai3a)

22 échantillons

Granite et granite à feldspath alcalin

Diagrammes A et B

Granitoïde ferrifère, alcalin-calcique à calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D 

 3,34 à 25,74

0,91 < (La/Yb)N < 21,69

1,53 < (La/Sm)N < 5,50

0,42 < (Gd/Yb)N < 2,39

0,09 < Eu/Eu* < 1,28

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes; profil plat des terres rares lourdes

Suite intrusive de Washicoutai (wai3b)

12 échantillons

Granite et granodiorite

Diagrammes A et B

Granitoïde généralement ferrifère, calco-alcalin à alcalin-calcique, hyperalumineux, de type I et dans le champ hybride

Diagrammes A, B, C et D 

 11,87 à 35,86

3,43 < (La/Yb)N < 27,32

3,64 < (La/Sm)N < 7,12

0,66 < (Gd/Yb)N < 2,54

0,22 < Eu/Eu* < 2,06

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes; étalement important des profils des terres rares et multiéléments

Suite intrusive de Washicoutai (wai3c)

5 échantillons

Monzogranite et granodiorite

Diagrammes A et B

 

Granitoïde majoritairement ferrifère, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas.

Diagrammes A, B, C et D

 22,63 à 28,24

15,75 < (La/Yb)N < 48,54

3,91 < (La/Sm)N < 9,55

1,90 < (Gd/Yb)N < 2,78

0,20 < Eu/Eu* < 1,01

Diagramme

 

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P et Ti;

Anomalies positives en Zr, Hf, Yb et Lu

Diagramme

 

 Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes

Suite intrusive de Washicoutai (wai3d)

5 échantillons

Granite, monzonite quartzifère, granodiorite et tonalite

Diagrammes A et B

Granitoïde généralement ferrifère, calco-alcalin à alcalin-calcique, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D 

 7,62 à 19,0

2,87 < (La/Yb)N < 18,66

2,76 < (La/Sm)N < 4,72

0,67 < (Gd/Yb)N < 2,43

0,73 < Eu/Eu* < 1,31

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes. La chimie de cette sous-unité suggère la présence d’au moins deux composantes distinctes.

Suite intrusive de Washicoutai (wai4)

6 échantillons

Granite et granodiorite

Diagrammes A et B

Granitoïde ferrifère, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D

 6,23 à 38,39

3,29 < (La/Yb)N < 74,33

0,86 < (La/Sm)N < 10,74

0,64 < (Gd/Yb)N < 2,39

0,18 < Eu/Eu* < 1,06

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, P et Ti;

Anomalies positives en Hf et en terres rares lourdes

Diagramme

 Profil plutôt plat des terres rares avec une faible anomalie négative en Eu

Intrusion de Rocher Rouge (rge)

9 échantillons

Granite

Diagrammes A et B

Granitoïde ferrifère à magnésien, généralement alcalin-calcique, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D

 22,26 à 31,51

8,55 < (La/Yb)N < 36,99

3,26 < (La/Sm)N < 6,01

1,23 < (Gd/Yb)N < 2,72

0,23 < Eu/Eu* < 0,54

Diagramme

Fortes anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Eu, Ti;

Profil plat des terres rares lourdes

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes avec une anomalie négative en Eu. La chimie est similaire aux roches de l’Intrusion de Parsons et de la Suite de Washicoutai 1.

Intrusion de Parsons (psn)

4 échantillons

Granite

Diagrammes A et B

Granitoïde ferrifère, alcalin-calcique, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D

 8,0 à 11,43

4,73 < (La/Yb)N < 5,77

2,78 < (La/Sm)N < 3,19

0,87 < (Gd/Yb)N < 1,25

0,16 < Eu/Eu* < 0,34

Diagramme

Fortes anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Eu et Ti;

Profil plat des terres rares lourdes

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes avec une anomalie négative en Eu. La chimie est similaire aux roches de l’Intrusion de Rocher Rouge et de la Suite de Washicoutai 1.

Intrusion de la Route Blanche

(rbl)

4 échantillons

Granite

Diagrammes A et B

Granitoïde ferrifère, alcalin-calcique, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D

 2,42 à 9,07

0,84 < (La/Yb)N < 1,51

1,54 < (La/Sm)N < 4,96

0,23 < (Gd/Yb)N < 0,54

0,04 < Eu/Eu* < 0,12

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, P, Zr, Eu et Ti;

Faibles anomalies positives en terres rares lourdes

Diagramme

 Profil plutôt plat des terres rares avec une forte anomalie négative en Eu

Roches intrusives mésoprotérozoïques

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

Suite intrusive de Musquanousse (muq1)

7 échantillons

Granodiorite et granite

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien, calco-alcalin à calcique, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D 

 22,82 à 29,71

17,26 < (La/Yb)N < 26,82

4,61 < (La/Sm)N < 6,40

1,38 < (Gd/Yb)N < 1,94

0,66 < Eu/Eu* < 1,57

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes; profil plutôt plat des terres rares lourdes

Suite intrusive de Musquanousse (muq2)

3 échantillons

Granite et granodiorite

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien, calco-alcalin à alcalin-calcique, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D 

 20,78 à 26,48

10,53 < (La/Yb)N < 21,95

4,26 < (La/Sm)N < 6,02

1,10 < (Gd/Yb)N < 2,21

0,44 < Eu/Eu* < 2,55

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes; profil plutôt plat des terres rares lourdes

Suite intrusive de Mantuh (mut1)

11 échantillons

Granite

Diagrammes A et B

Granitoïde généralement ferrifère, alcalin-calcique, métalumineux, de type I et dans les champs des granites à deux micas et des sanukitoïdes

Diagrammes A, B, C et D 

 4,89 à 29,87

4,45 < (La/Yb)N < 9,86

2,23 < (La/Sm)N < 3,95

1,10 < (Gd/Yb)N < 1,80

0,27 < Eu/Eu* < 0,77

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

 Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes avec anomalie en Eu; profil plutôt plat des terres rares lourdes

Suite intrusive de Mantuh (mut2)

2 échantillons

Granite et syénite quartzifère

Diagrammes A et B

Granitoïde ferrifère, calco-alcalin à alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas.

Diagrammes A, B, C et D 

6,29 à 8,45

1,16 < (La/Yb)N < 4,13

1,50 < (La/Sm)N < 3,16

0,76 < (Gd/Yb)N < 0,93

0,17 < Eu/Eu* < 0,43

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

 Profil plutôt plat des terres rares avec une forte anomalie en Eu

Granodiorite de Muddy (mud)

11 échantillons

Granodiorite, tonalite et monzogranite

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien, calco-alcalin à calcique, hyperalumineux, de type I et dans les champs des granites à deux micas et des TTG

Diagrammes A, B, C et D

 28,78 à 42,47

13,02 < (La/Yb)N < 47,81

4,13 < (La/Sm)N < 6,15

1,49 < (Gd/Yb)N < 3,90

0,59 < Eu/Eu* < 1,32

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes

Intrusion de Grozieux (grz)

28 échantillons

Essentiellement du granite

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien à ferrifère, alcalin-calcique à alcalin, hyperalumineux, de type I et dans les champs des granites à deux micas et des sanukitoïdes

Diagrammes A, B, C et D 

 13,78 à 34,07

4,45 < (La/Yb)N < 9,86

2,23 < (La/Sm)N < 3,95

1,10 < (Gd/Yb)N < 1,80

0,27 < Eu/Eu* < 0,77

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

Diagramme

 Les échantillons renfermant moins de silice sont les plus ferrifères, d’affinité alcaline et certains tombent dans le champ des sanukitoïdes. Ils sont aussi faiblement plus riches en ÉTR.

Suite intrusive de Kegaska (keg1)

22 échantillons

Essentiellement de la granodiorite

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien, calco-alcalin, hyperalumineux à métalumineux, de type I et dans le champ hybride

Diagrammes A, B, C et D

 34,67 à 48,98

9,29 < (La/Yb)N < 27,05

4,22 < (La/Sm)N < 6,83

1,16 < (Gd/Yb)N < 2,32

0,64 < Eu/Eu* < 1,05

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm et Ti

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes

Suite intrusive de Kegaska (keg1a)

11 échantillons

Granodiorite

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien, calco-alcalin, hyperalumineux à métalumineux, de type I et dans le champ hybride

Diagrammes A, B, C et D

 33,18 à 38,97

14,33 < (La/Yb)N < 20,27

4,64 < (La/Sm)N < 5,63

1,58 < (Gd/Yb)N < 2,14

0,62 < Eu/Eu* < 0,89

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm et Ti 

Diagramme

 Profil des terres rares similaire à celui de l’unité keg1, faiblement plus enrichi

Niveaux à grain fin au sein de la Suite intrusive de Kegaska (keg1*)

4 échantillons

Monzodiorite quartzifère et diorite quartzifère

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien, calco-alcali à alcalin-calcique, hyperalumineux à métalumineux, de type I et dans le champ hybride

Diagrammes A, B, C et D

 39,80 à 46,84

0,84 < (La/Yb)N < 12,40

1,49 < (La/Sm)N < 3,53

1,53 < (Gd/Yb)N < 11,85

0,53 < Eu/Eu* < 4,93

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti 

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes

Suite intrusive de Kegaska (keg2)

22 échantillons

Granodiorite et monzogranite

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D

 22,98 à 40,23

11,96 < (La/Yb)N < 33,67

4,35 < (La/Sm)N < 6,83

1,14 < (Gd/Yb)N < 2,73

0,32 < Eu/Eu* < 1,60

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm et Ti 

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes

Suite intrusive de Kegaska (keg2a)

6 échantillons

Granodiorite et monzogranite

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D

 22,33 à 42,48

16,96 < (La/Yb)N < 44,10

4,50 < (La/Sm)N < 6,20

1,13 < (Gd/Yb)N < 3,37

0,76 < Eu/Eu* < 0,96

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm et Ti 

Diagramme

 Profil similaire, mais enrichissement significatif en terres rares par rapport à l’unité keg2

Suite intrusive de Kegaska (keg3)

14 échantillons

Granodiorite et granite

Diagrammes A et B

Granitoïde magnésien à ferrifère, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et en majeure partie dans le champ des granites à deux micas

Diagrammes A, B, C et D

 18,93 à 33,85 

3,59 < (La/Yb)N < 40,61

2,98 < (La/Sm)N = 6,59

1,02 < (Gd/Yb)N = 2,94

0,69 < Eu/Eu* = 1,66

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm et Ti 

Diagramme

 Moins riche en terres rares que les autres unités de la Suite intrusive de Kegaska
 

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches intrusives mafiques à intermédiaires et lithologies associées

Intrusion gabbroïque de Musquaro (mqo1 à mqo5)

(11 échantillons)

Gabbro, gabbronorite, gabbrodiorite et monzodiorite

Diagramme

Calco-alcalin et tholéiitique

Diagramme;

Tendance évolutive tholéiitique

Diagramme

 50,02 à 75,35

2,71 < (La/Yb)N < 7,68

1,22 < (La/Sm)N < 2,92

1,40 < (Gd/Yb)N < 1,89

1,11 < Eu/Eu* < 2,23

Diagramme

Faibles anomalies négatives en : Nb, P, et Sm

Diagramme

Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes; anomalie positive en Eu

Dykes à grain fin

(9 échantillons)

Syénodiorite, syénogabbro et monzogabbro

Diagramme

Tholéiitique et calco-alcalin

Diagramme;

Tendance évolutive alcaline

Diagramme

 36,2 à 52,77

5,72 < (La/Yb)N < 13,21

1,95 < (La/Sm)N < 2,81

1,68 < (Gd/Yb)N < 2,72

0,81 < Eu/Eu* < 1,07

Diagramme

Faibles anomalies négatives en : Eu et Y

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes

Dykes à grain moyen

(4 échantillons)

Monzogabbro, syénogabbro et gabbro alcalin

Diagramme

Calco-alcalin

Diagramme;

Tendance évolutive alcaline

Diagramme

 46,87 à 54,74

13,01 < (La/Yb)N < 17,50

2,17 < (La/Sm)N < 3,57

2,52 < (Gd/Yb)N < 3,41

0,93 < Eu/Eu* < 1,11

Diagramme

Anomalies négatives en : Nb, Ta et P

Diagramme

 Enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes

Dykes à hornblende

(4 échantillons)

Syénodiorite et monzonite

Diagramme

Calco-alcalin à tholéiitique

Diagramme;

Tendance évolutive alcaline

Diagramme

 35,01 à 41,97

6,11 < (La/Yb)N < 19,06

2,23 < (La/Sm)N < 4,39

1,64 < (Gd/Yb)N < 2,51

0,76 < Eu/Eu* < 1,09

Diagramme

Anomalies négatives en Th, Nb, Ta, Sm et Eu;

Anomalies positives en Zr et Ti

Diagramme

 Faible enrichissement en terres rares légères par rapport aux lourdes
 
Le diagramme de Kempton et Harmon (1992), qui utilise des rapports d’éléments à mobilité très faible durant le métamorphisme (Guilmette et al., 2009), permet de déterminer les tendances évolutives des protolites mafiques métamorphisés. Une partie des échantillons de roches mafiques de l’Intrusion gabbroïque de Musquaro se situe à l’intérieur du champ des basaltes primitifs avec une tendance évolutive tholéiitique, suggérant que ces roches représentent des liquides différenciés et non des cumulats.

Références

Autres publications

DEBON, F., LE FORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. doi.org/10.1017/S0263593300010117

DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P.,MARCHAL, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183-210. doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0

FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., Frost, C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033

GUILMETTE, C., HÉBERT, R., WANG, C., VILLENEUVE, M., 2009. Geochemistry and geochronology of the metamorphic sole underlying the Xigaze ophiolite, Yarlung Zangbo Suture Zone, south Tibet. Lithos; volume 112, pages 149-163. doi.org/10.1016/j.lithos.2009.05.027

IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A. 1971. A guide to the chemical classification of common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-546. doi.org/10.1139/e71-055

KEMPTON, P., HARMON, R. 1992. Oxygen isotope evidence for large-scale hybridization of the lower crust during magmatic underplating. Geochimica et Cosmochimica Acta; volume 56, pages 971-986. doi.org/10.1016/0016-7037(92)90041-G

LARGE, R.R., GEMMELL, J.B., PAULICK, H., HUSTON D.L., 2001. The alteration box plot: a simple approach to understanding the relationship between alteration mineralogy and lithogeochemistry associated with volcanic-hosted massive sulfide deposits. Economic Geology; volume 96, pages 957-971. doi.org/10.2113/gsecongeo.96.5.957

LAURENT, O., MARTIN, H., MOYEN, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of « modern-style » plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012

MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2

MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S., 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4

PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1

ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. doi.org/10.1139/E09-054

WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2

 

19 novembre 2024
↑