Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac Jalobert

Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac Jalobert. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologique couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 148 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2023. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.

Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.

La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans le SIGÉOM à la carte.

La norme CIPW modifiée pour inclure la biotite et la hornblende a été calculée selon la méthode de Hutchison (1974, 1975) à l’aide du logiciel GeoChemical Data toolkit (GCDkit, Janoušek et al. 2006) pour réaliser les diagrammes de classification des roches intrusives felsique et intermédiaires (p. ex. Streckeisen, 1976), alors que la norme CIPW non modifiée a été utilisée pour les roches anorthositiques et roches associées. Le logiciel GeoChemical Data toolkit a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés dans les tableaux ci-dessous.

Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004). Les teneurs anomales, distinctives ou jugées importantes sont inscrites en caractère gras dans les tableaux.

ROCHES INTRUSIVES FELSIQUES À INTERMÉDIAIRES

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Diagramme du type de magmatisme

Nbre Mg

Terres rares

Sources du magma

Environnement tectonique

Mangérite de La Hache (mPhae1)

8 échantillons

Mangérite, syénite quartzifère et granite à feldspath alcalin à traces d’hypersthène

(Diagramme)

Séries calco-alcaline, calco-alcaline riche en K et surtout shoshonitique

(Diagramme)

 

 

Surtout ferrifère, calco-alcalin à alcalin

Surtout métalumineux

(Diagrammes A, B et C)

 5,02 à 31,56

9,79 < (La/Yb)N < 63,53

1,95 < (La/Sm)N < 4,94

2,42 < (Gd/Yb)N < 6,20

0,85 < Eu/Eu* < 9,34

(Diagramme)

 

Roches mafiques à faible et à haute teneur en potassium, et roches métasédimentaires

(Diagramme)

Surtout anorogénique

(Diagramme)

Mangérite de Poulin-de-Courval mPpdc1)

11 échantillons

Mangérite, syénite quartzifère, monzodiorite à hypersthène (jotunite), granite à feldspath alcalin, charnockite

(Diagramme)

Séries calco-alcaline, calco-alcaline riche en K et surtout shoshonitique

(Diagramme)

Surtout ferrifère, alcalino-calcique à alcalin

Surtout métalumineux

(Diagrammes A, B et C)

 5,03 à 24,70

10,24 < (La/Yb)N < 170,61

1,70 < (La/Sm)N < 13,47

2,30 < (Gd/Yb)N < 4,90

0,45 < Eu/Eu* < 10,1

(Diagramme)

 

Roches mafiques à faible et à haute teneur en potassium, et roches métasédimentaires

(Diagramme)

 

 

Surtout anorogénique

(Diagramme)

Mangérite de Chicoutimi

(mPchc3)

2 échantillons

(mPchc4)

1 échantillons

Syénite quartzifère à feldspath alcalin (mPchc3)

Granite à feldspath alcalin (mPchc4)

Série shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère

 

(Diagrammes A, B et C)

 9,34 à 13,01

23,08 < (La/Yb)N < 111,40

4,58 < (La/Sm)N < 9,36

2,34 < (Gd/Yb)N < 4,11

0,20 < Eu/Eu* < 2,37

(Diagramme)

Roches métasédimentaires

(Diagramme)

 

Anorogénique

(Diagramme)

Complexe gneissique du Cap à l’Est

 (mPcpe1a)

4 échantillons

(mPcpe1)

4 échantillons

Syénogranite, syénite quartzifère et granite à feldspath alcalin

(Diagramme)

Séries calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme)

Surtout ferrifère, alcalino-calcique, métalumineux à hyperalumineux

(Diagrammes A, B et C)

 3,63 à 27,66

2,68 < (La/Yb)N < 15,07

2,32 < (La/Sm)N < 3,91

1,18 < (Gd/Yb)N < 3,33

0,39 < Eu/Eu* < 2,93

(Diagramme)

Roches mafiques à haute teneur en potassium et roches métasédimentaires

(Diagramme)

Anorogénique

(Diagramme)

ROCHES INTRUSIVES MAFIQUES À ULTRAMAFIQUES

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité et autres caractéristiques

Nbre Mg

Terres rares

Anorthosite de Mattawa

(mPmtw1)

17 échantillons

(mPmtw2)

4 échantillons

Anorthosite, leuconorite, Gabbronorite

Série tholéiitique à calco-alcaline

Plagioclases, surtout de type andésine à labradorite

(Diagrammes A, B et C)

6,84 à 39,79

10,90 < (La/Yb)N < 123,24

1,05 < (La/Sm)N < 9,20

1,09 < (Gd/Yb)N < 16,18

1,06 < Eu/Eu* < 9,11

(Diagramme A)

Anorthosite de Vanel

(mPnel1)

12 échantillons

(mPnel2)

8 échantillons

Anorthosite, leuconorite

Surtout série calco-alcaline

Plagioclases, surtout de type labradorite

(Diagrammes A, B et C)

mPnel1

24,30 à 57,57

mPnel2

13,00 à 52,25

mPnel1

5,48 < (La/Yb)N < 46,64

1,45 < (La/Sm)N < 6,32

0,91 < (Gd/Yb)N < 5,46

1,07 < Eu/Eu* < 8,74

mPnel2

10,84 < (La/Yb)N < 98,37

2,99 < (La/Sm)N < 9,72

1,11 < (Gd/Yb)N < 9,71

0,89 < Eu/Eu* < 12,69

(Diagramme A)

Suite anorthositique de Lac-Saint-Jean

(mPlsj1)

9 échantillons

(mPlsj2)

45 échantillons

(Amas et niveaux de magnétitite dans mPlsj2)

2 échantillons

Anorthosite, leuconorite, gabbro, gabbronorite avec ou sans oxydes de Fe-Ti-P, troctolite, magnétitite

Série tholéiitique à calco-alcaline

Plagioclases de type andésine à surtout labradorite

(Diagrammes A, B et C)

mPlsj1

18,24 à 53,65

mPlsj2

9,53 à 57,91

mPlsj3

16,64 et 23,16

mPlsj1

3,28 < (La/Yb)N < 38,80

2,17 < (La/Sm)N < 3,89

 1,00< (Gd/Yb)N < 7,01

1,13 < Eu/Eu* < 7,05

mPlsj2

3,77 < (La/Yb)N < 191,94

1,48 < (La/Sm)N < 6,91

1,48 < (Gd/Yb)N < 29,12

2,96 < Eu/Eu* < 17,25

mPlsj3

(La/Yb)N = 15,77 et 115,22

(La/Sm)N = 2,09 et 3,22 

(Gd/Yb)N = 2,44 et 4,69

Eu/Eu* = 0,87 et 1,05

(Diagrammes A, B et C)

 

ROCHES MÉTASÉDIMENTAIRES : COMPLEXE DE SAGUENAY (mPsag1)

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

 Nbre Mg

Protolite et altération

Complexe gneissique du Saguenay (mPsag1)

(9 échantillons)

Paragneiss à biotite, à grenat, à sillimanite et à cordiérite, quartzite à grenat et à cordiérite, roches calcosilicatées

 5,64 à 40,62

Roches sédimentaires dérivées de la croûte supérieure (tonalite). Généralement, les roches métasédimentaires sont faiblement à moyennement altérées. Quelques niveaux de paragneiss à biotite et graphite montrent localement une altération plus prononcée.

(Diagramme)
 

ROCHES MINÉRALISÉES EN ÉLÉMENTS DES TERRES RARES (ETR)

 

Lithologie

Classification (composition)

 Affinité Nbre Mg ETR total

Terres rares (ETR)

 Remarque

Dykes pegmatitiques à haute teneur en éléments des terres rares

5 échantillons

Syénogranite et granite à feldspath alcalin

(Diagramme)

Surtout hyperalumineux

(origine ignée à sédimentaire)

(Diagramme)

Série calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme)

 1,34 à 27,27

1517,63 à 8421,08 ppm ETR

(Diagramme)

3,85 < (La/Yb)N < 283,27

3,01 < (La/Sm)N < 8,09

0,88 < (Gd/Yb)N < 10,74

0,07 < Eu/Eu* < 0,38

(Diagramme)

Les échantillons analysés sont à grain grossier à pegmatitique et ne reflètent pas la composition chimique totale de la roche.

Les 5 échantillons proviennent des affleurements à haute teneur en ETR (1517 ppm < ETR(total) < 8422 ppm)

Dykes pegmatitiques enrichis en éléments des terres rares

7 échantillons

Granite à feldspath alcalin, syénite quartzifère et syénite à feldspath alcalin

(Diagramme)

Métalumineux à hyperalumineux

(origine ignée)

(Diagramme)

Série calco-alcaline riche en K à shoshonitique

(Diagramme)

 5,00 à 26,32

499,84 à 815,15 ppm ETR

(Diagramme)

11,58 < (La/Yb)N < 64,63

2,14 < (La/Sm)N < 6,02

1,93 < (Gd/Yb)N < 5,51

00,14 < Eu/Eu* <0,86 

(Diagramme)

 

Les 7 échantillons proviennent des affleurements à teneur significative : 500 ppm < ETR(total) < 816 ppm

Références

 

Autres publications

 

CHAPPELL, B.W., WHITE, A.J.R., 1974. Two contrasting granite types. Pacific Geology; volume 8, pages 173-174.

DEBON, F., LE FORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. doi.org/10.1017/S0263593300010117.

FROST, B.R., BARNES, C., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., FROST, C.D., 2001. A Geochemical Classification for Granitic Rocks. Journal of Petrology; volume 42, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033

HUTCHISON, C.S., 1974. Laboratory Handbook of Petrographic Techniques. John Wiley & Sons, New York, pages 1-527.

HUTCHISON, C.S. 1975. The norm, its variations, their calculation and relationships. Schweiz Minera, Petrogr Mitt. volume 55, pages 243-256.

IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-548. doi.org/10.1139/e71-055

JANOUŠEK, V., FARROW, C.M., ERBAN, V., 2006. Interpretation of whole-rock geochemical data in igneous geochemistry: introducing Geochemical Data Toolkit (GCDkit). Journal of Petrology; volume 47, pages 1255-1259. doi.org/10.1093/petrology/egl013

LAURENT, O., MARTIN, H., MOYEN, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of “modern-style” plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012

MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic Discrimination of Granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2

MIDDLEMOST, E.A.K., 1994. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System. Earth-Science Reviews; volume 37, pages 215-244. doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9

NESBITT, H.W., 2003. Petrogenesis of siliciclastic sediments and sedimentary rocks. In Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Consideration to Mineral Deposit-Forming Environments (Lentz, D.R., editor). Geological Association of Canada; volume 4, pages 39-51.

PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors). Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1

PEARCE, J.A., HARRIS, B.W., TINDLE, A.G., 1984. Trace element discrimination diagram for tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology; volume 25, pages 956-983. doi.org/10.1093/petrology/25.4.956

PECCERILLO, A., TAYLOR, S.R., 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 58, pages 63-81. doi.org/10.1007/BF00384745

SHAND, S.J., 1943. The eruptive rocks: 2nd edition, John Wiley, New York, 444 pages.

STRECKEISEN, A., 1976. To each plutonic rock its proper name. Earth-Sciences Review; volume pages 1-33. doi.org/10.1016/0012-8252(76)90052-0

WHALEN, J.B., CURRIE, K.L., CHAPPELL, B.W., 1987. A-Type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 95, pages 407-419. doi.org/10.1007/BF00402202

 

29 juillet 2025
↑