Lithogéochimie des unités géologiques de la région de la baie Déception

Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région de la baie Déception. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologique couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 129 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2023. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,4 % et 100,8 % et une perte au feu (LOI) de <3,52 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.

Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACQ) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.

La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.

Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004). Les teneurs anomales, distinctives ou jugées importantes sont inscrites en caractère gras dans les tableaux.

Roches supracrustales

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Environnement tectonique

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches volcaniques et lithologies associées

Suite de Crony (pPcry)

20 échantillons

Basalte subalcalin, basalte andésitique et andésite

(Diagramme)

Tholéitique à calco-alcalin

(Diagramme)

 

 

N-MORB et E-MORB

(Diagramme)

 

 

101,49 à 105,60

0,60 < (La/Yb)N < 8,42

0,56 < (La/Sm)N < 2,80

0,91 < (Gd/Yb)N < 1,87

0,76 < Eu/Eu* < 1,17

(Diagramme)

Anomalie négative en Ti pour le groupe 3 (transitionnel à calco-alcalin)

 

(Diagramme)

Patron de terres rares relativement plat; enrichissement en terres rares légères pour le groupe 3 par rapport aux groupes 1 et 2 (tholéiitiques)

Groupe de Parent (pPpa)

4 échantillons

Basalte subalcalin et basalte alcalin

(Diagramme)

Tholéiitique et calco-alcalin

(Diagramme)

N-MORB et transition E-MORB-OIB

(Diagramme)

 

1,84 < (La/Yb)N < 8,49

0,99 < (La/Sm)N < 2,25

1,43 < (Gd/Yb)N < 2,68

0,99 < Eu/Eu* < 1,29

(Diagramme)

Patron plus plat pour le groupe 1 (tholéiitique) que le groupe 2 (calco-alcalin)

 

(Diagramme)

Enrichissement en terres rares légères par rapport au terres rares lourdes, surtout pour le groupe 2 (calco-alcalin)

Roches intrusives

Roches intrusives mafiques à intermédiaires

Suite de Gastrin (pPgan)

19 échantillons

Gabbro, diorite, monzodiorite, monzodiorite quartzifère

(Diagramme)

pPgan1: calco-alcalin à transitionnel

pPgan2 et 3: calco-alcalin

(Diagramme)

(Diagramme) 37,77 à 129,61

4,84 < (La/Yb)N < 75,85

1,62 < (La/Sm)N < 4,66

1,70 < (Gd/Yb)N < 7,49

0,74 < Eu/Eu* < 1,32

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes

Suite de Serpentine

(pPsrt)

16 échantillons

Gabbro, diorite gabbroique

(Diagramme)

Tholéiitique

(Diagramme)

(Diagramme) 81,89 à 85,27

2,91 < (La/Yb)N < 10,47

1,10 < (La/Sm)N < 2,45

1,47 < (Gd/Yb)N < 3,47

0,60 < Eu/Eu* < 1,93

(Diagramme)

Anomalies négatives en Zr, Hf et Ti

(Diagramme)

Patron assez plat; léger enrichissement en terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes; légère anomalie positive en EU pour la sous-unité pPsrt2

Roches intrusives felsiques à intermédiaires paléoprotérozoïques

Suite de Nunatak (pPnat1)

5 échantillons

Granite

(Diagramme)

Granite à biotite;

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

25,03 à 58,23

14,69 < (La/Yb)N < 113,23

3,24 < (La/Sm)N < 8,63

1,75 < (Gd/Yb)N < 5,11

0,88 < Eu/Eu* < 1,33

(Diagramme)

 

Forte anomalie négative en Ti

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes

Suite d’Arviq 3

(pPavi3)

5 échantillons

Granite, monzogranite

(Diagramme)

Granite à biotite (hybride);

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

44,03 à 87,37

54,05 < (La/Yb)N < 244,55

4,93 < (La/Sm)N < 11,97

4,65 < (Gd/Yb)N < 6,98

0,62 < Eu/Eu* < 1,79

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti; légère anomalie négative en Sm

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes

 

 

Roches gneissiques

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Environnement tectonique

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches gneissiques et intrusives archéennes

Suite de Maurepas (Amrp)

6 échantillons

Granite

(Diagramme)

Granite à biotite (hybride);

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

19,81 à 102,65

18,51 < (La/Yb)N < 166,92

3,78 < (La/Sm)N < 11,12

2,03 < (Gd/Yb)N < 5,84

0,58 < Eu/Eu* < 1,93

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes

Complexe de Nanuk 1a et 1c (Anuk1a et 1c)

12 échantillons

Tonalite, granodiorite, diorite, monzonite

(Diagramme)

 

Affinité hybride, sanukitoïde dominante

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

67,55 à 143,93

2,70 < (La/Yb)N < 136,75

1,65 < (La/Sm)N < 9,34

1,44 < (Gd/Yb)N < 5,32

0,59 < Eu/Eu* < 1,37

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti; légère anomalie négative en Sm

(Diagramme)

 

 

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes

Complexe de Nanuk 1b

(Anuk1b)

15 échantillons

Tonalite, granodiorite, diorite, monzonite, monzodiorite

(Diagramme)

Affinité hybride, sanukitoïde;

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

67,55 à 143,93

13,64 < (La/Yb)N < 101,02

2,73 < (La/Sm)N < 7,09

2,72 < (Gd/Yb)N < 5,73

0,60 < Eu/Eu* < 1,24

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes

Complexe de Nanuk 2

(Anuk2)

7 échantillons

Granodiorite, granite

(Diagramme)

Affinité hybride, TTG

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

42,10 à 66,35

65,72 < (La/Yb)N < 142,33

6,35 < (La/Sm)N < 12,15

2,54 < (Gd/Yb)N < 6,41

1,45 < Eu/Eu* < 2,60

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Ta; légères anomalies négatives en Sm et Ti

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes; anomalie positive en Eu

Complexe de Déception 1 et 1a

(Adec1 et 1a)

17 échantillons

Tonalite, granodiorite, granite

(Diagramme)

TTG, affinité hybride;

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

44,65 à 107,88

28,67 < (La/Yb)N < 169,14

4,97 < (La/Sm)N < 11,79

2,68 < (Gd/Yb)N < 7,64

0,79 < Eu/Eu* < 2,39

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Ta; légères anomalies négatives en Sm et Ti

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes, légère anomalie positive en Eu

Complexe de Déception 1b

(Adec1b)

8 échantillons

Tonalite, granodiorite, granite

(Diagramme)

TTG, affinité hybride;

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

52,90 à 129,07

33,11 < (La/Yb)N < 239,46

4,68 < (La/Sm)N < 10,53

3,71 < (Gd/Yb)N < 7,55

0,65 < Eu/Eu* < 1,68

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Sm, Ta et Ti

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes, légère anomalie positive en Eu

Complexe de Déception 2

(Adec2)

7 échantillons

Granodiorite, granite

(Diagramme)

Affinité hybride, TTG

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

35,20 à 65,50

54,25 < (La/Yb)N < 109,83

9,61 < (La/Sm)N < 12,36

2,60 < (Gd/Yb)N < 4,29

2,25 < Eu/Eu* < 4,46

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Sm et Ta; légère anomalie négative en Ti

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes, forte anomalie positive en Eu

Complexe de Déception 3

(Adec3)

4 échantillons

Granite, granodiorite

(Diagramme)

Granite à biotite (hybride);

Calco-alcalin

(Diagramme A, Diagramme B)

 

47,18 à 76,39

38,25 < (La/Yb)N < 334,49

5,24 < (La/Sm)N < 14,41

3,63 < (Gd/Yb)N < 11,32

0,82 < Eu/Eu* < 3,59

(Diagramme)

Anomalies négatives en Nb, Ta; légères anomalies négatives en Sm et Ti

(Diagramme)

Enrichissement des terres rares légères par rapport aux terres rares lourdes
 

Références

 

 

Publications du gouvernement du Québec

VANIER, M.A., BILODEAU, C., 2024. Géologie de la région de la baie Déception, Orogène de l’Ungava, Québec, Canada. MRNF; BG 2023-09, 1 plan.

 

Autres publications

HARRIS, N.B.W., PEARCE, J.A., TINDLE, A.G., 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism In: Collision tectonics (COWARD, M.P., REIS, A.C., editors.). Geological Society, London, Special Publications; volume 19, pages 67–81. doi.org/10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04
 
IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-546. doi.org/10.1139/e71-055
 
LAURENT, O., MARTIN, H., MOYEN, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of « modern-style » plate tectonics between 3.0 and 2,5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012
 
MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S., 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4
 
MIDDLEMOST, E.A.K., 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth-Science Reviews; volume 37, pages 215-244. doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9
 
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition In: Treatise on Geochemistry (Holland, H.D., Turrekian, K.K., editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1
 
PEARCE, J.A., 2008. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust. Lithos; volume 100, pages. 14-48. doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016
 
ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. doi.org/10.1139/E09-054
 
WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2

 

 

 

 

19 novembre 2024