Lithogéochimie des unités géologiques de la région d’Amarurtuuq
Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région d’Amarurtuuq. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire ainsi que dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 193 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2021. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.
Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent 10 % des analyses.
La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.
Le logiciel Lithomodeleur version 4.2.1 (Trépanier, 2013) a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés dans les tableaux ci-dessous.
Pour les unités géologiques comprenant plus de neuf analyses, les profils des éléments de terres rares et multiéléments sont regroupés pour constituer des enveloppes comprenant les 25e et 75e percentiles de la population. Cette procédure a été retenue pour simplifier la visualisation d’un grand nombre de profils. Les enveloppes ainsi présentées sont donc données à titre indicatif.
Dykes mésoprotérozoïques
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Nbre Mg | Terres rares | Diagramme multiélément |
|---|---|---|---|---|---|
Dykes de diabase | |||||
Dykes de Durouvray (dov) | Gabbronorite et gabbro-diorite | Tholéiitique | 37 à 70 |
Patron plat | Anomalies négatives en : Nb et P (faibles) Anomalie positive en : Ti (faible) |
Roches du Domaine lithotectonique de Narsajuaq
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Environnement tectonique | Terres rares | Diagramme multiélément |
|---|---|---|---|---|---|
Roches intrusives paléoprotérozoïques felsiques à intermédiaires | |||||
Suite de Fargues (fag3) | Monzonite, syénodiorite et monzogabbro | Granitoïde magnésien, alcalin-calcique à alcalin, de type I et métalumineux | Granite d’arc volcanique Granite d’arc volcanique (Diagrammes) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta et Nb (fortes); P, Zr, Hf et Ti |
Suite de Fargues (fag3a) | Monzonite et syénodiorite | Granitoïde magnésien, alcalin-calcique à alcalin, de type I et métalumineux | Granite d’arc volcanique Granite d’arc volcanique (Diagrammes) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta et Nb (fortes); P, Zr, Hf et Ti |
Suite de Sanningajualuk (snn1) | Granite et granodiorite | Granitoïde ferrifère, alcalin-calcique à calcique, de type I et peralumineux | Granite d’arc volcanique Granite d’arc volcanique (Diagrammes) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P et Ti (fortes); Hf (faibles) |
Roches intrusives paléoprotérozoïques mafiques et ultramafiques | |||||
Suite de Fargues (fag1a) | Roche ultramafique | Tholéiitique |
| Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Th, Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Suite de Fargues (fag1b) | Gabbro alcalin, gabbro et syénogabbro | Calco-alcalin | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Th, Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti | |
Complexe de Pingasualuit (pgs3) | Gabbro et gabbro-diorite | Tholéiitique | Patron plat | Anomalies négatives en : Th, Ta, Nb, Zr, Hf et Ti | |
Roches du Domaine lithotectonique de Kovik
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Environnement tectonique | Terres rares | Diagramme multiélément |
|---|---|---|---|---|---|
Roches intrusives paléoprotérozoïques felsiques à intermédiaires | |||||
Suite de Gastrin (pPgan3) | Monzodiorite, diorite et syénodiorite | Granitoïde magnésien, calco-alcalin et métalumineux (de type I) | Granite d’arc volcanique | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Th, Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Suite d’Uvikkaq (pPuka1) | Tonalite | Granitoïde magnésien, calco-alcalin à calcique et peralumineux à métalumineux (de type I) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti | |
Suite d’Uvikkaq (pPuka2) | Granodiorite et tonalite | Granitoïde magnésien, calco-alcalin et peralumineux (de type I) |
| Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Suite d’Arviq (avi1) | Granodiorite et tonalite | Granitoïde magnésien à ferrifère, calco-alcalin et métalumineux à peralumineux (de type I) | Granite d’arc volcanique | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P et Ti |
Suite d’Arviq (avi1a) | Granodiorite et tonalite | Granitoïde magnésien, calco-alcalin à alcalin-calcique et peralumineux (de type I) | Granite d’arc volcanique | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P et Ti |
Suite de Guichaud (gch) | Granodiorite, granite et tonalite | Granitoïde magnésien, calcique à calco-alcalin et peralumineux (de type I) | Granite d’arc volcanique | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, et Ti Anomalies positives en : Zr et Hf |
Suite de Nunatak (nat1) | Granite et granodiorite | Granitoïde magnésien à ferrifère, alcalin-calcique à calco-alcalin et peralumineux (de type I) | Granite d’arc volcanique à collisionnel | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Nb, P et Ti |
Suite de Nunatak (nat1b) | Granite | Granitoïde magnésien à ferrifère, calco-alcalin à alcalin et peralumineux (de type I) | Granite d’arc volcanique | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Nb, P et Ti |
Suite de Nunatak (nat2) | Monzonite et syénite | Granitoïde magnésien, alcalin et métalumineux (de type I) | Granite intraplaque ou d’arc volcanique | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Th, Ta, Nb, P et Ti Anomalies positives en : Sm et Tb |
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Terres rares | Diagramme multiélément |
|---|---|---|---|---|
Roches intrusives paléoprotérozoïques mafiques et ultramafiques | ||||
Suite de Gastrin (gan1) | Roche ultramafique | Tholéiitique |
Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Th, Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Suite de Gastrin (gan2) | Gabbro, monzogabbro, gabbro alcalin et gabbronorite | Tholéiitique à calco-alcaline | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Th, Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti Anomalies positives en : Nd, Sm et Tb |
Suite de Derville (drv1) | Gabbronorite | Tholéiitique | Patron plat à faiblement négatif | Patron relativement plat |
Suite de Derville (drv2) | Gabbronorite | Tholéiitique | Patron plat | Patron relativement plat |
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Terres rares | Diagramme multiélément |
|---|---|---|---|---|
Roches gneissiques et intrusives archéennes | ||||
Complexe de Nanuk (nuk1) | Tonalite et diorite quartzifère | Granitoïde magnésien, calco-alcalin à calcique et peralumineux à métalumineux (de type I) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Complexe de Nanuk (nuk2) | Granodiorite | Granitoïde magnésien, calco-alcalin à calcique et peralumineux à métalumineux (de type I) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Complexe de Nanuk (nuk2a) | Monzodiorite quartzifère et granodiorite | Granitoïde magnésien, calco-alcalin à alcalin-calcique et métalumineux (de type I) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Complexe de Nanuk (nuk3a, b et c) | Tonalite, diorite quartzifère et granodiorite | Granitoïde magnésien, calco-alcalin et peralumineux à métalumineux (de type I) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Suite de Jinikkut (jin1a) | Monzodiorite quartzifère, diorite quartzifère, granodiorite et tonalite | Granitoïde magnésien, calco-alcalin à alcalin-calcique et métalumineux (de type I) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Suite de Jinikkut (jin1b) | Monzonite et monzodiorite quartzifère | Granitoïde magnésien, calco-alcalin à alcalin-calcique et métalumineux (de type I) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Suite de Jinikkut(jin2) | Monzodiorite quartzifère, diorite quartzifère et monzonite quartzifère | Granitoïde magnésien, calco-alcalin à alcalin-calcique et métalumineux (de type I) | Patron à pente négative | Anomalies négatives en : Ta, Nb, P, Zr, Hf et Ti |
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Nbre Mg | Terres rares | Diagramme multiélément | Altération |
|---|---|---|---|---|---|---|
Amphibolite associée aux roches métasédimentaires | ||||||
Suite de Crony (cry6) | Basalte | Tholéitique à calco-alcaline | 37,8 à 76,6 | Patron plat | Patron plat | Composition typique de basalte non altéré |
Références
Publications du gouvernement du Québec
LAFRANCE, I., VANIER, M.-A., GÉLINAS, T.-K. 2023. Géologie de la région d’Amarurtuuq, Orogène de l’Ungava, Nunavik, Québec, Canada. MRNF. BG 2023-08, 1 plan.
Autres publications
DEBON, F., LEFORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. doi.org/10.1017/S0263593300010117
DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P., MARCHAL, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183-210. doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0
FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., Frost, C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, number 11, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033
HARRIS, N.B.W., PEARCE, J.A., TINDLE, A.G., 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. In Collision tectonics (Coward, M.P. and Reis, A.C., editors.). Geological Society, London; Special Publications, volume 19, pages 67-81. doi.org/10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04
IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-546. doi.org/10.1139/e71-055
LARGE, R.R., GEMMELL, J.B., PAULICK, H., HUSTON D.L., 2001. The alteration box plot: a simple approach to understanding the relationship between alteration mineralogy and lithogeochemistry associated with volcanic-hosted massive sulfide deposits. Economic Geology; volume 96, pages 957-971. doi.org/10.2113/gsecongeo.96.5.957
MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S., 1995. The composition of the earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253, doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors). Elsevier; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1
PEARCE, J.A., HARRIS, B.W., TINDLE, A.G., 1984. Trace element discrimination diagram for tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology; volume 25, pages 956-983. doi.org/10.1093/petrology/25.4.956
ROSS, P.S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. doi.org/10.1139/E09-054
TRÉPANIER, S., 2013. Norme Lithomodeleur. Rapport du projet CONSOREM 2011-04; 91 pages. Source
WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2.