Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac Coacoachou
Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac Coacoachou. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologique couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 195 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2024. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 97,5 % et 101 % et une perte au feu (LOI) de <1,2 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.
Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.
La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans le SIGÉOM à la carte.
Lithomodeleur version 4.1.1 (Mathieu, 2019-2020) a été utilisé pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés dans les tableaux ci-dessous. Pour les unités géologiques comprenant >10 analyses, les profils des éléments de terres rares et multiéléments sont regroupés pour constituer des enveloppes comprenant les 25e et 75e percentiles de la population. Cette procédure a été retenue pour simplifier la visualisation d’un grand nombre de profils. Les enveloppes ainsi présentées sont donc données à titre indicatif.
Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004). Les éléments des diagrammes multiéléments sont normalisées d’après les valeurs de McDonough et Sun (1995).
Les rares échantillons prélevés au sein des différentes unités de la Suite intrusive de Kegaska (mPkeg) qui ont été analysés ne sont pas présentés ici, puisque ces données n’apportent aucune information supplémentaire étant donné leur faible proportion. Se référer au Bulletin géologique de la région de Kegaska (Lafrance et Daoudene, 2023) pour la géochimie de cette unité.
Roches néoprotérozoïques
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches intrusives felsiques à intermédiaires |
||||||
|
Suite intrusive de Washicoutai (nPwai3a) |
Syénogranite
|
Granitoïde ferrifère, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas |
1,65 à 9,4 |
2,25 < (La/Yb)N < 28,14 3,14 < (La/Sm)N < 7,4 0,45 < (Gd/Yb)N < 2,92 0,2 < Eu/Eu* < 0,99 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu, Ti et Y; Anomalies positives en : Zr et Hf |
Profil plat des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Washicoutai (nPwai3b) |
Syénogranite et granite à feldspath alcalin |
Granitoïde ferrifère, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas |
5,9 à 14,99 |
2,17 < (La/Yb)N < 26,66 2 < (La/Sm)N < 5,54 0,33 < (Gd/Yb)N < 2,93 0,07 < Eu/Eu* < 0,46 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu, Ti et Y |
Profil plat des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Washicoutai (nPwai3d)
|
Monzogranite et monzonite quartzifère |
Granitoïde ferrifère, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas |
8,61 à 30,79 |
4,11 < (La/Yb)N < 29,72 1,96 < (La/Sm)N < 4,76 1,51 < (Gd/Yb)N < 4,11 0,24 < Eu/Eu* < 0,96 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu, Ti et Y |
La chimie de cette sous-unité suggère la présence d’au moins deux composantes distinctes |
|
Intrusion de Mukanipan (nPmip) |
Monzonite quartzifère à monzogranite |
Granitoïde ferrifère, alcalin-calcique, de type I et dans le champ des sanukitoïdes |
27,12 à 30,06 |
5,18 < (La/Yb)N < 7,41 1,58 < (La/Sm)N < 2,04 1,59 < (Gd/Yb)N < 3,5 0,48 < Eu/Eu* < 0,64 |
Anomalies négatives en : Th, Nb, Ta, P, Eu et Ti |
Profil peu penté des terres rares |
|
Suite intrusive de Wapitagun (nPwap1) |
Monzonite quartzifère à syénite quartzifère |
Granitoïde ferrifère à magnésien, alcalin-calcique à alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des sanukitoïdes |
30,02 à 33,42 |
7,48 < (La/Yb)N < 17, 3,37 < (La/Sm)N < 4,48 1,44 < (Gd/Yb)N < 2,68 0,69 < Eu/Eu* < 1,03 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Eu et Ti |
Profil peu penté des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Wapitagun (nPwap2) |
Syénogranite |
Granitoïde ferrifère à magnésien, alcalin-calcique, hyperalumineux, de type I et dans les champs des sanukitoïdes et des granites à deux micas |
26,31 à 29,55 |
3,16 < (La/Yb)N < 8,4 3,16 < (La/Sm)N < 5,3 1,64 < (Gd/Yb)N < 2,8 0,53 < Eu/Eu* < 0,72 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Eu et Ti |
Profil peu penté des terres rares lourdes |
Roches intrusives mésoprotérozoïques
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches intrusives felsiques à intermédiaires |
||||||
|
Suite intrusive de Mantuh (mPmut1)
|
Syénogranite, monzonite quartzifère et syénite quartzifère |
Granitoïde ferrifère, calco-alcalin à alcalin, métalumineux à hyperalumineux, de type I et dans les champs des granites à deux micas et des sanukitoïdes |
11,64 à 35,57 |
3,55 < (La/Yb)N < 11,94 1,85 < (La/Sm)N < 4,47 1,14 < (Gd/Yb)N < 2,8 0,31 < Eu/Eu* < 0,81 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti |
Profil plat des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Coconipi (mPcop1) |
Syénogranite et granite à feldspath alcalin |
Granitoïde ferrifère, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas |
10,44 à 15,48 |
3,07 < (La/Yb)N < 4,14 4,03 < (La/Sm)N < 4,2 0,48 < (Gd/Yb)N < 0,77 0,22 < Eu/Eu* < 0,23 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Zr, Eu et Ti |
Profil plat à légèrement positif des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Coconipi (mPcop2) |
Granite |
Granitoïde ferrifère, alcalin-calcique à calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas |
9,46 à 14,49 |
5,32 < (La/Yb)N < 16,12 3,29 < (La/Sm)N < 3,94 1,1 < (Gd/Yb)N < 2,48 0,6 < Eu/Eu* < 0,62 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm et Ti Anomalies positives en : Zr et Hf |
Profil plat des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Foucher (mPfur) |
Granodiorite, monzogranite et tonalite |
Granitoïde magnésien à ferrifère, calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans les champs des granites à deux micas et des TTG |
25,12 à 32,93 |
23,31 < (La/Yb)N < 63,14 4,69 < (La/Sm)N < 6,29 2,15 < (Gd/Yb)N < 3,58 0,84 < Eu/Eu* < 1,84 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti |
Profil assez plat des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Coacoachou (mPcoc1) |
Monzogranite et monzonite quartzifère |
Granitoïde ferrifère, alcalin-calcique à calco-alcalin, métalumineux, de type I et dans les champs des sanukitoïdes et des deux micas |
12,81 à 26,43 |
4,5 < (La/Yb)N < 16,53 2,32 < (La/Sm)N < 4,92 1,35 < (Gd/Yb)N < 2,1 0,43 < Eu/Eu* < 0,9 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti |
Profil plat des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Coacoachou (mPcoc2a) |
Syénogranite et monzogranite |
Granitoïde ferrifère, alcalin-calcique à calco-alcalin, métalumineux à hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas |
8,33 à 23,26 |
3,9 < (La/Yb)N < 15,57 2,33 < (La/Sm)N < 5,25 1,03 < (Gd/Yb)N < 1,97 0,21< Eu/Eu* < 0,71 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti |
Profil plat des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Coacoachou (mPcoc2b) |
Syénogranite et monzogranite |
Granitoïde ferrifère, calco-alcalin à alcalin-calcique, métalumineux à hyperalumineux, de type I et dans les champs des granites à deux micas et des sanukitoïdes |
9,35 à 27,18 |
4,49 < (La/Yb)N < 18,99 2,32 < (La/Sm)N < 5,65 1,28 < (Gd/Yb)N < 2,83 0,27 < Eu/Eu* < 0,89 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti |
Profil assez plat des terres rares lourdes |
|
Suite intrusive de Coacoachou (mPcoc3) |
Granite à feldspath alcalin et syénogranite |
Granitoïde ferrifère, alcalin-calcique à calco-alcalin, hyperalumineux, de type I et dans le champ des granites à deux micas |
3,47 à 13,11 |
5,69 < (La/Yb)N < 14,95 2,66 < (La/Sm)N < 3,81 1,11 < (Gd/Yb)N < 2,44 0,21 < Eu/Eu* < 0,57 |
Anomalies négatives en : Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti |
Profil assez plat des terres rares lourdes |
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Roches intrusives mafiques |
||||||
|
Suite de Blacklands (mPbak1) |
Gabbro alcalin, syénogabbro et monzogabbro |
En majeure partie tholéiitique Tendance évolutive alcaline |
34,08 à 55,74 |
2,26 < (La/Yb)N < 6,2 1,22 < (La/Sm)N < 2,32 1,24 < (Gd/Yb)N < 2,23 0,73 < Eu/Eu* < 1,32 |
Anomalies négatives en : Th, Nb et Ta Anomalies positives en : Ti |
Profil relativement plat des terres rares |
Références
Publications du gouvernement du Québec
DAOUDENE, Y., LAFRANCE, I., 2024. Géologie de la région du lac Coacoachou, Province de Grenville, région de la Côte-Nord, Québec, Canada. MRNF; BG 2024-06, 1 plan.
Autres publications
DEBON, F., LE FORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. https://doi.org/10.1017/S0263593300010117.
DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P., MARCHAL, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183-210. http://doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0.
FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., FROST, C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, number 11, pages 2033-2048. http://doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033.
GUILMETTE, C., HÉBERT, R., WANG, C., VILLENEUVE, M., 2009. Geochemistry and geochronology of the metamorphic sole underlying the Xigaze ophiolite, Yarlung Zangbo Suture Zone, south Tibet. Lithos; volume 112, pages 149-163. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2009.05.027
IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A., 1971. A guide to the chemical classification of common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 8, pages 523-546. https://doi.org/10.1139/e71-055
KEMPTON, P., HARMON, R., 1992. Oxygen isotope evidence for large-scale hybridization of the lower crust during magmatic underplating. Geochimica et Cosmochimica Acta; volume 56, pages 971-986. https://doi.org/10.1016/0016-7037(92)90041-G
LARGE, R.R., GEMMELL, J.B., PAULICK, H., HUSTON D.L., 2001. The alteration box plot: a simple approach to understanding the relationship between alteration mineralogy and lithogeochemistry associated with volcanic-hosted massive sulfide deposits. Economic Geology; volume 96, pages 957-971. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.96.5.957
LAURENT, O., MARTIN, H., MOYEN, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of « modern-style » plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012
MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101%3C0635:TDOG%3E2.3.CO;2.
MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S., 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. http://doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4.
MIDDLEMOST, E.A.K., 1994. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System. Earth-Science Reviews; volume 37, pages 215-244. http://dx.doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. http://doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1.
ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. http://doi.org/10.1139/E09-054.
WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. http://doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2.