Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac à l’Eau Jaune (feuillet SNRC 32G10)
Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac à l’Eau Jaune (feuillet 32G10), au sud de Chapais, dans la partie nord-est de la Sous-province de l’Abitibi. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Au total, 253 échantillons ont été analysés dans le cadre de ce projet, incluant 147 échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2015 et 106 réanalyses de poudres d’échantillons effectuées en 2013. Les échantillons réanalysés ont été récoltés lors de campagnes de cartographies antérieures (Daigneault et Allard, 1990; Legault, 2003). L’ensemble des analyses a été réalisé par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.
Les analyses d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2015 ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.
La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.
Le pourcentage des éléments majeurs utilisé dans les diagrammes a été recalculé à sec (sur 100 %, pour faire abstraction des volatiles). Les diagrammes des terres rares présentent une normalisation à la Chondrite CI, tandis que les diagrammes multiéléments présentent une normalisation aux valeurs du manteau primitif, selon les données de Palme et O’Neill (2004).
Roches volcaniques mafiques à felsiques
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Environnement tectonique | Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Formation de Chrissie (nAcs1) |
Basalte à basalte andésitique |
Tholéiitique |
Champ des basaltes des plateaux océaniques de type Ontong Java et Kerguelen Trajectoire oblique depuis le pôle N-MORB impliquant de la contamination crustale (Diagramme B) |
27,48 à 66,19 |
0,73 < (La/Yb)N < 1,78 0,82 < (La/Sm)N < 1,80 0,88 < (Gd/Yb)N < 1,24 0,75 < Eu/Eu* < 1,19 |
Profils plats; quelques profils avec de très faibles anomalies négatives en Nb, Ta, Zr, Hf et Ti |
|
Formation de Chrissie (nAcs2) |
Basalte trachytique à rhyolite |
Calco-alcalin |
Distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale (Diagramme A)
Près du pôle E-MORB |
26,82 à 90,58 |
8,76 < (La/Yb)N < 19,38 3,49 < (La/Sm)N < 4,80 1,34 < (Gd/Yb)N < 2,67 0,84 < Eu/Eu* < 1,16 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti Faibles anomalies positives en Zr, Hf et Y |
|
Formation d’Obatogamau (nAob1) |
Basalte à basalte andésitique; quelques rares andésites |
Surtout tholéiitique; rarement transitionnel |
Champ des basaltes des plateaux océaniques de type Ontong Java et Kerguelen Trajectoire oblique depuis le pôle N-MORB impliquant de la contamination crustale (Diagramme B) |
22,20 à 57,11 |
0,50 < (La/Yb)N < 2,26 0,69 < (La/Sm)N < 1,34 0,82 < (Gd/Yb)N < 1,54 0,70 < Eu/Eu* < 1,37 |
Profils plats; rares anomalies très faiblement négatives en Nb, Ta, Zr, Hf et Ti |
|
Formation d’Obatogamau (nAob2) |
Basalte à rhyodacite-dacite |
Tholéiitique à calco-alcalin (Diagramme) |
Distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale |
23,39 à 50,50 |
1,19 < (La/Yb)N < 10,83 1,02 < (La/Sm)N < 3,05 0,98 < (Gd/Yb)N < 2,13 0,81 < Eu/Eu* < 0,96 |
Quelques profils plats avec des anomalies négatives en Nb, Ta et Ti Profils différenciés avec fortes anomalies négatives en Nb, Ta et Ti; anomalies en Zr et Hf variables |
|
Membre de Winchester (nAwn) |
Rhyodacite-dacite |
Transitionnel à calco-alcalin (Diagramme) |
Distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale Près du pôle E-MORB, avec une distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale (Diagramme B) |
25,33 à 27,65 |
5,33 < (La/Yb)N < 7,81 2,59 < (La/Sm)N < 3,31 1,39 < (Gd/Yb)N < 1,63 0,86 < Eu/Eu* < 0,92 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti Faibles anomalies positives en Zr et Hf |
|
Membre de Chevrier (nAchv) |
Rhyodacite-dacite à rhyolite |
Transitionnel à calco-alcalin (Diagramme) |
Distribution des échantillons impliquant la contamination crustale Près du pôle E-MORB, avec une distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale (Diagramme B) |
31,07 à 47,66 |
6,39 < (La/Yb)N < 32,61 2,52 < (La/Sm)N < 4,16 1,33 < (Gd/Yb)N < 1,89 0,67 < Eu/Eu* < 0,98 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti |
|
Membre d’Andy (nAan1) |
Basalte à andésite |
Transitionnel à calco-alcalin |
Partiellement dans le champ des basaltes de plateaux océaniques de type Kerguelen, avec une trajectoire impliquant de la contamination crustale Près du pôle E-MORB, avec une distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale |
11,63 à 61,91 |
2,25 < (La/Yb)N < 5,14 1,64 < (La/Sm)N <2,86 0,81 < (Gd/Yb)N < 1,89 0,85 < Eu/Eu* < 0,97 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, Zr, Hf et Ti |
|
Membre d’Andy (nAan2) |
Basalte à rhyolite |
Transitionnel à calco-alcalin |
Partiellement dans le champ des basaltes de plateaux océaniques de type Kerguelen, avec une trajectoire impliquant de la contamination crustale Près du pôle E-MORB, avec une distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale |
14,40 à 63,98 |
2,44 < (La/Yb)N < 12,77 1,86 < (La/Sm)N < 4,82 0,88 < (Gd/Yb)N < 2,02 0,46 < Eu/Eu* < 1,09 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, Zr, Hf et Ti |
|
Membre de Queylus (nAqu) |
Rhyodacite-dacite à rhyolite |
Calco-alcalin |
Distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale Près du pôle E-MORB, avec une distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale (Diagramme B) |
48,34 à 51,98 |
6,97 < (La/Yb)N < 18,81 3,45 < (La/Sm)N < 4,07 1,11 < (Gd/Yb)N < 2,95 0,77 < Eu/Eu* < 0,89 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti Faibles anomalies positives en Y N.B.: 1 profil irrégulier |
|
Membre de Coyote (nACoy) |
Rhyodacite-dacite |
Calco-alcalin |
Distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale |
41,49 à 47,23 |
10,03 < (La/Yb)N < 32,81 2,76 < (La/Sm)N < 3,93 2,13 < (Gd/Yb)N < 3,96 0,81 < Eu/Eu* < 0,85 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti Faibles anomalies positives en Y Anomalies variables en Zr et Hf |
|
Membre des Îles (nAile) |
Trachy-andésite à andésite
|
Transitionnel à calco-alcalin |
Distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale Près du pôle E-MORB, avec une distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale (Diagramme B) |
16,53 à 54,34 |
4,95 < (La/Yb)N < 10,12 2,55 < (La/Sm)N < 4,70 1,34 < (Gd/Yb)N < 1,84 0,89 < Eu/Eu* < 1,11 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti Faibles anomalies positives en Zr, Hf et Y |
|
Formation de Bruneau (nAbnu1) |
Basalte à andésite |
Tholéiitique |
Champ des basaltes de plateaux océaniques de type Ontong Java et Kerguelen Trajectoire oblique depuis le pôle N-MORB impliquant de la contamination crustale (Diagramme B) |
20,70 à 49,62 |
0,70 < (La/Yb)N < 1,28 0,90 < (La/Sm)N < 1,17 0,93 < (Gd/Yb)N < 1,16 0,88 < Eu/Eu* < 1,06 |
Profils plats; rares anomalies très faiblement négatives en Nb, Ta, Zr, Hf et Ti |
|
Formation de Bruneau (nAbnu2) |
Basalte à andésite |
Tholéiitique à calco-alcalin |
Distribution des échantillons impliquant de la contamination crustale |
29,19 à 69,97 |
2,37 < (La/Yb)N < 12,94 1,78 < (La/Sm)N < 2,87 1,31 < (Gd/Yb)N < 2,67 0,89 < Eu/Eu* < 0,99 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, Zr, Hf et Ti Faibles anomalies positives en Y |
|
Membre de Vanina (nAva) |
Basalte andésitique à andésite |
Calco-alcalin |
Alignement des analyses impliquant de la contamination crustale Distribution des analyses entre les pôles E-MORB et OIB (Diagramme B) |
43,47 à 64,47 |
14,96 < (La/Yb)N < 57,53 2,93 < (La/Sm)N < 3,88 2,85 < (Gd/Yb)N < 6,38 0,77 < Eu/Eu* < 0,94 |
Profils différenciés avec fortes anomalies négatives en Nb, Ta, Zr, Hf et Ti |
Filons-couches gabbroïques
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Diagramme du type de magmatisme | Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multiélément |
Environnement tectonique |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Filons-couches gabbroïques caractérisés par un profil multiélément plat (I3Ac_plat) |
Essentiellement gabbro à diorite gabbroïque Essentiellement diorite quartzifère à tonalite (Diagramme B) |
Tholéiitique |
s/o | 31,72 à 61,65 |
0,71 < (La/Yb)N < 1,75 0,68 < (La/Sm)N < 1,33 0,89 < (Gd/Yb)N < 1,35 0,68 < Eu/Eu* < 11,17 |
Profils multiéléments plats |
Champ des basaltes d’arcs insulaires (IAB) |
|
Filons-couches gabbroïques différenciés dont le profil multiélément est fractionné (I3Ac_diff) |
Essentiellement diorite et diorite gabbroïque Essentiellement diorite quartzifère à tonalite (Diagramme B) |
Transitionnel à calco-alcalin |
s/o | 29,04 à 47,36 |
3,17 < (La/Yb)N < 23,48 2,25 < (La/Sm)N < 5,01 0,99 < (Gd/Yb)N < 2,59 0,77 < Eu/Eu* < 1,67 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti |
Champ des basaltes d’arcs insulaires (IAB) |
Roches intrusives intermédiaires à felsiques
|
Unité stratigraphique ou lithologique |
Classification |
Affinité |
Diagramme du type de magmatisme | Nbre Mg |
Terres rares |
Diagramme multilément |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Complexe d’Eau Jaune (nAeja1) |
Gabbro à granite Gabbro à tonalite |
Tholéiitique à calco-alcalin |
Essentiellement magnésien, calcique et hyperalumineux |
27,98 à 37,26 |
3,79 < (La/Yb)N < 9,13 2,32 < (La/Sm)N < 4,04 1,23 < (Gd/Yb)N < 1,60 0,58 < Eu/Eu* < 1,48 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti |
|
Complexe d’Eau Jaune (nAeja2) |
Essentiellement diorite à granodiorite Essentiellement tonalite |
Tholéiitique à calco-alcalin |
Magnésien, calcique et hyperalumineux |
20,20 à 40,91 |
2,90 < (La/Yb)N < 22,50 1,91 < (La/Sm)N < 7,55 1,15 < (Gd/Yb)N < 2,07 0,81 < Eu/Eu* < 1,19 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti Anomalies positives en Zr et Hf |
|
Complexe d’Eau Jaune (nAeja3) |
Diorite et granodiorite Diorite quartzifère et tonalite (Diagramme B) |
Tholéiitique |
Ferrifère, calcique et hyperalumineux |
22,15 à 30,66 |
2,89 < (La/Yb)N < 17,53 1,62 < (La/Sm)N < 4,66 1,46 < (Gd/Yb)N < 2,44 0,94 < Eu/Eu* < 1,61 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti Anomalies positives en Zr et Hf |
|
Pluton d’Anville (nAanv) |
Granodiorite à granite Granodiorite et tonalite |
Tholéiitique à calco-alcalin |
Magnésien ou ferrifère, calcique à calco-alcalin, hyperalumineux |
9,63 à 39,74 |
3,90 < (La/Yb)N < 26,62 2,08 < (La/Sm)N < 7,48 1,18 < (Gd/Yb)N < 1,71 0,17 < Eu/Eu* < 1,08 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, Zr et Ti |
|
Pluton de Verneuil (nAvrn) |
Granodiorite Tonalite |
Calco-alcalin |
Magnésien, calco-alcalin, hyperalumineux |
36,63 |
(La/Yb)N = 20,82 (La/Sm)N = 3,31 (Gd/Yb)N = 3,29 Eu/Eu* = 1,05 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti |
|
Pluton de Presqu’île (nAprq) |
Diorite Diorite quartzifère |
Calco-alcalin |
Magnésien, calco-alcalin, hyperalumineux |
36,26 |
(La/Yb)N = 7,63 (La/Sm)N = 2,38 (Gd/Yb)N = 1,89 Eu/Eu* = 0,83 |
Anomalies négatives en Ta, Zr, Hf et Ti |
|
Stock de Chico (nAchc) |
Granodiorite Tonalite |
Calco-alcalin |
Magnésien, calco-alcalin, hyperalumineux |
37,58 |
(La/Yb)N = 21,35 (La/Sm)N = 4,31 (Gd/Yb)N = 2,77 Eu/Eu* = 1,03 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti |
|
Pluton de Muscocho (nAmus) |
Monzonite quartzifère à granite Diorite quartzifère et tonalite |
Calco-alcalin |
Magnésien, calco-alcalin, hyperalumineux |
39,24 à 48,56 |
21,29 < (La/Yb)N < 28,91 3,67 < (La/Sm)N < 4,29 3,02 < (Gd/Yb)N < 4,14 0,80 < Eu/Eu* < 0,96 |
Anomalies négatives en Nb, Ta, Zr, Hf et Ti |
|
Roche intrusive felsique à phénocristaux de quartz et/ou de plagioclase (I1[PO][QZ][PG]) (nAanv) |
Essentiellement granodiorite et granite Tonalite et granodiorite |
s/o |
s/o |
30,64 à 50,62 |
6,10 < (La/Yb)N < 35,48 2,89 < (La/Sm)N < 6,29 1,28 < (Gd/Yb)N < 3,53 0,61 < Eu/Eu* < 1,22 |
Anomalies négatives en Nb, Ta et Ti Anomalies positives en Zr et Hf |
Références
Publications du gouvernement du Québec
DAIGNEAULT, R., ALLARD, G.O., 1990. Le Complexe du Lac Doré et son environnement géologique – Région de Chibougamau – Sous-province de l’Abitibi. IREM-MERI. MM 89-03, 290 pages.
LECLEFC, F., 2023. Géologie de la région du lac à l’Eau Jaune, Sous-province de l’Abitibi, au sud de Chapais, Québec, Canada. MRNF; BG 2015-02, 1 plan.
Autres publications
AGRAWAL, S., 2008. Tectonic discrimination of basic and ultrabasic volcanic rocks through log-transformed ratios of immobile trace elements. International Geology Review; volume 50, pages 1057-1079. doi.org/10.2747/0020-6814.50.12.1057
DEBON, F., LEFORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. doi.org/10.1017/S0263593300010117
FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., Frost, C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, number 11, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033.
LEGAULT, M., 2003. Environnement métallogénique du couloir de Fancamp avec emphase sur les gisements aurifères de Chevrier, région de Chibougamau, Québec. Université du Québec à Chicoutimi; thèse de doctorat, 488 pages. Source
MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2.
MAURICE, C., DAVID, J., BÉDARD, J.H., FRANCIS, D., 2009. Evidence for a widespread mafic cover sequence and its implications for continental growth in the Northeastern Superior Province. Precambrian Research; volume 168, pages 45-65. doi.org/10.1016/j.precamres.2008.04.010
MIDDLEMOST, E.A.K., 1994. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System. Earth-Science Reviews; volume 37, pages 215–244. doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1
PEARCE, J.A., 2008, Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust: Lithos, volume. 100, pages. 14-48. doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016
PECCERILLO, A., TAYLOR, S.R. 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 58, pages 63–81. doi.org/10.1007/BF00384745
ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. doi.org/10.1139/E09-054
WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2