2016-EC-2232A
 
Lithologie : Tuf à lapillis
Unité stratigraphique : Complexe de Rocher (nAroc2)

Publiée le :  
 

 

 

Numéro d’échantillon : 2016-EC-2232A
Lithologie : Tuf à lapillis
Âge 1 (évènement) : 2741 ±5 Ma (cristallisation magmatique)
Âge 2 (évènement) : 2798 ±8 Ma (héritage)
Province géologique : Province du Supérieur
Subdivision géologique : Sous-province d’Opatica
Unité stratigraphique : Complexe de Rocher (nAroc2)
Feuillet SNRC : 32K09
Zone UTM NAD 83 : 18
Estant : 399330
Nordant : 5597598
Méthode d’analyse :

LA-HR-ICP-MS sur zircons (méthode d’analyse décrite dans le MB 2018-17, pages 22 et 23)

 

 

 

Géologie et description de l’échantillon

Le tuf à lapillis de composition felsique est gris brunâtre moyen en patine et gris blanchâtre moyen en cassure fraiche. Cette roche présente une structure foliée avec des lapillis centimétriques dans une matrice à grain fin. Il contient ~5 % de biotite et des traces de magnétite.

Objectif de l’analyse géochronologique

Le tuf à lapillis fait partie du Complexe de Rocher. Ce complexe est relié à la Ceinture volcano-sédimentaire de Frotet-Evans et est reconnu comme l’équivalent métamorphisé du Groupe de Broadback, dont la nature est principalement sédimentaire (Brisson et al., 1998). De ce fait, ce tuf pourrait avoir un âge sensiblement similaire aux roches de la Ceinture de Frotet-Evans. Bandyayera et Sharma (2001) ont réalisé une datation U-Pb sur une rhyodacite de la Formation de Storm (Groupe d’Evans, sous-jacente au Groupe de Broadback) située à une quarantaine de kilomètres au nord de l’échantillon 2016-EC-2232A. Ils ont obtenu un âge de 2755,5 ±0,9 Ma (échantillon SGNO-1999-12). Un âge sensiblement similaire pourrait être attribué aux roches volcaniques métamorphisées du Complexe de Rocher. Aussi, une limite d’âge supérieure de 2703 +7/-4 Ma peut être indiquée par la datation de l’Intrusion de Rocher (échantillon SGNO-1999-06, Bandyayera et Sharma, 2001) qui est considérée par ces mêmes auteurs comme une intrusion tarditectonique.

Géochronologie

Les zircons récupérés de cette lithologie sont abondants. Ils forment une population morphologique relativement homogène constituée de prismes de taille moyenne (150 à 200 μm), brunâtres, trapus et subanguleux. Les cristaux peuvent contenir des inclusions opaques en plus de présenter des microfractures.

 

 

La structure interne des cristaux visibles en cathodoluminescence est de type oscillatoire, typique des cristaux d’origine magmatique. Quelques cristaux présentent des noyaux homogènes clairs et très luminescents.

 

Des analyses par ablation laser ont été effectuées sur 70 cristaux. Les analyses forment deux groupes, un premier comprenant plus du trois quarts des analyses avec des rapports Th/U compris entre 0,20 et 0,45, et un second constitué d’au plus huit analyses dont les rapports varient entre 0,20 et 0,65. Les âges 207Pb/206Pb du premier groupe sont de 2760 Ma à 2708 Ma, alors que ceux du second, provenant de l’analyse de noyaux luminescents, se répartissent entre 2820 Ma et 2770 Ma. Une seule analyse a donné un âge de ~3,12 Ga. Un calcul de régression linéaire des analyses des zircons les plus jeunes indique un âge de 2741 ±5 Ma avec une valeur de dispersion (MSWD) de 2,6. Les analyses du second groupe se distribuent sur une même droite de régression dont l’intersection supérieure avec la concordia correspond à un âge de 2798 ±8 Ma (MSWD = 0,97). Le premier âge est interprété comme l’âge du magmatisme, tandis que le second s’apparente aux âges plus anciens trouvés dans la Ceinture de Frotet-Evans.

Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201817ADN001.zip).

Interprétation

Le tuf à lapillis du Complexe de Rocher présente un âge de cristallisation de 2741 ±5 Ma, ce qui permet de conclure que les roches volcaniques de cette unité sont significativement plus jeunes que celles de la Formation de Storm (2755,5 ±0,9 Ma; Bandyayera et Sharma, 2001), laquelle est sous-jacente aux roches sédimentaires du Groupe de Broadback. L’âge de 2798 ±8 Ma implique un héritage issu de sources anciennes comparables aux lithologies datées dans la région du lac Rodayer et au nord du Pluton de Barlow (échantillons OP 300 et OP 161b de Davis et al., 1995).

Auteurs

Rôle Nom Courriel Année
Géochronologie Jean David, géo., Ph. D. jean.david@mern.gouv.qc.ca 2016 à 2017
Échantillonnage et interprétation François Leclerc, géo., Ph.D. francois.leclerc@mern.gouv.qc.ca 2016
Coordination Francis Talla Takam, géo., Ph. D. francis.tallatakam@mern.gouv.qc.ca 2021

Références

 

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

BANDYAYERA, D., SHARMA, K.N.M., 2001. Minéralisations en Ni-Cu±EGP dans la bande volcano-sédimentaire de Frotet-Evans (SNRC 32K). MRN; MB 2001-06, 72 pages. 

BRISSON, H., GOSSELIN, C., FALLARA, F., GAULIN, R., DION., D.-J., 1998. Géologie de la région du lac Rocher (32K/09). MRN; RG 98-05, 24 pages, 1 plan.

DAVID, J. 2018. Datations U-Pb dans les provinces de Grenville et du Supérieur effectuées au GEOTOP en 2016-2017. MERN; MB 2018-17, 22 pages.

 

 

Autres publications 

DAVIS, W.J., MACHADO, N., GARIÉPY, C., SAWYER, E.W., BENN, K., 1995. U-Pb geochronology of the Opatica tonalite-gneiss belt and its relationship to the Abitibi greenstone belt, Superior Province, Quebec. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 32, pages 113-127. doi.org/10.1139/e95-010

 

 

9 décembre 2021