English
 
Dykes de Klotz
Étiquette stratigraphique : [ppro]ktz
Symbole cartographique : pPktz

Première publication : 1 mars 2018
Dernière modification : 13 février 2019

 

 

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
 
Aucune
 
Auteur :Buchan et al., 1998
Âge :Paléoprotérozoïque
Coupe-type:Aucune
Région type :Région du lac Klotz (feuillet SNRC 35A)
Province géologique :Province du Supérieur
Subdivision géologique :Sous-province de Minto
Lithologie :Roches intrusives mafiques
Type :Lithodémique
Rang :Lithodème
Statut :Formel
Usage :Actif

 

 

 

 

Historique

Les dykes et les filons-couches de diabase post-archéens ont été reconnus au cours des premières campagnes de cartographie géologique du Bouclier canadien du Québec et de l’Ontario (par ex. Murray et al., 1897). L’unité des Dykes de Klotz a d’abord été documentée par Fahrig et West (1986) suite à leurs travaux de compilation, appuyés par l’interprétation des levés aéromagnétiques. Ils ont illustré la distribution des essaims de dykes de diabase du Bouclier canadien, ainsi que leur chronologie basée sur des âges isotopiques. Sur cette carte, les dykes orientés WNW (dykes de Klotz) de la partie nord du Québec sont attribués à l’Essaim de New Québec. Par la suite, les roches de l’Essaim de New Quebec ont été attribuées à la nouvelle unité de Dykes de Klotz, introduite par Buchan et al. (1998).Ces Dykes ont été tracés à partir des affleurements et de la carte du gradient vertical du champ magnétique. Ils présentent une signature rectiligne sur des distances kilométriques avec une orientation WNW. Des travaux de reconnaissance réalisés par le ministère des Ressources naturelles du Québec ont permis de cartographier les Dykes de Klotz dans les feuillets SNRC 24M (Madore et al., 1999), 25D, 25C, 25E et 25F (Madore et Larbi, 2000), 35A et 35H (Madore et al., 2001), 24E (Berclaz et al., 2001), 34P (Cadieux et al., 2002), 35B et 35G (Madore et al., 2002), 34O (Berclaz et al., 2002), 35C et 35F (Maurice et al., 2003) et 34N et 34M (Maurice et al., 2005).

Description

Les Dykes de Klotz et les Dykes de la Rivière Payne sont voisins et présentent plusieurs affinités minéralogiques et pétrographiques. C’est pourquoi plusieurs auteurs les ont décrits ensemble sans les distinguer (Madore et al., 1999; Madore et Larbi, 2000; Madore et al., 2001; Madore et al., 2002; Maurice et al., 2003; Maurice et al., 2005). Toutefois, les travaux de Berclaz et al. (2002) et de Cadieux et al. (2002) ont permis de reconnaître certains caractères discriminants pour chaque groupe de dykes.

Les Dykes de Klotz sont constitués de gabbro et présentent une structure subophitique à ophitique et une granulométrie qui varie de moyenne à grossière. La roche, vert moyen clair (Berclaz et al., 2002; Cadieux et al., 2002), est composée de cristaux idiomorphes de plagioclase entourés d’une matrice de clinopyroxène et, localement, d’orthopyroxène xénomorphe à hypidiomorphe. Les dykes présentent des bordures figées aphanitiques, d’épaisseur décimétrique, renfermant des microcristaux idiomorphes de plagioclase et d’augite alignés parallèlement aux contacts avec l’encaissant (Madore et al., 1999). Les minéraux accessoires communs sont le quartz, les oxydes de fer et de titane et la biotite.

La déformation et le métamorphisme des dykes coupant les complexes de Troie et de Qimussinguat sont génénéralement nuls, alors que les intrusions dans la partie nord-est de la Suite de Faribault-Thury montrent une déformation et un métamorphisme qui s’intensifient vers l’est en s’approchant de la Fosse du Labrador (Madore et al., 1999). On atteint ainsi le faciès métamorphique des amphibolites au sein du Complexe de Diana, comme en témoigne la perte de leurs caractéristiques ignées originelles (Madore et Larbi, 2000). Les minéraux métamorphiques et d’altération incluent la chlorite et l’amphibole en remplacement partiel des minéraux ferromagnésiens, ainsi qu’un assemblage de séricite et d’épidote en remplacement du plagioclase. Les dykes situés à proximité des grandes failles cassantes sont aussi altérés et contiennent de la chlorite, de l’hématite et des veinules d’épidote (Madore et al., 2001).

Épaisseur et distribution

Les Dykes de Klotz ont des épaisseurs variant de 0,5 m à 100 m, et s’étendent sur des longueurs pouvant atteindre 250 km. Ils sont espacés de 1 à 20 km. Les dykes sont rectilignes et ont une orientation générale WNW-ESE. Ils se situent au nord-est de la Sous-province de Minto et sont prédominants dans les feuillets SNRC 35A et 35B. Les dykes sont aussi très présents dans les feuillets SNRC 34N et 34P, et en moindres proportions dans les feuillets SNRC 34M, 34O, 35C, 35F, 35G, 25D, 24M et 24N.

 

Datation

Buchan et al. (1998) ont réalisé une étude géochronologique sur des baddeleyites et des zircons recueillis dans un échantillon de dyke de Klotz et ont obtenu un âge de 2209 ±0,8 Ma.

 

Système isotopiqueMinéralÂge de cristallisation (Ma)(+)(-)Référence(s)
U-PbZircon et baddeleyite2209,70,80,8Buchan et al., 1998

Relation(s) stratigraphique(s)

Les Dykes de Klotz ont un âge paléoprotérozoïque et coupent les roches archéennes de la Sous-province de Minto. Les contacts avec les roches encaissantes sont nets. Localement, ces dykes sont associés à des zones de failles cassantes (Berclaz et al., 2002; Cadieux et al., 2002; Madore et al., 2001). Buchan et al. (1998) ont proposé que les dykes de Klotz, de Maguire et de Senneterre représentent collectivement un essaim de dykes géant s’étant dispersé latéralement d’un foyer se trouvant au sud-est de la baie d’Ungava.

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Auteur(s)TitreAnnée de publicationHyperlien (EXAMINE ou Autre)
BERCLAZ, A.  – CADIEUX, A.-M. – SHARMA, K.N.M. – DAVID, J. – PARENT, M. – LECLAIR, A.Géologie de la région du lac Aigneau (24E et 24F/04). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2001-01, 50 pages.2001RG 2001-01
BERCLAZ, A. –  CADIEUX, A.-M. – SHARMA, K.N.M. –  DAVID, J. –  PARENT, M. – LECLAIR, A.Geology of the lac Aigneau area (24E et 24F/04). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2001-05, 50 pages.2002RG 2001-05
BERCLAZ, A. – MAURICE, C. – LACOSTE, P. – DAVID, J. – LECLERC, F. – SHARMA, K.N.M. – LABBÉ, J.-Y. – GOULET, N. – BÉDARD, J. – VALLIÈRES, J.Géologie de la région du lac Anuc (34O). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2002-14, 60 pages.2002RG 2002-14
BERCLAZ, A. – MAURICE, C. – LACOSTE, P. – DAVID, J. – LECLERC, F. – SHARMA, K.N.M. – LABBÉ, J.-Y. – GOULET, N. – BÉDARD, J. – VALLIÈRES, J.Geology of the lac Anuc area (34O). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2003-05, 55 pages.2005RG 2003-05
BUCHAN, K.L. – ERNST, R.E.Diabase dyke swarms and related units in Canada and adjacent regions. Commission géologique du Canada, Carte série « A » 2022A, 39 pages, 1 feuille.2004Source
BUCHAN, K.L. – MORTENSEN, J.K. – CARD, K.D. – PERCIVAL, J.A.Paleomagnetism and U–Pb geochronology of diabase dyke swarms of Minto block, Superior Province, Quebec, Canada.1998Source
CADIEUX, A.-M. – BERCLAZ, A. – LABBÉ, J.-Y. – LACOSTE, P. – DAVID, J. – SHARMA, K.N.M.Géologie de la région du lac Pélican (SNRC 34P). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2002-02, 49 pages.2002RG 2002-02
CADIEUX, A.-M. – BERCLAZ, A. – LABBÉ, J.-Y. – LACOSTE, P. – DAVID, J. – SHARMA, K.N.M.Geology of the lac du Pelican area (34P). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2002-08, 48 pages.2004RG 2002-08
FAHRIG, W.F. – WEST, T.D.Diabase dykes swarms of the Canadian Shield – Essaims de dykes diabasiques du Bouclier canadien. Commission géologique du Canada; carte 1627A.1986Source
GILL, J.E. – L’ESPÉRANCE, R.Diabase Dykes in the Canadian Shield. Transactions of the Royal Society of Canada; volume XLVI, series III, section four, pages 25-36.1952
L’ESPÉRANCE, R.L.A study of the diabase dykes of the Canadian Shield. McGill University; Master’s thesis, 48 pages, 1 carte.1948
MADORE, L. – LARBI, Y. – SHARMA, K.N.M. – LABBÉ, J.-Y. – LACOSTE, P. – DAVID,  J. – ­BROUSSEAU, K. – HOCQ, M.Géologie de la région du lac Klotz (35A) et du Cratère du Nouveau-Québec (1/2 sud de 35H). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2001-09, 44 pages.2001RG 2001-09
MADORE, L. – LARBI, Y. – SHARMA, K.N.M. – LABBÉ, J.-Y. – LACOSTE, P. – DAVID, J. – ­BROUSSEAU, K. – HOCQ, M.Geology of the lac Klotz (35A) and the Cratère du Nouveau-Québec (southern half of 35H) areas. Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2002-05, 41 pages.2002RG 2002-05
MADORE, L. –  LARBI, Y.Géologie de la région de la rivière Arnaud (SNRC 25D) et des régions littorales adjacentes (SNRC 25C, 25E et 25F). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2000-05, 35 pages.2000RG 2000-05
MADORE, L. – LARBI, Y.Geology of the riviere Arnaud area (25D) and adjacent coastal areas (25C, 25E and 25F). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2001-06, 35 pages.2001RG 2001-06
MADORE, L. – BANDYAYERA, D. – BÉDARD, J.H. – BROUILLETTE, P. – SHARMA, K.N.M. – BEAUMIER, M. – DAVID, J.Géologie de la région du lac Peters (SNRC 24M). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 99-07, 39 pages.1999RG 99-07
MADORE, L. – BANDYAYERA, D. – BÉDARD, J.H. – BROUILLETTE, P. – SHARMA, K.N.M. – BEAUMIER, M. – DAVID, J.Geology of the Lac Peters area (24M). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 99-16, 43 pages.2000RG 99-16
MAURICE, C., – BERCLAZ, A., – DAVID, J., – SHARMA, K.N.M., – LACOSTE, P.Géologie de la région de Povungnituk (35C) et de Kovik Bay (35F). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2003-06, 44 pages.2004RG 2003-06
MAURICE, C. – BERCLAZ, A. – DAVID, J. – SHARMA, K.N.M. – LACOSTE, P.Geology of the Povungnituk (35C) and Kovic Bay (35F)areas. Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2004-05, 41 pages.2005RG 2004-05
MAURICE, C. – LACOSTE, P. – BERCLAZ, A. – DAVID, J. – SHARMA, K.N.M.Géologie de la région de Kogaluk Bay (34N et 34M). Ministère des Ressources naturelles, Québec; RG 2004-01, 37 pages.2005

RG 2004-01

MAURICE, C.The Precambrian mafic magmatism of the Northeastern Superior Province, Canada. Ph. D. Thesis, McGill University, Montréal, 276 pages.2009Source
MOORE, E.S.Keweenawan Olivine Diabase of the Canadian Shield. Transactions of the Royal Society of Canada; section IV, pages 39-45.1929
MURRAY, A. – BELL, R. – BARLOW, A.E.Province of Ontario, Nipissing, Algoma and Parry Sound districts, French River sheet. Geological Survey of Canada; map 570.1897Source
SIMARD, M. – LABBÉ, J.-Y. – MAURICE, C. – LACOSTE, P. – LECLAIR, A. – BOILY, M.Synthèse du nord-est de la Province du Supérieur. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Québec; MM 2008-02, 196 pages.2008MM 2008-02

 

 

1 mars 2018