Domaine structural de Simard
Étiquette structurale : DSsim
 
Première publication : 6 novembre 2024
Dernière modification :
Auteur(s) Lafrance et Daoudene, 2023
Méthodologie Défini à partir d’un levé géologique 
Subdivision(s) géologique(s) Province de Grenville/Allochtone
Mouvement principal Ne s’applique pas
Style de déformation Séquence monoclinale
Faciès métamorphique (faciès moyen lié à la déformation principale) Supérieur des amphibolites

Historique et méthodologie

Le Domaine structural de Simard a été défini à la suite du levé géologique de la région de Kegaska réalisé par Lafrance et Daoudene (2023) à l’été 2023. La zone d’extension du domaine n’est connue que dans le feuillet SNRC 12K03 et le long de la bordure sud du feuillet 12K06. Sur la base de l’imagerie magnétique, le domaine semble se prolonger dans le coin SW du feuillet 12K06.

Le nom du domaine fait référence au lac Simard localisé dans le coin SW du feuillet 12K06.

Limites et morphologie

Largeur >16 km
Longueur >30 km
Orientation Grand axe orienté WNW-ESE 

La morphologie et les limites du Domaine structural de Simard (DSmis) ne sont déterminées que dans le secteur du levé géologique réalisé par Lafrance et Daoudene (2023). Le domaine est délimité au NE et à l’est par la Zone de cisaillement de Musquaro (ZCmus), qui le sépare du Domaine structural de Missu (DSmis). L’étendue du domaine à l’est n’est pas connue. Au sud, le domaine se prolonge sous le golfe du Saint-Laurent.

Dans les limites du secteur cartographié par Lafrance et Daoudene (2023), le Domaine structural de Simard montre un allongement WNW-ESE sur une longueur minimale de 30 km et une largeur maximale d’au moins 16 km. Il est coupé par deux zones de déformation régionale : au sud, la Zone de cisaillement de Mistahini (ZCmis) qui longe approximativement la côte du fleuve Saint-Laurent et, au nord, la Zone de cisaillement de Pepihtnahu (ZCpep).

 

Unités stratigraphiques concernées

 

Les unités lithodémiques présentent dans le DSsim sont :

– la Suite intrusive de Kegaska;

– le Complexe de Coude;

– la Granodiorite de Muddy ;

– l’ Intrusion de Grozieux ;

– la Suite intrusive de Musquanousse;

– la Suite intrusive de Washicoutai;

– l’ Intrusion de Parsons ;

– l’ Intrusion de Rocher Rouge .

 

 

Caractéristiques structurales

À l’échelle de l’affleurement, les roches du DSsim présentent généralement une fabrique planaire ou linéaire diffuse et variablement développée, associée à une phase de déformation Dn. Au microscope, les roches de certaines unités montrent également une fabrique planaire antérieure, rarement bien préservée, attribuée à une phase de déformation Dn-1. Selon l’analyse structurale régionale de Lafrance et Daoudene (2023), les phases Dn-1 et Dn correspondent respectivement à D2 et D4.

L’ensemble des données utilisées dans l’analyse qui suit proviennent du levé géologique de la région de Kegaska (Lafrance et Daoudene, 2023).

 

❯ Fabriques principales

Sn = S4


Dans la région de Kegaska, la plupart des unités lithodémiques du DSsim montrent une foliation tectonométamorphique diffuse faiblement ou modérément développée. Dans les roches à grain fin à moyen de la Suite intrusive de Kegaska, cette foliation s’exprime communément par l’orientation préférentielle de minéraux ferromagnésiens et par l’aplatissement plus ou moins prononcé des grains de quartz. Les roches porphyroïdes œillées de l’Intrusion de Grozieux montrent aussi un fort aplatissement des porphyroclastes de feldspath potassique, marquant ainsi la foliation Sn.

Au microscope, quelle que soit l’unité lithodémique, la fabrique Sn est couramment soulignée par l’orientation préférentielle plus ou moins régulière des feuillets généralement subautomorphes de biotite.

Un total de 479 mesures de foliation ont été récoltées dans le Domaine structural de Simard à la suite du levé géologique de la région de Kegaska (Lafrance et Daoudene, 2023). La majorité des pôles des plans sont plutôt localisés dans la demie sud de la projection stéréographique et les pôles concernés sont pour la plupart regroupés autour d’une valeur moyenne (268°/30°), impliquant un plan moyen de foliation à pendage faible vers le nord (268°/30°). Ceci se reflète aussi par les trajectoires de la foliation en carte, déduite des mesures structurales de terrain et de l’imagerie magnétique (Intissar et al., 2021). Néanmoins, l’ensemble des pôles de foliation se répartissent autour d’un grand cercle dans le stéréogramme, ce qui semble indiquer que la fabrique Sn est plissée.

La foliation Sn porte une linéation tectonométamorphique Ln faiblement ou moyennement développée. Cette linéation montre un plongement variable, mais elle semble généralement orientée vers le SSE ou le NNW.

 
Fabrique principale Type de fabrique Direction (°) Pendage (°) Nombre de mesures Commentaires
Foliation Sn Foliation minérale secondaire tectonométamorphique 268 30 479 La direction et le pendage du plan moyen de la foliation sont représentatifs à l’échelle du domaine. L’ensemble des données se distribuent autour d’un grand cercle (31°/72°) dont le pôle correspond approximativement à l’axe de pli moyen de la foliation.
Linéation Ln Linéation minérale secondaire tectonométamorphique et linéation d’étirement 142 La linéation moyenne calculée (23°/46°) n’est pas représentative de la distribution éparse des données. Cependant, un grand nombre de mesures montrent un plongement faible et une direction plutôt E-W.

 

❯ Autres fabriques

Sn-1 = S2

Au microscope, plusieurs échantillons de la Suite intrusive de Kegaska prélevés lors du levé géologique de Lafrance et Daoudene (2023) montrent une fabrique précoce Sn-1 reprise par Sn. La fabrique ancienne est marquée par l’alignement préférentiel et l’aplatissement des amas de minéraux ferromagnésiens et, plus spécifiquement, des grains xénomorphes de hornblende.

❯ Plis

À ∼8 km au nord de Kegaska, des plis attribués à une phase de déformation Dn-1 sont déduits de la trajectoire de la foliation régionale. Ces plis présentent une trace de plan axial Pn+1 orientée WNW-ESE et sont déversés vers le SW. Ils semblent seulement affecter les roches de la Suite intrusive de Kegaska et du Complexe de Coude. Ces plis sont coupés par l’Intrusion de Grozieux.

Paramètres géométriques des plis régionaux : 

Plis ou famille de plis Type (anticlinal, synclinal ou indéterminé) Forme (antiforme ou synforme) Attitude (déversé ou droit) Plan axial Axe de pli Position (certaine ou probable) Phase de déformation Commentaires
Direction Pendage Direction Plongement
Famille WNW-ESE Anticlinal et synclinal Déversé WNW-ESE ∼50° Probable Dn-1 Succession de plis localisée à ∼8 km au nord de Kegaska

 

 

❯ Relations de recoupement

Le DSsim est bordé à l’est par la ZCmus, qui est grossièrement orientée NW-SE. Cette zone de cisaillement présente une longueur d’au moins 23 km et une largeur comprise entre 100 et 400 m. Elle se divise en deux branches qui contournent un bloc kilométrique de l’Intrusion gabbroïque de Musquaro au niveau de l’embouchure de la rivière Musquaro.

Deux zones de cisaillement régionales, la ZCmis et la ZCpep, coupent le DSsim selon un axe approximatif NW-SE. Elles s’étendent sur plusieurs dizaines de kilomètres et montrent généralement une largeur de quelques centaines de mètres. Elles possèdent un pendage vers le nord ou le NE, respectivement. Des critères cinématiques semblent indiquer qu’elles ont accommodé un mouvement dextre normal.

Enfin, le DSsim est localement coupé par un réseau de failles de longueur kilométrique, subverticales et orientées NNE-SSW ou NE-SW. Ces failles, qui ont été déduites de l’imagerie satellitaire, se situent entre la baie de Kegaska et la rivière Musquaro.

Paramètres géométriques des failles régionales coupant le DSsim :

Faille ou famille de failles Type Direction (°) (moy) Pendage (°) (moy) Direction (°) et pendage (°) moyens de la linéation Largeur estimée (m) Longueur estimée (km) Mouvement apparent Position Commentaires
Zone de cisaillement de Musquaro Zone de cisaillement régionale 337 33 103/57 100 à 400 >23 Inverse Certaine Données issues de la fiche structurale
Zone de cisaillement de Mistahini Zone de cisaillement régionale 246 26 44/36 100 à 500 >31 Dextre normal Certaine Données issues de la fiche structurale. Cependant, la direction moyenne est représentative le long de la côte du fleuve Saint-Laurent, à l’ouest de Kegaska, mais, en carte, la trajectoire de la zone de cisaillement est nettement sinueuse.
Zone de cisaillement de Pepihtnahu Zone de cisaillement régionale 281 22 353/70 200 à 2000 >35 Dextre normal Certaine Données issues de la fiche structurale. La direction et le pendage du plan moyen sont représentatifs de l’attitude globale de la zone de cisaillement.
Famille NNE-SSW ou NE-SW Faille régionale NNE-SSW Subvertical Indéterminé Quelques dizaines de mètres au maximum 1,4 à 4 Dextre ou senestre Probable Déduite de l’imagerie satellitaire

 

❯ Cinématique

Ne s’applique pas.

 

Style de la déformation

Le DSsim montre une structure globalement monoclinale avec une foliation principale Sn régulièrement à pendage vers le nord ou vers l’est. Cette géométrie pourrait résulter de la formation d’un dôme métamorphique contemporain au fonctionnement de la ZCmis et de la ZCpep, dont le cœur serait immergé sous le fleuve Saint-Laurent (Lafrance et Daoudene, 2023). Localement, une fabrique plus ancienne plissée est présente. Cette dernière pourrait être associée à la phase de déformation ayant conduit au fonctionnement de la ZCmus bordant le DSsim à l’est.

Caractéristiques métamorphiques

Les roches intrusives des principales unités du DSsim, comme la Suite intrusive de Kegaska ou l’Intrusion de Grozieux, présentent généralement des assemblages variablement composés de quartz, de plagioclase, de microcline, de biotite et de hornblende. En revanche, contrairement au DSmis localisé à l’est de la rivière Musquaro, l’orthopyroxène est généralement absent des roches du DSsim. Parallèlement, les roches quartzo-feldspathiques déformées montrent communément une faible réduction de la taille des grains et des bordures nettement arrondies entres les grains de quartz, dont l’aplatissement souligne par endroits la foliation Sn, et de feldspath. Ces caractéristiques texturales impliquent un processus de recristallisation dynamique dominé par la migration des bordures de grains, dans les conditions de températures typiques du faciès supérieur des amphibolites (Passchier et Trouw, 2005), durant la phase de déformation Dn.

L’intensité du métamorphisme n’est toutefois pas homogène à travers l’ensemble du DSsim. En effet, contrairement à la partie nord, la partie SE du domaine (au sud de la ZCpep) montre des roches à grains de quartz arrondis ou amiboïdes présentant une extinction en échiquier. Ce type de texture semble indiquer une température de déformation de l’ordre de 600 °C (Blumenfeld et al., 1986; Gapais et Barbarin, 1986; Mainprice et al., 1986; Stipp et al., 2002), s’approchant du solidus de la roche. Cette particularité suggère que, dans la partie sud du DSim, des températures plus élevées ont été atteintes. Une augmentation du gradient métamorphique vers le sud pourrait expliquer la présence de roches migmatitiques qui affleurent localement le long du fleuve Saint-Laurent, notamment sur l’île de Kegaska (voir les affleurements 23-IL-3002 et 23-IL-3003).

 

Altérations

Non observé. 

 

Caractéristiques géophysiques

La région de Kegaska a récemment fait l’objet d’un levé aéromagnétique et spectrométrique aéroporté de haute définition (Intissar et al., 2021). Les particularités du patron magnétique du DSsim sont décrites en utilisant la nomenclature de Lavoie (2017).

Sur la carte du gradient vertical du champ magnétique, le patron du DSsim est hétérogène. Au centre, il présente un aspect plus ou moins rubané et comporte la présence de bandes de susceptibilité contrastée, lesquelles sont subparallèles à la foliation régionale et localisées au nord et au sud de la ZCpep. Il n’est pas possible de relier ces bandes à une unité lithodémique particulière ou à des zones de déformation. En revanche, les régions dominées par les roches de l’Intrusion de Grozieux ou de la Suite intrusive de Kegaska montrent un signal plus chagriné et d’intensité magnétique modérée.

Aucun marqueur magnétique particulier ne souligne la ZCmis et la ZCpep.

 

Repères chronologiques

Aucun âge absolu ne permet de préciser la chronologie des déformations qui ont affecté le DSsim.

 

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

INTISSAR, R., BENAHMED, S., MOUGE, P., 2021. Levé magnétique et spectrométrique aéroporté dans le secteur de la rivière Olomane, Basse-Côte-Nord. MERN, NOVATEM INC; DP 2021-05, 64 pages.

LAFRANCE, I., DAOUDENE, Y., 2023. Géologie de la région de Kegaska, Côte-Nord-du-Golfe-du-Saint-Laurent, Province de Grenville, Québec, Canada. MRNF, BG 2023-12, 1 plan.

Autres publications

BLUMENFELD, P., MAINPRICE, D., BOUCHEZ, J.L., 1986. C-slip in quartz from subsolidus deformed granite. Tectonophysics; volume 127, page 20. doi.org/10.1016/0040-1951(86)90081-8

 

GAPAIS, D., BARBARIN, B., 1986. Quartz fabric transition in cooling syntectonic granite (Hermitage massif, France). Tectonophysics; volume 125, page 14. doi.org/10.1016/0040-1951(86)90171-X

 

LAVOIE, J., 2017. Sous-province d’Opatica : nouveau territoire pour l’exploration minérale. CONSOREM; projet 2016-01, 85 pages.

MAINPRICE, D., BOUCHEZ, J.-L., BLUMENFELD, P., TUBIÀ, J.M., 1986. Dominant c slip in naturally deformed quartz: Implications for dramatic plastic softening at high temperature. Geology; volume 14 (10), pages 819-822. doi.org/10.1130/0091-7613(1986)14<819:DCSIND>2.0.CO;2

PASSCHIER, C.W., TROUW, R.A., 2005. Microtectonics; Springer Science & Business Media, 366 pages.

 

Citation suggérée

Ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF). Domaine structural de Simard. Lexique structural du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-structural/domaine-structural-de-simard [cité le jour mois année].

 

Collaborateurs

Première publication

 

Yannick Daoudene, géo., Ph. D. yannick.daoudene@mrnf.gouv.qc.ca; Isabelle Lafrance, géo., M. Sc. isabelle.lafrance@mrnf.gouv.qc.ca (rédaction)

Hanafi Hammouche, géo., M. Sc.(coordination); Marc-Antoine Vanier, ing., M. SC. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage HTML).

 

 

6 novembre 2024