Plus d’une vingtaine de terminaisons ont été sélectionnées et abrasées pour constituer les fractions destinées aux analyses par dilution isotopique. Les analyses de six terminaisons définissent deux populations d’âges. Une première population se caractérise par des rapports Th/U très élevés (entre 1,291 et 1,813) et des âges ²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb qui varient de 2553,3 ±1,6 à 2566,6 ±1,5 Ma. Une seconde population regroupant seulement deux cristaux présente des rapports Th/U de 0,368 et de 0,386 et des âges de 2629,1 ±1,8 Ma et 2643,5 ±1,5 Ma. Les résultats sont peu discordants (<1,1 %). Un premier résultat, associé à la mise en place du tuf, a été calculé à partir des trois analyses les plus concordantes et représente un âge de 2565,3 ±4,2 Ma (MSWD = 4,5, probabilité de coïncidence de 0,02). Un second âge, interprété comme celui d’un zircon hérité en inclusion dans les prismes, est dérivé d’une seule analyse concordante à 2643,5 ±1,4 Ma. Les analyses nº 2 et 5 représentent des âges influencés par un évènement thermique à ~1,8 Ga. Les résultats de l’analyse de quarante prismes par ablation laser confirment les âges obtenus par dilution isotopique. Une quinzaine de résultats inversement discordants (entre -0,3 % et -4,2 %, sauf exception) ont livré des âges apparents compris entre 2548,6 ±15 Ma et 2582,8 ±15 Ma. Ces derniers permettent de calculer une intersection supérieure représentant un âge de 2565,8 ±6,7 Ma (MSWD = 2,1, probabilité de coïncidence de 0,02). Seize résultats inversement discordants (-0,9 % à -11,7 %) ont livré des âges ²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb répartis entre 2632,5 ±15 Ma et 2658,4 ±15 Ma. L’ensemble de ces résultats permet de calculer un second âge de 2639,8 ±4,7 Ma (MSWD = 0,76, probabilité de coïncidence de 0,75). Neuf analyses ont donné des résultats qui constituent un mélange de ces deux âges.

Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201903ADN001.zip).